Студ. Стирта Ю.М.
Національний університет
харчових технологій
МОТИВАЦІЯ ПЕРСОНАЛУ В УМОВАХ КРИЗИ В УКРАЇНІ
Криза –
переломний момент функціонування соціально-економічної системи, який, у свою
чергу, провокує зміни[1]. Для підприємств у кризовому стані можна виділити
позитивний момент — готовність переходу на новий рівень. В такі часи
матеріальні ресурси є обмеженими і для підвищення ефективності роботи увагу
приділяють мотивації персоналу. Багато вчених досліджували це поняття, а саме
Дж.Адамс, В.Врум, Ф.Герцберг, Е.Лоурер, Д.МакГрегор, Д.МакКлелланд, А.Маслоу,
В.Оучі, Л.Портер та ін. Ми схиляємось до визначення мотивації Р.Дарта: «…це
сили, що існують усередині людини або поза нею, і які збуджують у ній ентузіазм
і завзятість для виконання певних дій»[2]. Тобто, людину мотивують як зовнішні,
так і внутрішні сили, а ентузіазм дає їй сили виконувати будь-які завдання.
Оскільки в умовах кризи матеріальне стимулювання праці обмежене, оптимальними,
на наш погляд, будуть нематеріальні
методи мотивації персоналу. До них відносять:
1.
Моральні
стимули – передача інформації про досягнення робітника в соціальній сфері.
Виділяють стимули загального характеру та цільові.
2.
Патерналізм
– неформальні відносини, керівник стає «головою сім’ї», готовим прийняти на
себе відповідальність за проблеми підлеглих.
3.
Організаційні
стимули – автономія в роботі, право самоконтролю, стимулювання вільним часом чи
гнучким графіком.
4.
Участь
в управлінні – повне і своєчасне інформування, участь в розробці та прийнятті
рішень.
5.
Кар’єра
та розвиток – навчання, підвищення на посаді.
6.
Негативні
стимули – покарання, погрози втрати роботи, отримання штрафу.
Оцінивши
ситуацію в Україні, ми пропонуємо розглянути модель мотивації В.Герчикова (2004 р.). Автор стверджує, що
персонал підприємства відрізняється внутрішньою мотивацією і виділяє 5 типів
трудової мотивації, при чому в кожній людині пересікаються два і більше
типи[4]. Відповідно, серед працівників підприємства виділяються такі:
Інструменталісти
: робота для них не є цінністю, їм потрібні лише гроші. Сприятливими видами стимулювання
будуть – кар’єрний розвиток, негативні методи в грошовій формі, неефективними видами – моральні
стимули та патерналізм.
Професіонали:
цінять не гроші, а зміст роботи, шукають можливості довести, що здатні
виконувати роботу, яка не кожному під силу. Ефективні види стимулювання – організаційні методи
та кар’єрний розвиток, заборонені –
патерналізм та негативні стимули.
Господарі:
намагаються брати на себе повну відповідальність за справу. Готові виконувати
будь-яку роботу, не зважаючи на цікавість та оплату, але без будь-якого
контролю. Базове стимулювання –
участь в управлінні, організаційні методи, кар’єрний розвиток, заборонений метод — патерналізм.
Патріоти:
цінять результативність загальної справи і визнання керівництвом їх заслуг, а
не гроші. Сприятливими є
всі види стимулювання.
Уникаючі (люмпени) : взагалі
не прагнуть працювати і роблять тільки те, за що їх не покарає керівник. Базовим видом стимулювання є
негативні стимули (штрафні санкції) та патерналізм, а забороненими методами –
організаційні стимули та участь в управлінні.
В
результаті аналізу складу персоналу та визначення внутрішніх стимулів кожного
працівника, керівник може створити потужну мотиваційну систему на підприємстві.
При цьому і люди працюватимуть продуктивно, і підприємство витрачатиме
мінімальну кількість фінансових ресурсів, що якнайкраще підходить вітчизняним
підприємствам в умовах кризи.
Оскільки
в умовах кризи матеріальні ресурси обмежені, мотивувати персонал необхідно
нетрадиційними методами. Оптимальною моделлю мотивації з урахуванням
особливостей сучасного стану економіки України, на нашу думку, є модель В.
Герчикова.
Література:
1. Антикризисное
управление: учебник / под ред. Э.М. Короткова. – М. : Инфра-М, 2000. – 432 с
2. Дафт Р. Л. Менеджмент./
Р.Дафт – СПб.: Питер, 2000. – 480 с.
3. Герцберг Ф. Как
пробудить рвение к работе/ Ф.Герцберг // Harvard Business Review — Россия.
2005.Август. С. 57–68.
4. Герчиков В.И. Мотивация,
стимулирование и оплата труда./ В.И.Герчиков. — Учеб. пособие. М.: ГУ ВШЭ, 2004