#Кожахметов З.К., Нурекеева Ж.У. Конкурентоспособность казахстанских предприятий в условиях Евразийского экономического союза

Экономические науки/ 1.Экономическая теория

Кожахметов З.К, Нурекеева Ж.У.

Казахский университет экономики, финансов и международной торговли

Конкурентоспособность казахстанских предприятий в условиях Евразийского экономического союза

В казахстанском обществе сложились различные мнения и оценки в связи с формированием Евразийского экономического союза (ЕАЭС) по поводу состояния и перспектив развития казахстанских предприятий, казахстанской экономики в целом. Одни считают, что последствия этого союза могут быть положительными, другие - судят только об отрицательных последствиях, третьи - оценивают как положительные, так и отрицательные стороны этого союза. Разумеется, центральными проблемами этих дискуссии являются вопросы конкуренции и конкурентоспособности стран-членов союза, отечественных предприятий и их продукции.

При анализе конкурентных отношений и конкурентоспособности категория «конкуренция» является исходным. Анализ современных информационных источников показывает, что универсального определения конкуренции и конкурентоспособности для всех субъектов и объектов нет. Все зависит от того, применительно к какому объекту (предмету) или субъекту оно относится и рассматривается.

В переводе с латинского языка «конкуренция» означает столкновение, состязание». Еще Ксенофонт и Аристотель утверждали, что существуют состязательные отношения между рабовладельцами, которые всегда преследуют цель производства и присвоения еще большего избытка денег, так как их всегда им не хватает: «денег никто не имеет столько, чтобы не желать иметь их еще больше».

А. Смит в своей работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) определил понятие конкуренции как соперничество по поводу цен на товары.

Анализ взглядов и концепции представителей классической политической экономии позволяет сделать вывод о том, что конкуренция это прежде всего поведение хозяйствующих субъектов. Конкуренция это отношение, которое возникает между людьми, более конкретно, между экономическими субъектами. Используя ортодоксальную марксистскую методику определения экономических категории (категория – это научное, систематизированное понятие (название) явлений, процессов, отношений) конкуренцию мы определяем как отношнение между людьми по поводу обесечения благоприятных условий и возможностей для своей жизнедеятельности.

В современной экономической науке определены четыре подхода или концепции исследования конкуренции - это поведенческая, структурная, функциональная и процедурная. Анализ этих подходов позволит более ясно определить объектную /или субъектную сущность понятия «конкурентоспособности».

Поведенческая концепция сформировалась благодаря учению А.Смита как мы уже отмечали, как отношение соперничества: это поведение производителей, отношения между ними по поводу выгодной цены на свой товар. Ряд авторов считают, что поведенческая концепция была присуща классической политической экономии [1].

По нашему мнению, поведенческая концепция часто используется и в современной экономической науке и, имеет место, в практике хозяйственной жизни предприятии и общества. В частности, П.Хейне характеризует конкуренцию как поведение, стремление товаропроизволителей получить доступ к редким экономическим благам; концепция М.Портера о конкуренции также имеет поведенческую интерпретацию [2].

Неоклассический вариант поведенческого толкования конкуренции связывает ее с борьбой за редкие экономические блага и, разумеется, за деньги потребителя, на которые их можно приобрести. Логика этого подхода состоит в том, что большинство благ (товаров, услуг, ресурсов) являются редкими в том смысле, что их количество меньше потенциальной потребности общества. Поэтому владельцы благ имеют возможность распределять их, руководствуясь своей выгодой. Они выставляют свои условия или критерии (требуемый уровень цен, качества и т.п.) и, в зависимости от исполнения этих условий, решают, кому предоставить блага, а кому - нет.

Формирование структурной концепции конкуренции как системы связаны с неоклассическими экономическими теориями. Термин «конкуренция» используется для характеристики модели строения рынка (совершенная или несовершенная конкуренция, свободная конкуренция, монополии, олигополии и др.), а не для качественной характеристики поведения рыночных агентов, направленных на завоевание превалирующего, лидирующего положения на рынке. При структурном подходе акцент смещается с борьбы предприятий друг с другом на исследование структуры рынка и господствующих в нем условий.

У. Джевонс впервые использовал понятие «совершенная конкуренция», которая близко к понятиям «атомистическая конкуренция», «свободная конкуренция», которые ранее использовались А.Смитом. Но в данной модели большее внимание уделяется микроэкономическим аспектам – отдельная отрасль, отдельный производитель, а не экономика в целом.

Представители структурной концепции особое внимание уделяли к проблеме соотношения конкуренции и монополии, совершенной и несовершенной конкуренции в структуре рыночной экономики. А.Пигу считает, что монополизация экономики и ее внешние эффекты способны снизить эффективное воздействие конкуренции на экономическую систему в целом; Э.Чемберлин считает, что такая структура рыночной экономики как олигополия приводит к взаимоприспособлению конкурентов в олигопольной отрасли, монополия и конкуренция взаимопроникаемые структуры рыночной системы (это положение имеет важное методологическое значение в аспекте исследования проблемы данной статьи); Д.Робинсон считала, что монополия является противоположностью конкуренции, и что только крупные компании в форме монополии способны оказывать влияние на рыночные параметры, регулировать экономические процессы; по мнению П.Сраффы реальный мир находится между монополией и конкуренцией, а не на одном из этих полюсов; К.Р.Макконнелла и С.Л.Брю описывают конкуренцию как наличие на рынке большого числа независимых покупателей и продавцов, возможность для покупателей и продавцов свободно выходить на рынок и покидать его [3].

Основателем функционального подхода является Й.Шумпетер, который определял конкуренцию как борьбу старого с новым. Эту борьбу ведут предприниматели–организаторы производства, прокладывающие новые пути, осуществляющие новые комбинации ресурсов. Он также считал, что монополия может возникнуть на основе активной конкуренции, что говорит о возможности их позитивного сосуществования [4].

Концепция «процедурного открытия» конкуренции Ф. фон Хайека рассматривает конкуренцию как указатель, путеводитель, как индикатор, определяющий изменения экономической конъюнктуры. Он отмечает, что экономическая динамика это постоянное изменение экономической среды, непредсказуемость циклических и структурных изменений в производстве и потребностях и, сложность своевременного реагирования на эти изменения, повышает неопределенность и риск предпринимательства, что определяет ценность конкуренции. Ф.Хайек приводит сравнительную характеристику конкурентного механизма и механизма централизованного планирования; определяет роль государства в поддержании конкуренции [5].

Таким образом, существуют четыре подхода (или концепции) определения категории «конкуренция» - это поведенческий, структурный, функциональный и процедурный. Во всех концепциях, по нашему мнению, замечается «красная поведенческая нить» отношений рыночных агентов – предпринимателей, предприятии, государства.

В аспекте проблем данного исследования, по нашему мнению, наиболее методологически важным представляется положения ученых-экономистов Э.Чемберлина, П.Сраффы и Ф. фон Хайека.

Монополия и конкуренция взаимно проникаемые структуры рыночной системы (Э.Чемберлин) и реальный мир находится между монополией и конкуренцией, а не на одном из этих полюсов (П.Сраффа), потому ЕАЭС, подобно монополии, является соглашением государств, которые объединившись, совместно создают благоприятные условия для своей жизнедеятельности сообща, вместе, но в то же время расширяют рынок многих производителей и потребителей в пространстве этого союза, что обостряет конкуренцию и конкурентные отношения.

Непредсказуемость циклических и структурных изменений в производстве и потребностях и, сложность своевременного реагирования на эти изменения, повышает неопределенность и риск предпринимательства (Ф. фон Хайек), а формирование и развитие ЕАЭС, в некотором отношении, снижает уровень неопределенностей и рисков в отношениях между странами-членами ЕАЭС и предпринимателями, государства совместными усилиями будут осуществлять меры по поддержанию конкуренции.

Вступление Казахстана в ЕАЭС вызывает двоякого рода неодназначные оценки на формирование конкурентых отношений в этом союзе: с одной стороны, расширяются возможности казахстанских предприятий для реализации своих преимуществ, снижения риска, освоения новых сегментов рынка, с другой стороны, для большинства казахстанских предприятий возникает угроза банкротств, конкуренции и повышение риска и неопределенностей со стороны сильных предприятий стран – участников ЕАЭС.

По мере развития экономики страны и ее интеграции в мировое экономическое пространство, а также формировании и развитии ЕАЭС актуальными становятся проблемы вовлечения казахстанских предприятий в процесс продвижения отечественной продукции на внешние рынки и рынки ЕАЭС, и не в последнюю очередь, это достигается через повышение уровня их конкурентоспособности. Результатаом и показателем высокого уровня конкурентоспосбности предприятия, беспорно, является конкурентоспосбность ее продукции: необходимо, чтобы продукция, выдвигаемая на экспорт, имела преимущества в качестве, экологичности, эргономичности, в цене, в сервизном обслуживании, в организации продаж и т.д. К сожалению, продукция многих казахстанских предприятий, в том числе, и предприятий мебельной промышленности, не выдерживают параметров конкурентоспосбности, предъявляемых конъюктурой внутреннего рынка. Формирование ЕАЭС, его деятельность чревата для казахстанских предприятии противоречивыми последствиями, как снижением, так и повышением уровня их конкурентоспособности .

Литература:

1.Поляничкин Ю.А. Экономическая природа конкуренции и конкурентоспособности предприятия в условиях рыночной экономики. – Бизнес в законе, 2012, №3.

2.Портер М. Международная конкуренция. – М.: Международные отношения, 1993.

3.Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Т.1. – М.:1992.

4.Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. – М.:1993.

5.Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия. – М.:1993, с.38–58