#Елеуханова С. В., Козина В. В. Метод устной истории в изучении благоустройства городов Центрального Казахстана в 1953-1979 гг.

История /1. Отечественная наука

К. и.н. Елеуханова С. В., д. и. н. Козина В. В.

Карагандинский государственный университет им. Е. А. Букетова, Казахстан

Метод устной истории в изучении благоустройства городов Центрального Казахстана в 1953-1979 гг.

Одним из способов изучения благоустройства городов является обращение к устной истории. Устная история — это метод сбора и сохранения исторической информации через запись интервью с участниками прошедших событий, запись их жизненного пути и создание нового источника. Именно интервью является в данном случае наиболее целесообразным методом сбора исторической информации. Устная история базируется на коллективной памяти народа, которая проявляется как « совокупность действий, предпринимаемых коллективом или социумом, по символической реконструкции прошлого в настоящем» [1, c. 328].

Для научной интерпретации исторического интервью, формализации характеристики информантов, был составлен вопросник, в него были внесены данные: ФИО информанта, дата и место проведения интервью, данные информанта – год и место рождения.

По характеру и содержанию разработанные нами вопросы интервьюирования были тематическими – благоустройство городов Центрального Казахстана 1953-1979 гг. и предусматривали получение первичной информации от горожан названного периода [2]. Тематический принцип формирования вопросов позволил нам получить оценочную и фактологическую информацию с детализацией исследуемой темы.

Мы остановились на открытой форме вопросов, которые предполагают развернутые, содержащие пояснения ответы. Всего было разработано 26 вопросов интервьюирования по благоустройству городов Центрального Казахстана 1953-1979 гг., которые были направлены на воссоздание устройства дорог, развития городского транспорта; парков, мест отдыха, архитектурно-художественного оформления улиц и проспектов, микрорайонов строительства головных сооружений и прокладке коммунальных сетей водоснабжения, канализации, энергоснабжения, освещения и др.; мероприятий по озеленению, уборке территорий. Вопросы интервьюирования были составлены смешанные, в котором одна часть вопросов касалась событийного прошлого, а другая обращена к ощущениям человека в этих событиях. Так, мы поставили, например, вопросы событийного прошлого: «Какое качество было городских дорог?», «Какие были виды общественного транспорта в городе?», «Как работали жилищно-коммунальные службы в городе?».

В запланированное интервью были включены вопросы, нацеленные на индивидуальный эмпирический опыт горожан Центрального Казахстана. Например, были составлены вопросы: «Какое было Ваше личное участие в благоустройстве города? Что вы сами сделали во дворе?».

В интервьюирование мы включили вопросы по благоустройству городов Центрального Казахстана (1953-1979 гг.), которые отражают не только то, что видел горожанин, но и его чувства и мысли в то время. Информанта мы рассматриваем не как пассивного свидетеля исторических событий, а как личность, имеющую свою индивидуальность, чувства, ощущения, восприятия. Так, в интервьюирование мы поставили, например, такие вопросы: «Вы были довольны чистотой улиц города?», «На каком уровне город был обеспечен питьевой водой? Какое было качество воды?».

Отдельные вопросы были нацелены на воссоздание «портрета» участников благоустройства городов, рассматриваемого периода: «Каков был внешний вид кондукторов в общественном транспорте?», «Каков был внешний вид дворников? Какую функцию они выполняли во дворах?».

В интервью, проводившемся в период апреля-мая 2016 г., приняли участие 5 женщин и 5 мужчин 1945-1967 гг. рождения, проживающие в изучаемый период в Караганде, Темиртау, Абае, Шахтинске.

При систематизации и анализе интервью, мы исходили из того, что к информации, полученной от информантов, надо относиться, как к любому историческому источнику, критически, делая поправку на свойственный людям субъективизм. Основная задача данной исследовательской стратегии – сохранить баланс между уникальностью интерпретаций событий и типичностью жизненных ситуаций.

Как правило, изучение проводится в русле интерпретативной парадигмы. Мы учитывали возраст информантов, некоторым из них более 70 лет. На ответы повлияли такие факторы, как забывчивость, предвзятость, избирательность в восприятии информации, политическая или идеологическая конъюнктуру. Так, обнаружились в оценках событий тех лет различия, обусловленные перечисленными факторами. Так, например, информанты З. Л. Зуева, Г. Г. Макашов, отвечая на вопрос о качестве дорог, отмечают, что «они находились в хорошем состоянии». Информанты Т. А. Алимбаев, Г. Т. Абдрахманова утверждают, что «городские дороги были узкие, заасфальтированные только в центральной части города» .

Стратегия сравнительного анализа интервью с официальными источниками помогает сместить в сторону анализ причин и факторов возможного искажения исторических событий, удерживаемых памятью информантов. Практическая значимость проведённого интервью состоит в возможности использования результатов и выводов при совершенствовании системы управления благоустройства в городах Центрального Казахстана на современном этапе.

Литература:

1. Трубина Е.Г. Коллективная память // Социальная философия: словарь / сост. и ред. B. Е. Кемеров, Т. Х. Керимов. 2-изд., испр. и доп. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2006. – 405 с.

2. Тема грантового финансирования № 413-И-15 «История городской повседневности Центрального Казахстана как фактор социальной напряженности и девиантного поведения во второй половине ХХ века (1946-1991 гг.)»