#Чаплыгина В.Н.,  Земзикова Е.Ю. Общие черты и особенности средств и методов преодоления противодействия расследованию преступлений, связанных с похищением людей

 

 

Право/ 5. Уголовное право и криминология

 

К.ю.н Чаплыгина В.Н., курсант 401 учебной группы факультета подготовки следователей Земзикова Е.Ю.

Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова, Россия

Общие черты и особенности средств и методов преодоления противодействия расследованию преступлений, связанных с похищением людей

 

В настоящее время современная преступность претерпела существенные качественные изменения - повысился уровень организации, произошло сращивание с государственными органами власти; характерным является наличие международных связей, обеспеченность современными техническими средствами, использование крайних форм противодействия судопроизводству.

Следу­ет отметить, что это явление, без сомнений, негативно влияет на эффективность борьбы с преступностью в стране. Противодействие расследованию, наряду с несовершенством уголовного и уголовно-процессуального закона, можно отнести к числу причин, по которым многие преступления остаются нераскрытыми, а лица, их совершившие - безнаказанными. Способы противодействия разнообразны, они постоянно развиваются и совершенствуются.

В настоящее время организация и реализация процесса похищения людей, их торговлей и использованием рабского труда недоступна индивидуальной преступной деятельности, поскольку современная преступность, посягающая на свободу личности, требует консолидации усилий многих лиц, привлечения достаточных капиталов, поддержки должностных лиц властных структур [1].

Недостаточно эффективное преодоление противодействия расследованию - серьезная причина некачественной работы следователей и оперативных работников органов внутренних дел. Низкая результативность борьбы с противодействием - одна из причин другого негативного явления - высокого уровня латентности преступлений, посягающих на свободу личности.

Поэтому не случайно, что «только в каждом пятом случае... воздействие преступника на свидетелей и потерпевших не оказало существенного влияния на ход предварительного расследования и результаты рассмотрения уголовного дела в суде» [2].

Одним из перспективных направлений является деятельность по преодолению противодействия на основе комплексного использования средств и методов, которыми располагают субъекты раскрытия и расследования преступления.

В первую очередь, следователю важно представлять и применять существующие в следственной практике и разработанные криминалистикой и теорией ОРД средства и методы нейтрализации противодействия, уметь их сочетать.

В силу специфики таких преступлений как похищения людей, работорговля и использование рабского труда, выдвижение их на мировую арену, необходимо добавить и такой элемент нейтрализации противодействия, как расширение международных контактов.

Все чаще по каналам международной правоохранительной сети осуществляется оперативный обмен информацией с правоохранительными органами иностранных государств, например, о новых маршрутах незаконного перемещения людей и малоизвестных пока в России способах их сокрытия.

Одной из наиболее эффективных мер по нейтрализации противодействия свидетелей и как ни странно потерпевших (запуганных преступниками) являются разъяснения следователя при попытках дачи ложных показаний, умолчаний по тем или иным обстоятельствам, интересующим следствие, а также при отказе допрашиваемых от дачи показаний или от подписания документов.

Наиболее типичными действиями по нейтрализации противодействия в процессе разъяснения могут быть: убеждение свидетелей и потерпевших в ошибочности их представлений об отдельных обстоятельствах дела, личности обвиняемых и других лиц; ознакомление свидетелей и потерпевших с отдельными обстоятельствами и материалами дела; разъяснение возможности применения к свидетелям и потерпевшим мер обеспечения безопасности, предусмотренных законом, в случаях наличия угроз; предупреждение о возможном привлечении свидетелей и потерпевших к уголовной ответственности в предусмотренных законом случаях за дачу ложных показаний или отказ отдачи показаний [3].

Однако применение методов убеждения не всегда достигает своих целей и большей степени. В таких случаях для нейтрализации противодействия наиболее решительно и тактически грамотно должны применяться меры государственного принуждения (юридическая ответственность, меры процессуального принуждения и др.).

Так, по отношению к подозреваемым и обвиняемым достаточно эффективным является применение задержания и меры пресечения из-за оказываемого противодействия. Заключение под стражу в науке уголовного процесса рассматривается как крайняя мера пресечения, когда иными мерами невозможно достичь целей уголовно-процессуального преследования. Вместе с тем, очевидно, что данная мера пресечения является одной из наиболее эффективных.

Достаточно эффективными мерами нейтрализации противодействия являлись: фиксация хода и результатов следственных действий с помощью аудио- и видеозаписи; регулярные медицинские освидетельствования подозреваемого или обвиняемого, содержащегося под стражей; документальная фиксация с помощью сотрудников следственного изолятора фактов нанесения ему повреждений сокамерниками, которые часто выдаются за результат рукоприкладства следователя.

Действенными приемами преодоления противодействия является устранение пространственно-временных факторов, связанных с каким-либо совместным проживанием (в одном доме, городе и т.д.):

- проведение раздельных следственных действий с участием свидетелей (потерпевших) и преступников (лиц из их окружения) в разное время или в разных местах;

- изменением свидетелем (потерпевшим) места жительства (переезд к родственникам, знакомым, в соседнее село, город);

- направление в суд первоначально уголовного дела по одному из эпизодов преступной деятельности наиболее опасного преступника с целью основательной его изоляции от потерпевших;

- перевод (временный или постоянный) потерпевшего (свидетеля) или преступника в другую бригаду, смену, перевод на другое предприятие с помощью руководителей указанных производственных и иных образований.

Подводя итог изложенному необходимо отметить, что только лишь путем нейтрализации противодействия расследованию преступлений, невозможно добиться целей уголовного судопроизводства. Применение мер нейтрализации противодействия расследованию по преступлениям, посягающим на свободу личности, сопряжено со значительными трудностями, вызванными характером международной преступной деятельности лиц, в них участвующих.

Рассмотренные нами в рамках данной статьи средства и методы их нейтрализации в разных условиях, естественно, не исчерпывают всех встречающихся в практике ситуаций, но могут служить ориентиром для принятия следователем соответствующих решений в ходе расследования фактов организованной преступной деятельности.

Литература:

1.Шалимов Е.Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы торговли людьми: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007, с.26.

2.Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М, 2004. - с.12.

3.Фуражкина Н.А. Преодоление противодействия расследованию наркопреступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. с. 23.