Ошибаева А.Е.

Казахстанская высшая школа общественного здравоохранения

СТЕПЕНЬ ВЛИЯНИЯ НА НАСЕЛЕНИЕ МЕДИЦИНСКОЙ

ИНФОРМАЦИИ ИЗ НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Актуальность. Основным объектом современной системы передачи информации, касающейся здоровья, является поведение и те социокультурные факторы, которые формируют его, и поэтому она использует разнообразный набор средств массовой информации с тем, чтобы попытаться охватить более широкие слои общества (И.В. Поляков, Т.М. Зеленская и др., 2004).

Ряд исследований показывает, что телевидение и радио являются наиболее перспективными способами для популяризации достижений здравоохранения прежде всего в сельских районах. В ходе исследований выяснилось, что первые четыре позиции в качестве источников здравоохранительной информации занимают телевидение, радио, газеты и мобильный телефон. При этом, на просмотр здравоохранительных передач приходится 66,6% от общего времени на получение медицинской информации, на радио и газеты 46,99% и 32,9% соответственно, другие источники занимают менее 10% (Ван Ли, 2009).

Цель. Исходя из этого, мы хотели выяснить какие из источников медицинской информации оказывают наибольшее влияние на жителей Республики Казахстан.

Материалы и методы. Объектом выборки явилось население РК в возрасте 18 лет и старше, обратившееся за медицинской помощью в поликлиники или больничные учреждения, минимальное количество анкет составило 5000 экземпляров. Для обеспечения качественной репрезентативности выборки для проведения исследования выбраны 5 регионов республики: юг (Южно-Казахстанская область), север (Акмолиская область), Запад (Актюбинская область), Восток (Восточно-Казахстанская область) и город Алматы. Каждый регион рассматривался в разрезе город/село.

Результаты. Оценивая доверие населения к источникам медицинской информации о здоровье можно сказать, что 86±0,5% доверяют медицинским работникам, 22±0,6% доверяют специальной литературе, 19±0,6% телевидению, 18±0,5% газетам и журналам, 6±0,3% интернету, 2±0,2% радио. Городские жители больше доверяют специальной литературе (26±0,8% и 16±0,8% соответственно) и интернету (9±0,5% и 3±0,4% соответственно) по сравнению с сельчанами (рисунок 1).

Характерно, что 58±0,7% всех респондентов читают специализированные издания о здоровье. Причем на этот вопрос положительно ответили 63±0,9% горожан и 52±1,1% сельчан (Рисунок 2). Представляются совершенно закономерными существенные различия в приводимых величинах.

При оценке читаемости специализированных изданий о здоровье населением с различным социальным статусом выяснилось, что больше всех эти издания читают респонденты, относящие себя к категории «другое» - 100% и служащие - 67±1,3%, далее пенсионеры - 57±1,7%, самозанятые - 56±2,7%, учащиеся и студенты - 56±2,5%, домохозяйки - 54±1,8%, безработные - 53±2,6%, рабочие - 52±1,8%, меньше всего читают сельскохозяйственные работники - 44±4,4%.

Рисунок 2. Характеристика читаемости населением

специализированных изданий о здоровье

Интернет-ресурсами не пользуются: 82±0,5% респондентов. При этом среди сельских жителей число не пользующихся Интернетом на 11% больше, чем среди городских (88±0,7% против 77±0,8%, р < 0,001). Респонденты, пользующиеся Интернетом, чаще всего посещают сайты государственных медицинских организаций - 10±0,4%, форумы для пациентов - 7±0,4%, читают статьи из медицинских журналов - 7±0,4%. Все перечисленные ресурсы посещаются 2-3 раза превышающим числом горожан, по сравнению с сельчанами.

Выводы. Таким образом, мы можем сделать вывод, что для пациентов основными непрофессиональными источниками медицинской информации, в первую очередь, являются специализированные популярные медицинские издания, затем телевидение и газеты/журналы. К сожалению, радио, как источник медицинской информации, отметило лишь небольшое количество респондентов. То же самое касается и сети Интернет, что скорее связано с недостаточным распространением сети Интернет в республике.

Объективная значимость СМИ как канала информации, и высокая субъективная оценка его респондентами различных социально-демографических групп обусловливают необходимость анализа того, как отражаются проблемы общественного здоровья в прессе