Таспенова М.М., Сундетова Г.Х-М.

Астраханский государственный университет, Россия

Видовой состав и особенности экологии молоди рыб в низовьях дельты Волги.

Учет численности молоди рыб – это один из основных методов оценки эффективности их воспроизводства, кроме того молодь рыб является неотъемлемым звеном трофической цепи экосистемы водоема. Все это обосновывает необходимость изучения рыб в раннем онтогенезе, что и рассматривается в данной работе. Дельта Волги является уникальным природным образованием, которое можно охарактеризовать как место, имеющее разнообразные биоценозы для обитания, размножения и развития различных организмов и в том числе рыб.

Немаловажным примером таких биоценозов являются полойные нерестилища. В конце половодья, после падения уровня воды, они преобразуются в сети остаточных водоемов, откуда мальки через протоки, значение которых возрастает как пути миграции, стекают в предъустьевое пространство. Мониторинг этого процесса является актуальной задачей для изучения миграции молоди.

Цель настоящей работы – изучить процентное соотношение отдельных видов молоди рыб в остаточных водоёмах (полоях) и протоках на Дамчикском участке Астраханского биосферного заповедника. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить видовой состав молоди рыб в остаточных водоёмах и в русле реки «Быстрая»;

2. Провести сравнительный анализ полученных данных.

Материал, методика его сбора и обработки

Отлов молоди рыб проходил на двух участках: в остаточном водоеме (полое) и в протоке Быстрая. Площадь отлова в каждом из участков составляла 30 квадратных метров.

Для лова мальков использовали шестиметровую мальковую волокушу, наиболее эффективное орудие для лова молоди на мелководьях рек и полоях.

Крылья волокуши изготовлены из капроновой дели с размером ячеи 2 – 4 – 6 мм, а кутец – из мельничного сита №15. В протоке волокушей молодь ловили по течению. Длина замета волокуши примерно 10 шагов.

Разбирали пробу в маленьких кюветах и тарелках. Мальков из пробы выбирали пинцетом и перекладывали в сосуд с чистым, заранее приготовленным 4% - м раствором формалина.

Молодь рыб сначала определяли до вида, а за тем по видам раскладывали по отдельным баночкам или пробиркам.

Выводы

Вся молодь рыб как в остаточных водоёмах, так и в протоках Дамчикского участка Астраханского биосферного заповедника относится к отряду карпообразных. В остаточных водоемах полойной системы и в речных условиях (протока Быстрая) обнаружено соответственно 6 и 7 видов молоди рыб.

В протоке большинство видов составили как туводные, так и полупроходные виды рыб: а именно; вобла, жерех, лещ, густера. красноперка, уклея и плотва. Из рыб, пойманных в остаточных водоёмах основу уловов составили туводные виды рыб – плотва, краснопёрка, серебряный карась и уклея.

Отсутствие в остаточных водоемах молоди жереха и леща, по-видимому объясняется тем, что эти виды, возможно, не нерестились в изучаемом нами районе. Однако, возможно, жерех и лещ рыб просто не выжили в данных полоях в связи с неблагоприятным для них кислородным режимом и ко времени нашего исследования погибли от летнего замора.

Список литературы

1. Коблицкая А.Ф. Влияние изменений различных факторов среды на характер и эффективность нереста полупроходных рыб в низовьях дельты Волги / А.Ф. Коблицкая // Труды совещания по динамики численности рыб. – М., 1961.

2. Коблицкая А.Ф. Естественное размножение рыб в дельте Волги в условиях зарегулированного стока / А.Ф. Коблицкая // Волга – 1. Проблемы изучения и рационального использования биологических ресурсов водоемов. – Куйбышев, 1971. – С. 286-293.43

3. Коблицкая А.Ф. Особенности биологии молоди рыб восточной и западной частях низовьев дельты Волги / А.Ф. Коблицкая // Труды Астраханского заповедника. – Астрахань. : Волга, 1970. – Вып. 13. – С. 254- 278.

4. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных) / И.Ф. Правдин. – М. : Пищевая промышленность, 1966. – 376 с.

5. Федорович В.В. Рыбохозяйственное значение Волго – Ахтубинской поймы / В.В. Федорович, Р.П. Алехина, Н.С. Струбалина // Рыбохозяйственное значение внутренних водоёмов Азовского и Каспийского бассейнов. – М. : Пищепромизат, 1983. – с. 112-130.