Сельское хозяйство/ Растениеводство, селекция и семеноводство

Абуова А.Б., кандидат с.-х. наук, доцент, член-корреспондент МААО,

Алматинский технологический университет,

Тулькубаева С.А., кандидат с.-х. наук, старший преподаватель,

Костанайский инженерно-экономический университет им. М. Дулатова

Экономическая эффективность возделывания ярового рапса с применением минеральных удобрений на черноземных почвах Северного Казахстана

Производство рапса стимулируют низкие производственные затраты и широкая гамма возможностей применения продуктов его переработки. Пищевое рапсовое масло используется непосредственно как растительное масло, а также для получения маргаринов и майонезов [1].

Наряду с пищевым использованием, рапсовое масло применяется для производства маргарина, мороженого, кухонных жиров, используется в полиграфии, металлургической, лакокрасочной, текстильной, мыловаренной промышленностях, применяется как исходный материал для синтеза в химической промышленности, в качестве смазочных средств и топлива [2].

Рапс является экономически выгодной культурой, поскольку имеется стабильно высокий спрос на его сырье в мире. Сравнительные показатели по производству рапса, полученные в ТОО «Костанайский НИИ сельского хозяйства», подтверждают высокую экономическую эффективность возделывания этой перспективной культуры. Экономическая оценка изучаемых технологических приемов определялась по действующим зональным расценкам на виды работ и утвержденным ценам.

Так, в опыте с внесением минеральных удобрений обнаружены следующие экономические показатели: высокий уровень рентабельности отмечен на вариантах с внесением P₂₀ и N₃₀P₂₀, который составил 120 и 117% соответственно (таблица 1).

Таблица 1 – Экономическая эффективность рядкового внесения минеральных удобрений под яровой рапс на маслосемена, среднее за 2004-2006 г.г.

Вариант	Урожайность, ц/га	Затраты труда на 1 га, ч/час	Затраты на 1 га, тнг.	Себестоимость 1 ц, тнг.	Стоимость валовой продукции с 1 га, тнг.	Чистый доход, тнг.	Рентабельность, %
контроль	9,8	2,86	12839	1310	28028	15189	118
N30	11,5	2,99	15286	1329	32890	17604	115
P20	11,5	2,97	14922	1298	32890	17968	120
K20	10,0	2,88	14126	1413	28600	14474	102
N30P20	12,8	3,09	16891	1320	36608	19717	117
N30 K20	11,5	3,01	16097	1400	32890	16793	104
P20 K20	11,4	2,98	15442	1355	32604	17162	111
N30P20K20	12,4	3,09	17700	1427	35464	17764	100

Исходя из показателей таблицы 1, видно, что на показатели экономической эффективности применения удобрений сказывается некоторая диспропорция – цена продукции и стоимость минеральных удобрений, особенно азотных удобрений. Высокая цена на 1 тонну азотных удобрений определила невысокие показатели их окупаемости экономической прибавкой. В то же время лучшая окупаемость по цене фосфорных удобрений обеспечивает более высокие показатели.

Однако сбалансированность питания по азоту и фосфору, способствующая получению высоких урожаев, делает положительную экономику данного сочетания, где получены высокие показатели урожайности. При сложившихся в настоящее время ценах на продукцию рапса и на минеральные удобрения экономически целесообразным являются варианты внесения фосфорных и азотно-фосфорных удобрений. При этом немаловажное значение имеет сбалансированность питания рапса по этим двум важным макроэлементам.

В среднем за годы исследований наибольшие прибавки получены на совместном внесении азотно-фосфорных удобрений – 3,0 ц/га. Влияние на урожайность отдельно как азотных, так и фосфорных удобрений было в среднем одинаково. При этом в сухие годы возрастала роль фосфорных удобрений (2004 г.), в средние и благоприятные по увлажнению годы (2005, 2006 г.г.) – роль азотных.

Таким образом, при существующих ценах на зерно и удобрения экономически целесообразно внесение фосфорных удобрений в химическом виде (суперфосфат двойной) или внесение сложных удобрений с небольшим содержанием азота – аммофос (46% P₂O₅, 12-14% N-NO₄). Эта схема применима к средним, средне засушливым условиям (ГТК – 0,4-0,9). В случае хорошего увлажнения (к примеру 2005 г., когда ГТК > 1,0) и достаточной весенней влагозарядки целесообразно применение двойных азотно-фосфорных смесей (N₃₀ P₂₀). Так, по этому варианту в 2005 г. получена дополнительная прибавка 4224 тнг./га, против 2432 тнг./га на фосфорных удобрениях, т.е. выше в 1,7 раз. Наименьшая окупаемость отмечена на внесении калийных удобрений (1 кг зерна на 1 кг д. в.) и азотно-калийных (3,4 кг зерна на 1 кг д. в.).

В целом результаты проведенных исследований показали положительное влияние минеральных удобрений на продуктивность ярового рапса и определили возможности сглаживания неблагоприятных условий климата путем оптимизации пищевого режима почвы.

Литература:

1. Осипов А.Э. Развитие рынка масличной продукции (на примере Орловской области): автореф. … канд. эконом. наук: 08.00.05. – Саранск: ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет», 2006. – 28 с.

2. Смирнова М. Перспективы комплексного использования рапса/ М. Смирнова// Международный с.-х. журнал. – 1996. – №1. – С.50-52.