Право/11. Криминалистика и судебная медицина

Бектибаева О.С.

Докторант PhD Казахского Гуманитарно-Юридического Университета

Преимущества и недостатки существующей классификации ситуаций защиты от уголовного преследования

Ситуационный характер защиты по уголовным делам представляется нам важнейшим условием достижения цели осуществления защитительной деятельности в уголовном судопроизводстве, когда профессиональный защитник, руководствуясь сложившимися обстоятельствами дела, избирает наиболее результативные процессуальные и тактические средства и методы защиты.

Защитные ситуации входят в объект исследования криминалистической ситуалогии, при этом в настоящий момент отдельные монографические исследования, посвященные непосредственному изучению закономерностей их формирования и развития, отсутствуют.

В рамках криминалистической ситуалогии классификации криминалистических ситуаций уделено немало внимания.

В качестве наиболее общей классификации Т.С. Волчецкая предлагает подразделять все ситуации, исследуемые криминалистикой, на криминальные и антикриминальные [1, c. 14-20]

Очень широкое освещение в науке получила классификации криминалистических ситуаций в зависимости от их субъекта. Различными авторами выделялись следственные [2], экспертные [3], судебные [4] и оперативно-розыскные ситуации [5]. Перечень этот необходимо дополнить хотя бы еще одним видом ситуации – ситуацией защиты [6, c. 138], т.к. адвокат-защитник в рамках осуществления защиты от уголовного преследования также обязан оценивать и разрешать ситуации, складывающиеся в каждый конкретный момент времени.

Говоря о ситуациях защиты от уголовного преследования, необходимо отметить, что они по своей сути представляют собой ни что иное, как самостоятельную разновидность ситуаций криминалистических, входящих в объект криминалистики и требующих детального рассмотрения в контексте повышения эффективности разрабатываемых наукой тактических рекомендаций для профессиональных защитников. При этом, однако же, до настоящего момента учеными-криминалистами не уделялось достаточно внимания изучению вопросов их классификации и дифференциации.

Наиболее удачная, на наш взгляд, попытка построения комплексной классификационной схемы ситуаций защиты по уголовным делам была предпринята Р.М. Жамиевой и Е.И. Каиржановым, предложившими дифференцировать их по различным основаниям в зависимости от специфических характеристик их отдельных компонентов. В частности, деление предлагается производить по информационному, организационному и оперативному признаку [6, c. 147].

По информационному признаку ситуации защиты от уголовного преследования классифицируются авторами на осознаваемые и неосознаваемые. Осознаваемой ситуация защиты является в том случае, когда адвокат диагностировал ее, в то время как неосознаваемая ситуация, по мнению авторов, вообще не была воспринята адвокатом-защитником [6, c. 147]. Нам подобная трактовка представляется не вполне удачной, т.к. утверждение о существовании ситуаций защиты, полностью не воспринятых адвокатом, весьма спорно. Более корректно, говорить о неверном восприятии ситуации ее субъектом, либо об отсутствии восприятия им отдельных ее компонентов и факторов, которое также делает ситуацию неосознаваемой, т.к. в данном случае адвокат ошибочно оценивает те или иные ситуационные компоненты, что по сути равносильно полному отсутствию диагностирования им текущей защитной ситуации и осуществлению защитительной деятельности «вслепую».

По степени определенности содержания конкретных ситуационных компонентов Р.М. Жамиева и Е.И. Каиржанов подразделяют ситуации защиты от уголовного преследования на простые и сложные. Авторы полагают, что простые ситуации в деятельности защитника имеют место, когда ситуация поддается структурированию, постановка задач не вызывает трудностей, способы решения задач уже известны. Сложные же ситуации характеризуются информационной неопределенностью относительно условий, задач, способов и возможных результатов [6, c. 147]. В литературе существуют различные точки зрения на определение природы сложных криминалистических ситуаций. На наш взгляд, более верным представляется рассматривать в качестве сложных защитных ситуаций ситуации наличия обстоятельств, существенно затрудняющих процесс решения адвокатом-защитником стоящих перед ним задач, причем обстоятельства эти могут носить различный характер и относится к любому из ситуационных компонентов: информационному, психологическому или организационному.

Таким образом, сложные защитные ситуации формируются во всех случаях наличия обстоятельств информационного, психологического либо организационного характера, существенно влияющих на результативность защиты на данном этапе производства по уголовному делу, в то время, как все остальные ситуации защиты могут быть отнесены к разряду простых.

В зависимости от характера возникших затруднений среди сложных защитных ситуаций Р.М. Жамиева и Е.И. Каиржанов выделяют ситуации проблемные и конфликтные. Тем самым, авторами обосабливаются два наиболее ярких и часто встречающихся вида сложных ситуаций защиты. При этом, определяя сущность проблемной защитной ситуации, они используют психологическую трактовку рассматриваемого явления, согласно которой проблемной является такая ситуация, «для овладения которой индивид или коллектив должны найти и использовать новые для себя средства и способы деятельности» [7, c. 259]; ситуация, включающая в себя неопределенность, т.е. когда «человек сталкивается с ситуацией, которая имеет несколько возможных исходов или, по крайней мере, так представляется человеку, появления непредвиденных обстоятельств» [8, c. 224].

Другой разновидностью сложных ситуаций являются конфликтные ситуации, потому что при действии в данной ситуации приходится прогнозировать действия противоположной стороны конфликта, которая, естественно, не намерена посвящать другую сторону в цели и средства своей деятельности. Конфликтная ситуация возникает при несовпадении целей и интересов сторон конфликта [6, c. 149]. Зачастую конфликт между различными участниками ситуации может быть спровоцирован недостатком информационных сведений, наличием у одной из сторон (либо у каждой из них) недостоверной информации относительно планов и поступков друг друга и т.д., придающих их взаимодействию конфликтный характер. Не менее существенным значением обладает психологическая совместимость либо не совместимость участников, их текущее психологическое состояние, наличие между ними застарелой вражды и пр.

По отношению к целям и интересам защиты Р.М. Жамиева и Е.И. Каиржанов дифференцируют защитные ситуации на благоприятные и неблагоприятные. На наш взгляд, в качестве благоприятной текущая ситуация защиты от уголовного преследования оценивается профессиональным защитником в том случае, когда имеются реальные перспективы решения поставленных тактических задач защиты в максимально короткие сроки с использованием наиболее удобных для защиты тактических приемов и процессуальных средств, а последующая трансформация сложившейся ситуации создает дополнительные возможности по успешному достижению конечной цели осуществления защитительной деятельности по конкретному уголовному делу.

В свою очередь, основным критерием определения неблагоприятного характера сложившейся ситуации защиты от уголовного преследования выступает невозможность оперативного разрешения ее тактических задач, наличие затруднений и препятствий к принятию важных тактических решений, в том числе в части прогнозирования их наиболее вероятных последствий.

Помимо отмеченных, по указанному основанию Р.М. Жамиева и Е.И. Каиржанов выделяют также и нейтральные ситуации защиты, т.е. такие ситуации, которые не влияют на достижение целей защиты, это обычно обстоятельства, не касающиеся обвинения подзащитного, а затрагивающие интересы других соучастников [6, c. 155]. Обособление данного вида защитных ситуаций представляется нам нецелесообразным, т.к. любая ситуация, возникающая в практике осуществления защитительной деятельности, в той или иной степени влияет на ее общую результативность, способствует или же наоборот препятствует успешному решению ее текущих задач.

Дифференцируются ситуации защиты от уголовного преследования и на контролируемые и неконтролируемые. При этом ключевым значением в формировании данного вида ситуаций обладает, с одной стороны, степень готовности профессионального защитника к потенциально возможным ситуационным изменениям, наличие у него готовых планов ведения защиты в условиях разного рода трансформаций ситуации защиты от уголовного преследования, с другой же, в тесной взаимосвязи с ней находится полноценность реализации адвокатом-защитником имеющихся у него прогностических возможностей. Обязательным условием возникновения контролируемой защитной ситуации выступает правильное диагностирование профессиональным защитником ситуации предшествующей, анализ возможных и наиболее вероятных направлений ее развития, разработка различных вариантов тактики защиты, применимых как в случае изменения ситуации в благоприятную для защиты сторону, так и в случае наступления негативных последствий ранее принятых решений.

К числу же неконтролируемых защитных ситуаций следует относить такие ситуации защиты по уголовным делам, когда профессиональный защитник не имеет каких бы то ни было реальных рычагов воздействия на ситуацию и ход ее дальнейшего развития.

В тесной взаимосвязи друг с другом находятся выделяемые Р.М. Жамиевой и Е.И. Каиржановым прогнозируемые и непрогнозируемые ситуации защиты от уголовного преследования, а также типичные и нетипичные защитные ситуации. По мнению авторов, типичные ситуации – это ситуации, которые неоднократно повторяются в практике или могут быть обобщены с учетом однотипности факторов, влияющих на формирование такой ситуации [6, c. 153]. Выделение типичных ситуаций защиты имеет большое теоретическое и практическое значение, и поэтому может производится только после тщательного анализа значительного объема эмпирических данных в разрезе всей страны и ее отдельных регионов. Знание наиболее часто возникающих на практике, типичных защитных ситуаций позволяет профессиональному защитнику уже с момента вступления в процесс производства по уголовному делу предвидеть вероятное развитие последующих событий и выстраивать соответствующую стратегию защиты. В этой связи, наиболее хорошо прогнозируемыми как раз и являются типичные ситуации защиты от уголовного преследования или ситуации, приближенные к ним по своему содержанию.

В свою очередь, непрогнозируемые ситуации защиты возникают в тех случаях, когда профессиональный защитник не обладал реальной возможностью предвидеть появление тех или иных факторов их формирования, а следовательно не был готов действовать в соответствии с возникшей под их влиянием защитной ситуацией.

Основным достоинством предложенной Р.М. Жамиевой и Е.И. Каиржановым классификации ситуаций защиты от уголовного преследования нам представляется ее относительная завершенность. Авторами исследуются те классификационные основания, которые, по их мнению, позволяют вычленить наиболее значимые защитные ситуации, разработав на их основе необходимые тактические и практические рекомендации для повышения эффективности осуществления защитительной деятельности профессиональными защитниками. В то же время, очевидно, что рассмотренная классификация охватывает далеко не все виды защитных ситуаций, обладающих существенным потенциалом развития учения криминалистической адвокатологии в ее теоретическом и прикладном аспектах. Не нашли своего отражения в предложенной классификационной схеме процессуальные основания дифференциации ситуаций, а также целый ряд ситуационных характеристик тактического характера (психологические, коммуникативные и пр.).

Список использованных источников:

1. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской деятельности: Учеб. пособие. – Калининград, 2001. – стр. 14-20

2. См., например: Герасимов И.Ф. принципы построения методики расследования преступлений//Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1983. – стр. 82; Баев О.Я., Баева Н.В. Реальные следственные ситуации и их модели//Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент, 1984. – стр. 56-62 и т.д.

3. См., например: Седова Т.А. Следственные ситуации и их значение при проведении экспертиз//Следственная ситуация. М., 1985; Безуглов М.В. О моменте назначения судебной пожарно-технической экспертизы // Современные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики. М. – Кемерово, 1996. – стр. 125-140

4. См.: Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985; Лукьянова Л.М. Применение криминалистических познаний в суде//Правовые нормы и эффективность доказывания по уголовным делам. Тольятти, 1994. – стр. 66-73

5. См.: Овчинский С.С. оперативно-розыскная информация. М., 2000. – стр. 275; Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. Минск, 2000.

6. Жамиева Р., Каиржанов Е. Тактика адвокатской защиты по уголовным делам: Учебное пособие. – Алматы: Оркениет, 2000. – 228 с.

7. Краткий психологический словарь /Сост. Л.А. Карпенко; Под общ. ред. А.В. Петровского, М.П. Ярошевского. – М.: Политиздат, 1985. – 431 с.

8. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. – М.: Наука, 1984. – 444 с.