Преподаватель Комарова
Н.С.
Южно-Уральский государственный университет, Россия
ОЦЕНКА ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ЭФКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОГО
ПРОЦЕССА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Методология разработки и оценки
эффективности инвестиционных проектов не всегда адаптирована к современным
условиям деятельности российских предприятий.
Необходимым условием эффективного
функционирования промышленных предприятий являются модернизация и
технологическое обновление производства, повышение производительности труда и
качества выпускаемой продукции, внедрение инноваций, снижение трудоемкости и
затрат.
В этой связи актуален вопрос об оценке
эффективности инвестиций с точки зрения влияния на деятельность предприятия.
Существующие модели оценки эффективности нацелены на достижение максимальной
прибыли и рентабельности в результате инвестиционных вложений и не учитывают
экономическую эффективность от внедрения новой техники, технологии и
автоматизации производственных процессов на предприятиях. С точки зрения оценки
влияния инвестиционных вложений на эффективность деятельности предприятия
целесообразно учитывать экономию от внедрения новой техники, технологии,
автоматизации, модернизации и т.п.
А.Н. Асаул [2] описывает методику
полезностной эффективности внедрения нововведений, разработанную В.Я. Емельевым
[2] с точки зрения экономии живого труда. Полезностная
эффективность показывает экономию живого труда в человеко-часах, которая позволит
высвободить человеко-часы затрат живого и прошлого труда, потраченного на
создание и использование нововведения. Если экономия превышает затраты на
введение новой техники (Э > 1), то нововведение считается эффективным.
Снижение себестоимости также возможно за
счет снижения доли условно-постоянных, накладных расходов, снижения
трудоемкости, увеличения выпуска продукции.
Общий экономический эффект от
инвестиционных вложений может быть определен по формуле [1]:
|
|
(1) |
где Э – общий экономический эффект (экономия), руб.;
С1
– себестоимость продукции до реализации инвестиционных вложений, руб.,
С2 – себестоимость продукции после реализации
инвестиционных вложений, руб.,
К1
– производственные фонды до реализации инвестиционных вложений руб.,
К2 – капиталовложения для
реализации инвестиционного проекта, руб.,
Ен
– нормативный отраслевой коэффициент экономической эффективности (для
промышленности 0,15-0,18).
Общий экономический эффект от нововведений
может быть также определен по формуле:
|
|
(2) |
где С1 и С2 – себестоимость
продукции до и после реализации
инвестиционного проекта, руб.,
К1
и К2 – удельные капитальные вложения на единицу продукции;
В2 – годовой объем производимой
продукции (работ, услуг) после начала внедрения мероприятия, натуральные
единицы [1].
В случае, если предприятие использует в
качестве источника финансирования заемные средства, то для расчета
экономического эффекта целесообразно применить формулу: [2]:
|
|
(3) |
где Екр – сумма уплаты за банковский
кредит, руб.,
Фкр–
сумма непогашенной части банковского кредита, руб.;
Ни
– налог на имущество, руб.,
Ск
– экономия (+) или убыток (-) от изменения качества продукции в результате внедрения
нововведений, руб.
Оценка дополнительного экономического
эффекта должна занимать центральное место при обосновании и отборе наиболее
выгодного варианта инвестиционных вложений и обеспечивать наиболее точную и
комплексную оценку их эффективности.
Литература:
1.
Методика
определения экономической эффективности внедрения новой техники, механизации и
автоматизации производственных процессов в промышленности / Опубликован на
Интернет-портале правовой информации http://www.bestpravo.ru/sssr/eh-akty/u6g/index.htm.
2.
Асаул, А.
Н. Модернизация экономики на основе
технологических инноваций / А. Н. Асаул [и др.]. – СПб:АНО ИПЭВ, 2008. – 606
с.
3.
Лукасевич,
И.Я. Инвестиции: Учебник / И.Я. Лукасевич. – М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М,
2011. – 413 с.
4.
М.М. Гаджиева
– Оценка эффективности инвестиций в
системные нововведения предприятия // НТВ СПбГПУ. Серия «Экономические науки».
– 2011. – №3 (125). – С.161–167.
5.
Л.Л. Калинина
– Стимулирование инвестиционной деятельности в условиях финансового кризиса // Вестник РГГУ. Серия «Экономика» – 2010. – №6
(49). – С. 154–159.