Необхідність оцінки економічного

потенціалу регіону для створення та розвитку

неіндустріальних кластерних об’єднань

На створення та розвиток неіндустріальних кластерних об’єднань підприємств значний вплив надає стан основних складових економічного потенціалу регіону. Економічний потенціал регіону з точки зору його формування є результуючою багатьох складових. Елементами економічного потенціалу є всі ресурси, що прямо чи опосередковано пов’язані з його функціонуванням та розвитком.

Різні регіони України не однакові з економічної точки зору. Вони відрізняються за структурою економіки - на сході країни домінує промислове виробництво, у Криму й Карпатах туризм, а у великих містах головну роль відіграє сектор послуг.

Різняться й обсяги економік регіонів. Так, наприклад, валовий регіональний продукт (ВРП) Києва більш ніж вдесятеро перевищує ВРП Хмельницької, Закарпатської або Волинської областей.

Але, слід зазначити, що високий ВРП - як в абсолютному значенні, так і на душу населення - не є запорукою розвитку регіону. Регіони Сходу України, що володіють розвиненою експортно-орієнтованою промисловістю, - Донецька й Луганська області - насправді досить депресивні й у них дуже погано розвинений малий бізнес.

Для оцінки економічних потенціалів регіонів України з високим рівнем ВРП на душу населення, з позиції інноваційно-інвестиційної привабливості, використано метод моделювання.

Оцінку інноваційно-інвестиційної привабливості регіону проведемо за допомогою моделі Кобба-Дугласа, яку модернізуємо відповідно до нашої задачі [1].

Модель Кобба-Дугласа традиційно використовується для прогнозування роботи виробничих підприємств. В загальному випадку виробнича функція пов’язує значення вектора продукції зі значеннями вектора ресурсів за формулою (1):

, (1)

Де – вектор параметрів виробничої функції.

Схематично це відображено на рис. 1.

Рис. 1. Схематичне відображення виробництва

Найбільш впливовими складовими вектора ресурсів є матеріальні витрати, основні виробничі фонди та кількість персоналу, яка відображає живу працю [2].

У нашому випадку модель Кобба-Дугласа має вигляд (2)

, (2)

де – валовий регіональний продукт, тис. грн;

– капітальні інвестиції, у фактичних цінах, млн. грн;

– вартість основних засобів, млн. грн;

– кількість працівників, осіб;

, , , – коефіцієнти, які знаходяться методом регресійного аналізу відповідно до статистичних даних.

Для реалізації розробленого алгоритму була створена програма обчислень на ПЕОМ з використанням стандартного пакету Microsoft Excel.

Розрахунки проводилися з урахуванням трьох варіантів залучення інвестицій.

Проведений аналіз математичної моделі за статистичними даними [3] показав, що при інвестиціях (І) у основні засоби (100; 500; 1000 млн. грн.) найбільш привабливим за абсолютним та відносним приростами та швидкістю змін є Донецький регіон.

На другому місці при інвестиціях (І) у основні засоби (100; 500; 1000 млн. грн.) найбільш привабливим за абсолютним та відносним приростами та швидкістю змін є Запорізький регіон.

На третьому місці при інвестиціях (І) у основні засоби (100; 500; 1000 млн. грн.) найбільш привабливим за абсолютним та відносним приростами та швидкістю змін є Херсонський регіон.

Література:

1. Ковалев Г. Д. Основы инновационного менеджмента: Учебник для вузов. / Г. Д. Ковалев / Под ред. проф. В.А. Швандара – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 1999. – 208 с.

2. Пуліна Т.В. Визначення рівня інноваційно-інвестиційної привабливості підприємств / Т.В. Пуліна // Наука: теорія та практика: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції (20 липня – 5 серпня 2005 р.). – Дніпропетровськ: ДНУ, 2005. – Т. 8. Економічні науки. – С. 50-53.

3. Статистичний щорічник України за 2011 рік / за ред. Г. Осауленка . - К. : Август Трейд, 2012 . - 558 с.