АНАЛИЗ ПУТЕЙ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТРЕНИРОВОЧНОГО ПРОЦЕССА В ШАХМАТАХ

 

Греховодов В.А.

кпн. доцент

Азово – Черноморская 

Государственная Агроинженерная Академия.

г. Зерноград. Россия.

Шеронов В.В.

Старший преподаватель

Южно-Российский институт-филиал

Российской академии народного хозяйства и  

Государственной службы.

г. Ростов - на - Дону. Россия

 

Введение. Сегодня результативность в спортивной деятельности на основе  интенсификации количественных показателей достигла своего максимума и дальнейший прирост  подготовленности спортсменов за счет простого увеличения   используемых тренировочных нагрузок и их продолжительности в тренировочном процессе практически  невозможен. Необходимо искать иные пути повышении эффективности тренировочного процесса  М.М. Ботвинник так определил главные факторы, определяющие силу и перспективы любого шахматиста (1).

¾  Природный шахматный та­лант.

¾  Здоровье, запасы энергии.

¾  Целеустремленность, воля, спортивный характер.

¾  Специальная  шахматная подготовка.

В тоже время в доступной научной литературе до сих пор не раскрыто содержание и структура спортивного успеха в шахматах, без чего невозможно проводить дальнейшее совершенствование учебно – тренировочного процесса в шахматах.

Цель исследования: выявить структурные составляющие спортивного успеха как фактора повышения  эффективности учебно – тренировочной и соревновательной деятельности, а так же  использования шахмат  в адаптивной физической культуре.

Организация исследования:   проведено педагогическое исследование 25 спортсменов – шахматистов высокой спортивной квалификации (от первого разряда до мастера спорта международного классаоссии , гроссмейстеров – членов сборных команд Ростовской области)) по методу парных сравнений (3).  В анкету для опроса занесены 23 личностных характеристики, определяющих достижение формирование личности и достижение  высокого спортивного результата в шахматах. Выбор  характеристик для  внесение в анкету  определялся на основе анализа литературных источников, опроса ведущих спортсменов и тренеров Ростовской области, а также личного тренерского опыта. Для определения наиболее значимых критериев нами использовался метод выделения существенной составляющей  данных статистического массива (2). Следующим методом, устанавливающим взаимосвязи  исследуемых характеристик, определен корреляционный анализ полученных статистических массивов данных.

Результаты исследования. Полученные данные   обработаны и проранжированы, что позволило определить значимость каждой характеристики (её место – столбец 1  в таблице 1). Для определения наиболее значимых характеристик в достижении спортивного успеха в шахматах проведен  их анализ (таблица 1)

Для того чтобы их отделить от менее существенных, находим долю каждого качества в общей совокупности (столбец 4).  Для этого вначале  из каждого значения ранжированного столбца вычитаем регулярную составляющую, то есть минимальное количество баллов, набранных наименее значимым качеством  (столбец 3) – в нашем случае это 43 балла.

 

Таблица  1- определение  существенной составляющей статистического массива данных

№ качества (место)

Ранжиров

Срез

Доля

Кумулята

1

2

3

4

5

1

477

434

0,081334

0,081334

1

2

3

4

5

2

476

433

0,081147

0,162481

3

428

385

0,072151

0,234633

4

396

353

0,066154

0,300787

5

391

348

0,065217

0,366004

6

359

316

0,05922

0,425225

7

355

312

0,058471

0,483696

8

355

312

0,058471

0,542166

9

316

273

0,051162

0,593328

10

291

248

0,046477

0,639805

11

289

246

0,046102

0,685907

12

274

231

0,043291

0,729198

13

261

218

0,040855

0,770052

14

256

213

0,039918

0,80997

15

252

209

0,039168

0,849138

16

235

192

0,035982

0,88512

17

219

176

0,032984

0,918103

18

218

175

0,032796

0,9509

19

179

136

0,025487

0,976387

20

120

77

0,01443

0,990817

21

78

35

0,006559

0,997376

22

57

14

0,002624

1

23

43

0

0

1

Сумма

 

5336

 

 

 

Затем  количество баллов по каждому качеству (столбец 3) делим на  сумму столбца 3. Для нахождения критического значения, определяющего границу существенной составляющей статистического массива, необходимо единицу разделить на количество анализируемых параметров. В нашем примере - 23 качеств.  1/23=0,043478. Те качества, у которых доля выше критического значение являются существенными.

    Найдём кумуляту столбца  5, то есть накопленную сумму долей признака.  Кумулята показывает, что на долю существенных 13 характеристик  приходится 77,01  % баллов, а оставшиеся 10 характеристик приходится 22,99 %. В тоже время для повышения точности проводимого исследования допустимо повышение уровня учтенных характеристик (кумуляты) до 95,09%  , т.е. в анализ включаем еще 5 характеристик 17,00%  значимости, а оставшиеся 5 содержат всего 4,91 % и  их значение в шахматах менее  существенно.

    

Кумулята принятая

Кумулята расчетная

 

Рисунок 1 -  Кумулята долей спортивных качеств

 

Для определения путей повышения эффектности тренировочного процесса в шахматах необходимо учитывать весь комплекс полученных характеристик, поэтому  для характеристик, являющихся наиболее значимыми, проведен корреляционный анализ, результаты которого представлены в таблице 2.

Учитывая в планировании, организации и воспитательной  работе с занимающимися шахматами выявленные связи, а так же явление взаиморазвития и взаимокомпенсации, становится возможным значительно повысить уровень спортивных достижений.        


Таблица 2 -  корреляционная матрица  взаимосвязей основных компонентов спортивного успеха в шахматах

 

компонент

Коэффициент корреляции

Характеристика

Бал-лы

Мес-то

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

Внимание

477

1

 

0,818

0,735

0,02

0,03

0,103

0,471

0,175

0,350

0,248

-0,,29

-0,088

0,097

0,021

-0,418

-0,032

-0,183

-0,334

Мышление анализ и синтез, комбинаторное)

476

2

 

 

0,768

0,277

0,230

0,135

0,348

0,276

0,234

0,091

-0,072

-0,250

-0,033

0,064

-0,404

0,014

-0,168

-0,324

Память

428

3

 

 

 

0,145

0,144

0,63

0,245

0,269

0,073

-0,002

-0,189

-0,172

-0,113

0,132

-0,458

-0,058

-0,084

-0,442

Специальные шахматные знания

396

4

 

 

 

 

-0,117

0,312

-0,383

-0,050

0,414

0,346

-0,363

0,216

0,145

0,237

-0,304

-0,294

-0,051

0,401

Самообладание (выдержка,терпение)

391

5

 

 

 

 

 

-0,102

0,172

0,263

-0,32

-0,053

0,017

0,021

-0,344

-0,013

0,074

0,158

-0,116

-0,300

Трудолюбие

359

6

 

 

 

 

 

 

-0,223

-0,364

-0,139

0,056

0,011

0,001

-0,073

0,354

-0,157

-0,135

0,159

-0,256

Уровень интеллекта (IQ)

355

7

 

 

 

 

 

 

 

0,363

-0,068

0,096

-0,284

-0,113

0,051

-0,294

0,025

0,213

-0,303

-0602

Дисциплинированность

355

8

 

 

 

 

 

 

 

 

-0,125

0,027

-0,306

0,171

-0,245

-0,283

0,094

-0,328

-0,447

-0,192

Воображение

316

9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,401

-0,268

-0,138

0,443

-0,426

-0,160

-0,307

-0,182

0,323

Вдумчивость

291

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-0,542

0,159

0,198

-0,433

-0,095

-0,227

-0,429

0,280

Уверенность

289

11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-0,567

-0,174

-0,567

0,129

0,442

0,346

-0,087

Усидчивость

274

12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,278

0,023

0,023

-0,399

-0,144

0,134

Помехоустойчивость

261

13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,102

-0,269

0,235

-0,291

-0,044

Выносливость

256

14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-0,376

0,164

0,414

-0,214

Целеустремленность

252

15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,213

-0,381

0,174

Решительность

235

16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-0,143

-0,337

Общая физическая подготовка

219

17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-0,075

Самокритичность

218

18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Список литературы

1.     Дворецкий М.И. Компоненты успеха. // 64 - Шахматное обозрение. – 2007. - №12. – С.46 – 51.

2.     Греховодов В.А.  Коптева  Н.А. Трушкин А.Г. Инновационные методы обработки статистического массива результатов спортивной деятельности.  Учебное пособие. – Ростов – на – Дону, изд-во ООО «Терра Принт»,  2009. – 145 с.

3.     Чистяков В.А. Применение теории  информационного обмена в педагогическом процессе. Монография. – СПб.: НИИХ СПбГАУ, 2001- 209с.