АНАЛИЗ ПУТЕЙ ПОВЫШЕНИЯ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ТРЕНИРОВОЧНОГО ПРОЦЕССА В ШАХМАТАХ
Греховодов В.А.
кпн. доцент
Азово –
Черноморская
Государственная
Агроинженерная Академия.
г. Зерноград. Россия.
Шеронов В.В.
Старший преподаватель
Южно-Российский
институт-филиал
Российской академии
народного хозяйства и
Государственной службы.
г. Ростов - на - Дону.
Россия
Введение. Сегодня результативность в спортивной
деятельности на основе интенсификации
количественных показателей достигла своего максимума и дальнейший прирост подготовленности спортсменов за счет
простого увеличения используемых
тренировочных нагрузок и их продолжительности в тренировочном процессе
практически невозможен. Необходимо
искать иные пути повышении эффективности тренировочного процесса М.М. Ботвинник так
определил главные факторы, определяющие силу и перспективы любого шахматиста (1).
¾
Природный шахматный талант.
¾
Здоровье, запасы энергии.
¾
Целеустремленность, воля, спортивный
характер.
¾ Специальная шахматная подготовка.
В тоже время в доступной
научной литературе до сих пор не раскрыто содержание и структура спортивного
успеха в шахматах, без чего невозможно проводить дальнейшее совершенствование
учебно – тренировочного процесса в шахматах.
Цель исследования: выявить
структурные составляющие спортивного успеха как фактора повышения эффективности учебно – тренировочной и
соревновательной деятельности, а так же
использования шахмат в
адаптивной физической культуре.
Организация исследования: проведено педагогическое исследование 25 спортсменов – шахматистов
высокой спортивной квалификации (от первого разряда до мастера спорта
международного класса) по методу
парных сравнений (3). В анкету для
опроса занесены 23 личностных характеристики, определяющих достижение
формирование личности и достижение
высокого спортивного результата в шахматах. Выбор характеристик для внесение в анкету
определялся на основе анализа литературных источников, опроса ведущих
спортсменов и тренеров Ростовской области, а также личного тренерского опыта. Для
определения наиболее значимых критериев нами использовался метод выделения
существенной составляющей данных
статистического массива (2). Следующим методом, устанавливающим
взаимосвязи исследуемых характеристик,
определен корреляционный анализ полученных статистических массивов
данных.
Результаты исследования. Полученные
данные обработаны и проранжированы,
что позволило определить значимость каждой характеристики (её место – столбец
1 в таблице 1). Для определения
наиболее значимых характеристик в достижении спортивного успеха в шахматах
проведен их анализ (таблица 1)
Для того
чтобы их отделить от менее существенных, находим долю каждого качества в общей
совокупности (столбец 4). Для этого
вначале из каждого значения
ранжированного столбца вычитаем регулярную составляющую, то есть минимальное
количество баллов, набранных наименее значимым качеством (столбец 3) – в нашем случае это 43 балла.
Таблица 1- определение
существенной составляющей статистического массива данных
|
№ качества (место) |
Ранжиров |
Срез |
Доля |
Кумулята |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
477 |
434 |
0,081334 |
0,081334 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
2 |
476 |
433 |
0,081147 |
0,162481 |
|
3 |
428 |
385 |
0,072151 |
0,234633 |
|
4 |
396 |
353 |
0,066154 |
0,300787 |
|
5 |
391 |
348 |
0,065217 |
0,366004 |
|
6 |
359 |
316 |
0,05922 |
0,425225 |
|
7 |
355 |
312 |
0,058471 |
0,483696 |
|
8 |
355 |
312 |
0,058471 |
0,542166 |
|
9 |
316 |
273 |
0,051162 |
0,593328 |
|
10 |
291 |
248 |
0,046477 |
0,639805 |
|
11 |
289 |
246 |
0,046102 |
0,685907 |
|
12 |
274 |
231 |
0,043291 |
0,729198 |
|
13 |
261 |
218 |
0,040855 |
0,770052 |
|
14 |
256 |
213 |
0,039918 |
0,80997 |
|
15 |
252 |
209 |
0,039168 |
0,849138 |
|
16 |
235 |
192 |
0,035982 |
0,88512 |
|
17 |
219 |
176 |
0,032984 |
0,918103 |
|
18 |
218 |
175 |
0,032796 |
0,9509 |
|
19 |
179 |
136 |
0,025487 |
0,976387 |
|
20 |
120 |
77 |
0,01443 |
0,990817 |
|
21 |
78 |
35 |
0,006559 |
0,997376 |
|
22 |
57 |
14 |
0,002624 |
1 |
|
23 |
43 |
0 |
0 |
1 |
|
Сумма |
|
5336 |
|
|
Затем количество баллов по каждому качеству
(столбец 3) делим на сумму столбца 3.
Для нахождения критического значения, определяющего границу существенной
составляющей статистического массива, необходимо единицу разделить на
количество анализируемых параметров. В нашем примере - 23 качеств. 1/23=0,043478. Те качества, у которых доля
выше критического значение являются существенными.
Найдём кумуляту столбца 5, то есть накопленную сумму долей признака.
Кумулята показывает, что на долю
существенных 13 характеристик приходится 77,01 % баллов,
а оставшиеся 10 характеристик приходится 22,99 %. В тоже время для повышения
точности проводимого исследования допустимо повышение уровня учтенных
характеристик (кумуляты) до 95,09% , т.е. в анализ включаем еще 5
характеристик 17,00% значимости, а
оставшиеся 5 содержат всего 4,91 % и их
значение в шахматах менее существенно.
Кумулята принятая Кумулята расчетная
Рисунок
1 - Кумулята долей спортивных качеств
Для определения путей повышения эффектности тренировочного
процесса в шахматах необходимо учитывать весь комплекс полученных
характеристик, поэтому для
характеристик, являющихся наиболее значимыми, проведен корреляционный анализ,
результаты которого представлены в таблице 2.
Учитывая в планировании, организации и
воспитательной работе с занимающимися
шахматами выявленные связи, а так же явление взаиморазвития и
взаимокомпенсации, становится возможным значительно повысить уровень спортивных
достижений.
|
компонент |
Коэффициент корреляции |
|||||||||||||||||||
|
Характеристика |
Бал-лы |
Мес-то |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
|
Внимание |
477 |
1 |
|
0,818 |
0,735 |
0,02 |
0,03 |
0,103 |
0,471 |
0,175 |
0,350 |
0,248 |
-0,,29 |
-0,088 |
0,097 |
0,021 |
-0,418 |
-0,032 |
-0,183 |
-0,334 |
|
Мышление анализ и синтез, комбинаторное) |
476 |
2 |
|
|
0,768 |
0,277 |
0,230 |
0,135 |
0,348 |
0,276 |
0,234 |
0,091 |
-0,072 |
-0,250 |
-0,033 |
0,064 |
-0,404 |
0,014 |
-0,168 |
-0,324 |
|
Память |
428 |
3 |
|
|
|
0,145 |
0,144 |
0,63 |
0,245 |
0,269 |
0,073 |
-0,002 |
-0,189 |
-0,172 |
-0,113 |
0,132 |
-0,458 |
-0,058 |
-0,084 |
-0,442 |
|
Специальные шахматные знания |
396 |
4 |
|
|
|
|
-0,117 |
0,312 |
-0,383 |
-0,050 |
0,414 |
0,346 |
-0,363 |
0,216 |
0,145 |
0,237 |
-0,304 |
-0,294 |
-0,051 |
0,401 |
|
Самообладание (выдержка,терпение) |
391 |
5 |
|
|
|
|
|
-0,102 |
0,172 |
0,263 |
-0,32 |
-0,053 |
0,017 |
0,021 |
-0,344 |
-0,013 |
0,074 |
0,158 |
-0,116 |
-0,300 |
|
Трудолюбие |
359 |
6 |
|
|
|
|
|
|
-0,223 |
-0,364 |
-0,139 |
0,056 |
0,011 |
0,001 |
-0,073 |
0,354 |
-0,157 |
-0,135 |
0,159 |
-0,256 |
|
Уровень интеллекта (IQ) |
355 |
7 |
|
|
|
|
|
|
|
0,363 |
-0,068 |
0,096 |
-0,284 |
-0,113 |
0,051 |
-0,294 |
0,025 |
0,213 |
-0,303 |
-0602 |
|
Дисциплинированность |
355 |
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
-0,125 |
0,027 |
-0,306 |
0,171 |
-0,245 |
-0,283 |
0,094 |
-0,328 |
-0,447 |
-0,192 |
|
Воображение |
316 |
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,401 |
-0,268 |
-0,138 |
0,443 |
-0,426 |
-0,160 |
-0,307 |
-0,182 |
0,323 |
|
Вдумчивость |
291 |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-0,542 |
0,159 |
0,198 |
-0,433 |
-0,095 |
-0,227 |
-0,429 |
0,280 |
|
Уверенность |
289 |
11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-0,567 |
-0,174 |
-0,567 |
0,129 |
0,442 |
0,346 |
-0,087 |
|
Усидчивость |
274 |
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,278 |
0,023 |
0,023 |
-0,399 |
-0,144 |
0,134 |
|
Помехоустойчивость |
261 |
13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,102 |
-0,269 |
0,235 |
-0,291 |
-0,044 |
|
Выносливость |
256 |
14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-0,376 |
0,164 |
0,414 |
-0,214 |
|
Целеустремленность |
252 |
15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,213 |
-0,381 |
0,174 |
|
Решительность |
235 |
16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-0,143 |
-0,337 |
|
Общая физическая подготовка |
219 |
17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-0,075 |
|
Самокритичность |
218 |
18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Список литературы
1. Дворецкий М.И. Компоненты успеха. //
64 - Шахматное обозрение. – 2007. -
№12. – С.46 – 51.
2.
Греховодов
В.А. Коптева Н.А. Трушкин А.Г. Инновационные методы обработки статистического
массива результатов спортивной деятельности. Учебное пособие. – Ростов – на – Дону,
изд-во ООО «Терра Принт», 2009. – 145
с.
3.
Чистяков
В.А. Применение теории информационного
обмена в педагогическом процессе. Монография. – СПб.: НИИХ СПбГАУ, 2001- 209с.