Экономические науки/10.Экономика предприятия

Чепуряева Л.В.

Алтайская академия экономики и права, Россия

Теоретические аспекты образования прибыли

На современном этапе особенно остро встает вопрос выявления факторов формирования прибыли для дальнейшего эффективного управления ими. Цель современного предприятия можно трактовать по-разному, но она может стать недостижимой при отсутствии прибыли, которая является простым и понятным критерием для оценки эффективности хозяйственных решений. Эффективное управление формированием прибыли предусматривает знание основных механизмов данного процесса в историческом аспекте, а также использование современных методов анализа и планирования.  

Различные экономические школы рассматривают прибыль с разных точек зрения: как прибавочный труд наемных работников; ренту; процент на вложенный капитал; плату за предоставленные факторы производства; вознаграждение за предпринимательскую деятельность и введение технических новшеств; награду за риск и неопределенность, и, наконец - «монопольный доход». Первой попыткой объяснения источника прибыли были утверждения меркантилистов (XVI-XVII вв.), о том, что прибыль возникает во внешней торговле в результате продажи товаров за границей по более высоким ценам, чем те, по которым их купили.

Первостепенное значение в деле увеличения богатства государства придавал торговле и Иван Тихонович Посошков, которого по праву считают первым русским экономистом. Однако, он не отождествлял богатство с деньгами, справедливо утверждая, что богата та страна, в которой богаты люди, а не государство. В связи с этим, источником богатства он считал труд и в промышленности, и в торговле, а само богатство – это обладание материальными благами, подкрепленное справедливыми законами [3].

В отличие от меркантилистов, представители классической политэкономии видели источник прибыли не в сфере обращения (торговли) а в сфере производства. Адам Смит полагал, что количество произведенных благ определяется качеством соединения человеческого труда с другими факторами производства. И чем эффективнее такое соединение, тем больший объем выпуска продукции и богатство нации.

Изучая труды предшественников (А. Смит, Д. Рикардо) Карл Маркс сделал вывод, что прибыль создается производительным трудом наемных работников, который является таковым, если: во-первых, производит прибавочную стоимость, растущую в форме не «абсолютной», а «относительной прибавочной стоимости», позволяющей удешевлять ценность жизненных средств; во-вторых, если признать, что производительный труд может создавать прибавочную стоимость только в сфере производства, а не обращения. К. Маркс считал избыточное предложение труда тем механизмом, который сдерживает рост заработной платы, сохраняя тем самым стимул для накопления капитала.

На основании изложенного можно сделать вывод, что экономистов-классиков интересовала проблема источников создания прибыли. В условиях рыночной экономики большое значение приобретает исследование прибыли как результата альтернативного использования ресурсов, а также поиск факторов положительно или отрицательно влияющих на ее размер.

Современные экономисты Кэмпбелл Макконнелл и Стенли Брю, возвращаясь к исследованию нормальной прибыли, считают, что ее как зарплату владельца за управление предприятием следует включить в экономические издержки наряду с внешними и внутренними затратами, а также налогами и затратами, произведенными из бухгалтерской прибыли. Они предлагают рассчитывать экономическую прибыль как разницу между валовой прибылью и экономическими издержками.

Стенли Фишер, Рудигер Дорнбуш и Ричард Шмалензи возвращаются к вопросу максимизации прибыли. Их исследования продолжают изыскания Э. Долана и Д. Линдсея. В качестве вывода они предполагают, что удачливые выберут наилучший способ и будут процветать. У других будут высокие издержки, и они начнут сокращаться. Фирмы-неудачники могут подражать более удачливым и, таким образом, производить оптимальным способом, в противном случае они могут быть выброшены с рынка. Таким образом, на рынке будут доминировать фирмы, использующие оптимальный способ производства, даже в том случае, когда ни один управляющий сознательно ничего не максимизирует. По их мнению, прибыль – это вознаграждение, которое владельцы предприятия получают за предоставленные ими факторы производства.

Развивая теорию Э. Долана и Д. Линдсея, они (Фишер, Дорнбуш и Шмалензи) предполагают, что часть прибыли может представлять ренту, получаемую от естественных ресурсов, находящихся в собственности владельцев предприятия.

Таким образом, в видении С. Фишера, Р. Дорнбуша и Р. Шмалензи прибыль состоит из трех частей, которые являются доходами от факторов производства, используемых непосредственно самими владельцами, т.е. из заработной платы, ренты и процента. По мнению автора, такую прибыль можно назвать бухгалтерской.

Йозеф Шумпетер, в отличие от предыдущих авторов, видит источник стабильной прибыли в стремлении фирмы к инновационной деятельности. Подобную прибыль могут обеспечить, по его мнению, интенсификация НИОКР и рационализация, которые должны осуществляться комплексно и охватывать все сферы деятельности фирмы. Й. Шумпетер классифицирует инновации, порождающие прибыль, и анализирует их. Он утверждает, что открытия могут носить научно-технический, экономический, коммерческий, а также организационный характер. Так, задача экономическая, (стоимостная) - получение прибыли - оказывается связанной с задачами содержательными - инженерными и управленческими.

Современная теория оценки неопределенности прибыли включает методические приемы, учитывающие способность активно воздействовать на будущее, умение управлять риском. По нашему мнению, в той мере, в какой мы можем исключить неопределенность, увеличивая капиталовложения и обеспечивая более равномерное распределение риска, проблема прибыли не возникает. Она появляется только тогда, когда дальнейшее уменьшение риска оказывается невозможным [2].

В целом можно отметить, что вышеназванные экономисты закрепляют за прибылью и ее максимизацией основную цель существования фирмы. Они сходятся во мнении, что доходы предпринимателя максимизируются, если последнему удается произвести такой объем продукции, при котором предельные издержки равны предельному доходу. Далее увеличивать объем выпускаемой продукции не имеет смысла или даже вредно для фирмы, поскольку доход от каждой дополнительно произведенной единицы продукции будет какое-то время равен, а далее начнет уменьшаться относительно понесенных издержек.

Литература:

1. Атлас М.С. Прибыль и рентабельность в условиях хозяйственной реформы. М., «Финансы», 1968.

2. Базарова Г.В. «Прибыль и хозрасчет в условиях научно-технического прогресса». М., «Финансы». 1974.

3. Бланк И.А. Управление прибылью. – К.: "Ника-Центр", 1998.

4. Осипов Ю.М. «Основы теории хозяйственного механизма». М. Изд. МГУ. 1994.

5. Хейне Пол. «Экономический образ мышления». – М.: Изд. «Дело». 1992

6. Шишкин А.Ф. «Экономическая теория» Кн. 1. М.: Владос, 1996.

7. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: «Дело ЛТД», 1992.

8. «Прибыль как индикатор эффективности» Голубков Е.П. Журнал «Маркетинг в России и за рубежом» Декабрь 2000.

9. «Risk, Uncertainty and Profit». 1921/ Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. М.: "Дело Лтд", 1994.