Гендерный конфликт в историко-политологическом контексте

Политология/5.Политическая социология

К.п.н. Лебедева М.Л.

Московский государственный университет природообустройства, Россия

Гендерный конфликт в историко-политологическом контексте

Гендерная наука в России находится в стадии становления. Исследователям предстоит решить важнейшие вопросы взаимоотношений мужчин и женщин в рамках особенностей и специфики эволюции российского общественного сознания, определить социальные позиции мужчины и женщины, стратегии развития равноправия в государственной политике современности.

Осмыслению проблемы гендерного конфликта посвящено немалое количество научных публикаций в рамках социологических и гуманитарных наук. Проблема конструирования пола рассматривается в контексте истории философии, культуры, экономики, религии. Представлены в настоящее время социологические и лингвистические аспекты изучения гендерной проблематики.

Процесс осмысления этой проблемы достаточно противоречив. Это связано, в первую очередь, с существованием длительной исторической традиции научного подхода к характеру отношений мужчины и женщины, особой ролью женщины в системе властных отношений Руси-России.

Гендерные исследования как самостоятельное научное направление появились за рубежом сравнительно недавно, в конце 80-х годов ХХ столетия.[1] В рамках западной науки сложились две самостоятельных школы: американская и западноевропейская теоретические школы.

В России это научное направление находится на стадии становления. Потребность выравнивания социального положения мужчины и женщины, учитывая специфику современного развития общества, имеющиеся факты дискриминации женщин, связанной с ограничением их прав и возможностей, ощущается достаточно остро. В настоящее время изменилось положение женщины, как в рамках семьи, так и в социальном пространстве. Изменяются взгляды на мир. На первый план выходят ценности автономии человека и права на его саморазвитие.

В рамках российских реалий необходимо поставить задачу, как разрешить данную проблему на уровне политических решений как важнейшего аспекта государственной политики, включающей стратегию равноправия мужчин и женщин. Речь идет в первую очередь о признании скрытых форм дисперсионного неопатриархального насилия, конфликтного характера взаимодействия с мужской культурой.[2]

Анализ гендерных отношений с позиции конфликтологического подхода позволяет выявить содержание самого взаимодействия мужчин и женщин, в рамках данного исследования в конкретно-историческом и политологическом контексте. Конфликтологический подход является междисциплинарным, комплексным, а потому позволяет увидеть перспективу развития гендерных отношений, выявить особенность динамики гендерного конфликта в современном обществе.[3]

Понятие «гендер» появилось из разделения понятий «биологический пол» и «социальный пол». Оно означает социокультурные основания пола, различные системы взаимоотношений мужчин и женщин, комбинирования мужского и женского начал.[4] Мужчина и женщина в рамках гендерных исследований выступают как социальные объекты.

Гендерный конфликт – это особая форма взаимодействия, требующая «более высокого типа коммуникации – более высокого, чем связь эмпирических индивидов посредством взаимоприносимой пользы или необходимость удовлетворения жизненно важных инстинктов, или связь людей, признающих общие нормы и законы».[5] Решение данной проблемы лежит в плоскости политики расширения автономности и свободы для всех членов общества.[6] Следовательно, необходима целенаправленная стратегия управления конфликтами.

Гендерный конфликт выступает и как конфликт политический. Он затрагивает вопросы власти, саму политическую структуру общества.

Выявление причин гендерного конфликта строится на анализе: биологического пола; гендерной идентичности; гендерных идеалов; сексуальных ролей мужчин и женщин, связанных с разделением труда, их правами и обязанностями. Исследователь Смелзер Н.Д.отмечает, что хотя «эти четыре компонента гармонически связаны между собой, часто они находятся в противоречии друг с другом».[7]

Большинство научных теорий определяют причину конфликтности специфическими признаками пола. Так, представители теории функционализма Т.Парсонс и Р.Бэйлс говорят о том, что мужчина выполняет инструменталистскую роль, а женщина – эмоционально-экспрессивную, то есть регулирует взаимоотношения внутри семьи. Дифференциация половых ролей определена результатом социального развития и длительной культурной традиции. Придерживаясь своих статусов, мужчины и женщины достигают согласия, что является стабилизирующим фактором их взаимоотношений.

В основе конфликта всегда лежит проблема господства и подчинения. Долгое время господствовало предположение существования врожденных различий между мужчинами и женщинами. Австрийский психолог З.Фрейд и сторонники его учения отмечали врожденную деструктивную конфликтность женщин. Он объяснял гендерный конфликт биологическими причинами - «Анатомия – это судьба».[8]

Исследования М.Мида показали, что нет естественного соподчинения между мужчинами и женщинами, а потому не существует изначального разделения ролей.

Вопрос о естественной биологической основе, определяющей подчиненное положение женщин, в течение ХХ в. является предметом практической государственной политики. Гендерный конфликт часто становился продуктом реализации властных полномочий. Примером реализации такой функции господства и распределения является положение женщины времени фашистской Германии.

Современный мир дает возможности осознать гендерный конфликт, разность мужской и женской культур. На место монолитной, мужской, гомогенной в целостном отношении культуры пришло осознание существования другого культурно-ценностного мира с присущими ему способами социальных проявлений.[9] Изменилась динамика гендерных отношений, изменилась и настоящая историческая реальность.

Именно в ХХ веке пришло осознание существующего гендерного конфликта. Женщины стали требовать равенства во всех сферах жизни. Особенностью современного этапа развития гендерных отношений является то, что и мужчины ставят под сомнение традиционные представления и ценности.

Гендерный конфликт должен стать фактором интеграции современного общества. Необходимыми условиями выступают открытость политической системы, способность общества воздействовать на поведение своих граждан, на их потребности и представления.

Сегодняшний уровень гендерного конфликта определен глубокими изменениями современной женщины, мира в целом. Личность (он или она) стала более динамичной и сложной, исчезли одномерность и заданность взаимоотношений.

Гендерный конфликт проявляется в очевидном изменении характера современной семьи и брачных отношений, женщина по-другому определяет свою социальную роль, возрастает влияние субъективной культуры на традиционные представления, стремительное освоение женщинами ценностей своей культуры. Одновременно проявляется влияние ценностей женской культуры на качество здравоохранения, образования, окружающей среды и т.д.

Изучение гендерных отношений становится одним из элементов осмысления социальных преобразований современного развития российской государственности.