Строительство и архитектура/3. Современные технологии строительства,

реконструкции и  реставрации.

Снитко Е.А.

Луганский национальный университет имени Тараса Шевченко

Влияние качественных характеристик ресурсов на технико-экономические показатели реализации строительного проекта

Количество ресурсов для выполнения каждой работы проекта зависит от ее объема и продолжительности выполнения. Если объем работ выразить через трудоемкость, то взаимозависимость может быть выражена формулой:

, (1.1)

где - количество ресурсов (мощности) на , -ой работе;

- продолжительность выполнения , -ой работы;

- трудоемкость выполнения , -ой работы.

В общем, как и продолжительность, так и стоимость зависит от количества, качества (мощности или производительности) ресурсов. Здесь и далее под качественными характеристиками подразумевается:

- для строительных машин и механизмов - это их технические характеристики. Так, например, для землеройной техники основным параметром, характеризующим производительность, является емкость ковша, для грузоподъемных механизмов - это грузоподъемность и т.д.

- для трудовых ресурсов - это квалификация и профессиональные качества (производительность).

Рассмотрим зависимость продолжительности и стоимости производства работ от выбранной технической характеристики машин. В таблице 1.1-1.3 приведены нормативные данные [1] на 1000 м³ земли.

Таблица 1.1

Нормы времени эксплуатации экскаваторов на дизельном ходу (измеритель 1000 м³ )

Емкость ковша, м^3	0,25	0,4	0,5	0,65	1,0	1,25	2,5
Норма времени, маш.-час.	65,79	41,48	33,66	26,01	17,68	12,27	9,93

Таблица 1.2

Показатели стоимости эксплуатации экскаваторов на дизельном ходу*

Емкость ковша, м^3
Стоимость маш.-час., грн.
Средний разряд
Зарплата машинистов, грн./ч
Стоимость эксплуатации на 1000 м^3, грн.

· В числителе приведены данные по одноковшовому экскаватору на гусеничном ходу, в знаменателе - того же экскаватора на пневмоходу.

Таблица 1.3

Показатели эксплуатации одноковшовых экскаваторов электрических и на гусеничном ходу с ковшом 1,25 м³

Норма времени на 1000 м^3 (маш.-час.)	Стоимость маш.-час, грн.	Зарплата машиниста, грн./ч	Стоимость эксплуатации машины на 1000 м^3
12,27	21,48	5,86	336
12,27	56,38	5,86	765

Разница между стоимостью эксплуатации экскаватора дизельного на гусеничном ходу с аналогичным экскаватором на электрической тяге составит:

.

Для разработки грунта имеются еще "прямая лопата", траншейные роторные и штыковые экскаваторы, скреперы, бульдозеры. Конечно, все они имеют разную область применения, но могут применяться на однотипных работах. Ниже в таблице 1.4. приведены нормы для вышеуказанной землеройной техники на 1000 м³ грунта.

Таблица 1.4

Нормы времени для разработки грунта, маш.-час. (измеритель 1000 м³)

Экскаватор обратной лопаты емкость 0,5 м^3	Тоже с погрузкой на автомобили	Экскаваторы роторные ш-1500, гл.-2000	Скреперы прицепные, емк. 3 м^3	Скреперы самоходные	Бульдозеры, м. 79 квт
32,81	47,94	13,91	53,38	55,25	20,71

Рассмотрим теперь устройство монолитных железобетонных конструкций [2]. Нормы устройства монолитных железобетонных фундаментов общего назначения под колонны существенно зависят от их объема, наличия подколонников и их высоты (табл. 1.5).

Таблица 1.5

Нормы устройства монолитных железобетонных фундаментов общего назначения под колонны

Объем фундаментов, м^3		до З	до 5	до 10	до 25
Норма времени	Кран башенный, 5 т	16,91	36,97	37,32	26,15
			15,02
	Кран на автомобильном ходу	24,32	53,17	48,42	38,78
Стоимость машино-часа			28,58
	Кран на гусеничном ходу		17,62
			25,77

Аналогичная картина и на монтажных работах. Так, например, нормы установки железобетонных колонн существенно зависят от массы колонн, от глубины заделки колонн в стаканы фундаментов зданий или сооружений, и особенно от используемых грузоподъемных механизмов. В таблице 1.6 приведены некоторые нормативные данные по установке колонн.

В случае изменения использования грузоподъемных механизмов от рекомендуемого ДБН, будет происходить изменение и в стоимости выполнения этих работ.

Так, например, при установке колонн массой 6 т гусеничным краном грузоподъемностью 25 т, стоимость при том же количестве маш.-час. составит:

грн.,

против использования крана грузоподъемностью 16 т

грн.,

т.е. превышение стоимости составит: .

Статистические данные, полученные на основе хронометражных наблюдений над работой грузоподъемных механизмов показывают, что кран с грузоподъемностью 25 т тратит на монтаж колонны с массой 6 т такое же время, как и на монтаж колонны с массой 8 т [3] этом случае стоимость еще больше возрастет, при тех же затратах труда рабочих строителей.

Таблица 1.6

Установка колонн прямоугольного сечения в стаканы фундаментов зданий при глубине заделки более 0,7 м. Измеритель 100 колонн.

№	Масса колонн	6 т	8 т	15 т	25 т
1	Грузоподъемный механизм	Краны на гусеничном ходу до 16 т	Краны на гусеничном ходу 25 т		Краны на гусеничном ходу 40 т
2	Затраты труда раб. строит, ч-ч	1294,85	1438,4	2015,5	2218,5
3	Средний разряд раб.	3,7	3,7	3,7	3,7
4	Ресурсоемкость, м-ч	162,4	170,9	266,8	281,3
5	Затраты труда машинистов	310,29	310,29	501	622,59
6	Средний разряд машинистов	5,3	5,5	5,3	5,4
7	Стоимость чел-час, грн.	2,38	2,38	2,38	2,38
8	Стоимость, маш.-час.,грн.	25,77	36,86	36,86	40,82

Другим фактором, влияющим на стоимость и продолжительность выполнения работ, является несоответствие среднего разряда работ средней квалификации работников, выполняющих эту работу. Так, для уже рассмотренных работ по установке колонн (табл. 1.6) средний разряд работников составляет 3,7, что соответствует стоимости чел.-час. 2,38 грн. А если разряд работников, занятых на установке колонны составит 5, то разница в стоимости составит:

.

Все рассматриваемые примеры говорят о том, что качество используемых ресурсов существенно влияет на стоимость и продолжительность выполнения работ и проекта в целом.

Литература:

1. ДБН Д.2.2-1-99. Ресурсні елементні кошторисні норми на будівельні роботи. - К.: Держбуд України, 2000. – 3б.1. Земляні роботи. - 188 с.

2. ДБН Д.2.2-6-99. Ресурсні елементні кошторисні норми на будівельні роботи. - К.: Держбуд України, 2000. – 3б.6. Бетонні та залізобетонні конструкції монолітні. - 68 с.

3. Дятлова Н.В. Методика оценки выбора способа обеспечения строительного проекта машинами и механизмами // Матеріали другої Всеукраїнської науково-практичної конференції «Україна наукова 2002». -Дніпропетровськ: «Наука i освіта», 2002. -Т.З: Економіка. - С. 24-26.