Экология / Экологический мониторинг

К.с.-х.н. Авдеев Ю.М., К.с.-х.н. Хамитова С.М.,

студенты — Климовская Анжела, Селякова Наталья, Евтушенко Юлия

Вологодская государственная молочнохозяйственная академия

имени Н.В. Верещагина

БИОРАЗНООБРАЗИЕ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ УСТОЙЧИВОСТИ, КАЧЕСТВА И ФИТОСАНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ

ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ

Изучение и сохранение биологического разнообразия - одна из глобальных проблем человечества. От правильного использования биологических ресурсов, бережного отношения к окружающей природной среде, зависит жизнь будущих поколений. Исследования в данной области науки являются актуальными в России и в мире.

Сохранение биоразнообразия предполагает поддержание в лесном фонде исторически сложившихся ландшафтов и экосистем, являющихся местообитаниями различных групп живых организмов. Биоразнообразие включает разнообразие экосистем, разнообразие видов и генетическое разнообразие. В результате сохранения биологического разнообразия повышается устойчивость лесных экосистем, усиливаются средообразующие и защитные свойства лесов, повышается их генетико-биологическое разнообразие . [1]

Доминирующей древесной породой в зоне интрогрессивной гибридизации (в пределах Вологодской области) является ель. В еловых лесах региона заготавливают основную часть деловой древесины. При этом постоянно увеличиваются площади вырубок и задача интенсивного лесовосстановления приобретает все большое народнохозяйственное значение. [2]

Производство высококачественных лесоматериалов занимает одно из ведущих мест по объемам внутреннего валового продукта и экспорта в структуре экономики северо-запада России. Весомой составляющей их конкурентоспособности является высокое качество. Качество российских лесоматериалов, поставляемых на экспорт, уступает зарубежным конкурентам, что существенно снижает возможности государства в получении максимального дохода от их реализации. Отсутствие стабильного качества лесоматериалов, соответствующего требованиям потребителей, не позволяет рационально интегрировать национальную экономику в мировое пространство и занять в нем достойное место. Особенно остро проблема качества встает в свете предстоящего вступления России во Всемирную торговую организацию. [3,4,5,6,7,8]

Качество круглых лесоматериалов обусловлено наличием и выраженностью пороков, основными из которых являются сучки различных категорий. Сучки - это неотъемлемая часть всех древесных стволов и получаемых из них сортиментов. Сортность 70% сосновых круглых лесоматериалов определяется их сучковатостью. [9,10,11,12,13]

В целях ускоренного лесовыращивания, улучшения состава и повышения устойчивости лесов, необходимо, наряду с проведением тех или иных мероприятий, глубже изучать и рационально использовать формовое разнообразие древесных пород. Морфологические различия важны тем, что они связаны с другими, практически значимыми свойствами, в том числе с качеством древесины в терминах сучковатости. [14]

Внедрение в лесохозяйственную практику научно-обоснованных способов лесовыращивания, позволяющих снизить сучковатость древесных стволов и тем самым повысить их качество, является актуальной задачей. [8,9]

Цель исследований - сравнительная оценка сучковатости различных форм в посадках ели европейской южной подзоны тайги Вологодской области (зеленомошная группа типов леса).

Задачи исследований – закладка пробных площадей с проведением на них лесоводственно-таксационных исследований, отбор и обмер модельных деревьев, анализ полученных результатов и формулирование выводов и рекомендаций.

Заложено 10 пробных площадей, с определением на них показателей сучковатости древесных стволов методом пропорционально-ступенчатого представительства: 90 модельных деревьев и замеряны диаметры 7,5 тыс. открытых сучков электронным штангенциркулем марки ШПЦ - III – 400 с точностью 0,01 см. На каждом модельном дереве замеряли протяженность бессучковой зоны, зоны с сухими сучьями, живой кроны с точностью до 0,1 м. Замеряли диаметр у основания сучков электронным штангенциркулем марки ШПЦ - III – 400 с точностью 0,01 см. [4] При изложении материала использована распрострянённая классификация. [14]

Анализ результатов исследований основан на системном подходе с использованием методов вариационной статистики. Статистическая обработка полученных данных проведена на персональном компьютере с использованием Microsoft Excel. Выполненный объем исследований позволил с определенной степенью достоверности провести статистический анализ экспериментальных данных и сделать научно-обоснованные и достоверные выводы.

Исследования проведены в средневозрастных культурах ели европейской (кисличний тип условий места произрастания) южной подзоны тайги Вологодской области. Культуры создавались на вырубке из-под ельника – кисличника. Подготовка почвы под создание культур проводилась посредством плуга ПКЛ – 70, посадка производилась в пласт под меч Колесова.

На основании анализа табл. 1 необходимо отметить, что в данных условиях сформировался смешанный елово-берёзовый древесный массив, произрастающий в качественных почвенно-лесорастительных условиях I класса бонитета.

Таблица 1 — Сучковатость деревьев по типу ветвления кроны

Показатель		Вариации по типу ветвления кроны		Достоверность различий вариантов
		Гребенчатый	Щетковидный	tф	tst
Протяженность зон ствола м/%	без сучьев	0,1±0,03 1,6	0,04±0,03 1,9	1,5	2,01
	с мертвыми сучками	12,4±0,2 72,6	11,6±0,2 76,9	2,9	2,01
	с живыми сучками	4,5±0,2 25,8	5,4±0,2 21,2	3,2	2,01
Средний диаметр сучка в см		1,5±0,01	1,6±0,01	7,14	1,98
Количество сучков шт / п.м.		8,5±0,01	7,3±0,01	85,7	1,98
∑ g, м^2(площадь поперечного сечения) сучьев		15,0±0,01	14,7±0,01	21,4	1,98

На основании выше приведённых данных можно заключить:

1. По протяженности бессучковой зоны преобладают узкокронная и промежуточная вариация.

2. По протяженности зоны с сухими сучьями лидирует промежуточная вариация, на последнем месте ширококронная форма.

3. Наибольшая живая крона наблюдается у ширококронных образцов, а самая наименьшая - у узкокронной.

4. Наибольший средний диаметр сучка формируется у ширококронной формации, а самый незначительный у узкокронной.

5. По количеству сучьев на п.м. ствола выделяется узкокронная вариация. Меньше всего сучьев у ширококронной формы.

6. Площадь, занимаемая сучками на стволе, имеет наименьший показатель у узкокронной вариации сосны.

7. Габитус кроны достаточно сильно взаимосвязан с формированием параметров сучковатости.

Необъходимо сделать 2 основополагающих вывода:

1. При целевом выращивании лесных культур и отборе деревьев на качество древесины в показателях сучковатости при проведении уходов в лесных культурах следует принимать во внимание такой важный диагностический признак как характер габитуса кроны ели европейской.

2. Для сохранения биоразнообразия, поддержания устойчивости, качественной структуры и нормального фитосанитарного состояния древостоев необходимо акцентировать внимание также на факторах формового разнообразия и внутривидовой изменчивости древесных пород, являющихся гарантом стабильности лесных экосистем.

Литература

1. Ильина О., Карпачевский М., Яницкая Т., Нормативно-правовая основа сохранения биоразнообразия при заготовках древесины и рекомендации по ее применению / Всемирный фонд дикой природы (WWF). — М., 2009. — 36 c.

2. Комарова, Анна Михайловна. Качество семян ели в зоне интрогрессивной гибридизации : диссертация ... кандидата сельскохозяйственных наук : 06.03.01 / Комарова Анна Михайловна; [Место защиты: Сев. (Арктический) федер. ун-т].- Архангельск, 2011.- 188 с.: ил.

3. Писаренко, А.И. Лесное хозяйство России: от пользования – к управлению [Текст] / А.И. Писаренко. – М.: ИД «Юриспруденция», 2004. – 552 с

4. Полубояринов, О.И. Сучковатость древесного сырья [Текст] / О.И. Полубояринов. – Л. ЛТА, 1972. – 54 с.

5. ГОСТ 9463–88. Лесоматериалы круглые хвойных пород. Технические условия [Текст]. – Взамен ГОСТ 9463-72; введ. 01.01.1988. – М.: Изд-во стандартов, 1988. - 13 с.

6. Авдеев Ю.М., Хамитова С.М., Катаева А.С., Евтушенко Ю.А. Влияние внутривидовой изменчивости на свойства древесины в лесных экосистемах искуственного происхождения / Авдеев Ю.М., Хамитова С.М., Катаева А.С., Евтушенко Ю.А./ Russian Agricultural Science Review. 2014. Т. 3. № 3. С. 13-23.

7. Авдеев Ю.М., Хамитова С.М., Катаева А.С., Евтушенко Ю.А. Исследование формы древесного ствола в лесных экосистемах искусственного происхождения / Авдеев Ю.М., Хамитова С.М., Катаева А.С., Евтушенко Ю.А./ Russian Agricultural Science Review. 2014. Т. 3. № 3. С. 24-36.

8. Авдеев Ю.М. Влияние режимов лесовыращивания на сучковатость древесных стволов в культурах южной подзоны тайги (на примере Вологодской области) [Текст] / авт. дисс. … канд. с.-х. наук / Ю.М. Авдеев. – Архангельск, 2010. – 19 с.

9. Авдеев Юрий Михайлович. Влияние режимов лесовыращивания на сучковатость древесных стволов в культурах южной подзоны тайги : на примере Вологодской области : диссертация ... кандидата сельскохозяйственных наук : 06.03.01 / Авдеев Юрий Михайлович; [Место защиты: Архангел. гос. техн. ун-т].- Архангельск, 2010.- 130 с.: ил.

10. .   Хамитова С.М. Декоративные формы крон деревьев в ландшафтном строительстве / Хамитова С.М., Авдеев Ю.М., Марченко М.Н., Зайцев Н.С. / В сборнике: ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ материалы четвертой республиканской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, докторантов. Петрозаводск, 2013. С. 41-43

11. Авдеев Ю.М. Сортность древесных стволов в зависимости от технологических приёмов создания культурценозов / Ю.М. Авдеев / В сборнике: ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ материалы четвертой республиканской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, докторантов. Петрозаводск, 2013. С. 3-4.

12. Авдеев Ю.М. Влияние возраста на сучковатость стволов в лесных культурах / Ю.М. Авдеев / В сборнике: ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ материалы четвертой республиканской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, докторантов. Петрозаводск, 2013. С. 5-6.

13. Авдеев Ю.М. Качество древесины в терминах сучковатости на примере лесных экосистем искусственного происхождения / Ю.М. Авдеев / В журнале: Вестник Красноярского государственного аграрного университета. Красноярск, № 10,  2013. С. 135-138.

14. Войчаль Е. В. Культуры внутривидовых форм ели. // Материалы научно-технической конференции по итогам научно-исследовательских работ
Архангельского ЛТИ». Архангельск, 1955.