Мырзаханова И.А., Бектемирова Г.Н.

Казахский Национальный Педагогический университет им. Абая

Микробиологическое и санитарно-микробиологическое исследование р.Кигач и водовода «Астрахань-Мангышлак» .

Исследование качество воды в озерах привлекает все большее внимание не только потому, что эти объекты широко используются для отдыха, рыболовства, как источник пресной воды, а также в связи с тем, что интенсивное их использование часто становится причиной нарушения природного биотического равновесия.

Превращение различных соединений азота, фосфора и других элементов в воде определяется наличием микроорганизмов определенных физиологических групп. Учет представителей этих групп бактерий позволяет понять механизм распада органических веществ, входящих в состав водных животных, фитопланктона и высшей водной растительности.

Изучение количественного развития микроорганизмов разных физиологических групп проводились в воде р.Кигач и водовода «Астрахань-Мангышлак» [1,2] .

Численность и распределение общего числа микроорганизмов в речной и транспортируемой воде

Сапрфитные бактерии являются наиболее широко распространенной и хорошо изученной группой бактериального населения водоемов. О содержании сопрофитных бактерий в воде р.Кигач в литературе есть лишь одна работа (Ивлева и др., 1992).

Микроорганизмы, развивающиеся в воде водовода находятся в сложном взаимодействии с окружающей средой. Существенное влияние на развитие водной микрофлоры, кроме наличия органического вещества, оказывает также температура воды, наличие биогенных элементов, содержание кислорода [3,4]. Синхронный учет бактериального населения воды водовода совместно с показаниями гидрологии, гидрохимии позволяет выявить определенные взаимоотношения между микроорганизмами и абиотическими и биотическими факторами среды в сезонном аспекте.

Как поаказали наши наблюдения, в развитии микроорганизмов реки Кигач, где отчетливо выражена смена биологических сезонов, сезонная динамика проявляется доволно четко.

В общей сложности гетеротрофные бактерий зимой воде р.Кигач и водовода «Астрахань-Мангышлак» развито слобо. Численность гетеротрофных бактерий зимой колебалась в уских пределах от 34 до 49 кл/мл. Горизонтальное распределение микроорганизмов было неравномерным, с длиной водовода их число в основном падало. Следует отметит, что гетеротрофные бактерий зимой в 973 км количество растет и доходит до 44 кл/мл (рис.1).

У = -7,13 Ln(x)+49,23;

R² = 0,40

Рисунок 1 – Содержание общего числа микроорганизмов речной и транспортируемой воды в зимний период

Результаты наших исследований показывают, что общее микробное число в пробах воды отобранных в 5 точках в зимний период составляет р.Кигач и на 1 км 49 кл/мл, 448 км 36 кл/мл, 652 км 34 км, 973 км 44 кл/мл, то есть качество воды в данном периоде года соответствует категории «чистая». Однако, степень «чистоты» и «загрязненность» воды реки и водовода изменяется по сезонам года. Сезонные уменьшение численности видимо связано с низкой температурой воды, что зимой создает неблагоприятные условия для развития микроорганизмов.

Весной микроорганизмы вегетирует в конце марта – начала апреля, в годы с мягкими зимами – в январе – феврале. Особенно это проявляется р.Кигач. Во втором случае к осени биогенные элементы исчерпываются и количество микроорганизмов снижается до минимума. Безусловно, что после суровых зим с длительным ледоставом увеличение плотности микробиального планктона весной обуславливается и присутствием аллохтонной микрофлоры, поподающей в реку Кигач после таяния снегового и ледового покрова.

Для микробиологического обследования пробы воды, отобранные в 5 точках в весенний период, отличаются наиболее высокими показателями обсемененности микроорганизмами. Объясняется это тем, что весенний период приходится на паводок и кроме обычной микрофлоры в воде могут встречаться и почвенные микроорганизмы.

У = 117,87Ln(x) +1315,8;

R² = 0,0145

Рисунок 2 – Содержание общего числа микроорганизмов речной и транспортируемой воды в весенний период

Значения ОМЧ, приведенные в рекомендациях, для проб воды, отобранных в Т О, Т 1, Т 3 и Т 4 в весенний период соответствуют загрязненной оценке поверхностных вод . Как видно из (рис. 2) усредненные значения общего количества колонии бактерии в пробах воды составляют в Т 0 – 1888 кл/мл, Т 2 – 1048 кл/мл; Т 3 – 1624; Т 4 – 1992 кл/мл, что гораздо ближе к 1000, чем к 10000, поэтому в весенний период транспортируемую воду по водоводу «Астрахань-Мангышлак» можно с уверенностью отнести к умеренно-загрязненной. Но в пробе воды после хлорирования в точке 1 количество колонии бактерий достигает 572 кл/мл. По содержанию в данной пробе воды сапрофитных микроорганизмов эту воду можно отнести к умеренно загрязненной.

По своим качественным и микробиологическим показателям проба воды из протока р.Кигач (Т О) отличается наибольшим количеством микроорганизмов. Это объясняется тем, что весенний период отбора проб совпал с паводком в районе протоки и повышением температуры воды, что вызвало рост численности микроорганизмов. В весенний период воду из протоки можно отнести к категории «грязная», что позволяет использовать ее только для технических нужд.

В лабораторных условиях была проведена серия посевов отобранных проб воды на следующие питательные среды: висмут-сульфит агар – для определения наличия салмонелл; эритрит-агар – для кампилобактерий; Эндо – для энтеробактерий; Сабуро – для грибов; мясо-пептонный бульон – для сапрофитов; 9К – для тионовых железобактерий; среда с углекислым железом – для железобактерий. Все посевы были проведены в 3-х повторностях.

Посевы проб воды, отобранные в зимний период( рис.3) на наличие салмонелл, кампилобактерий и грибов результатов не дали. В результате проведенных исследований во всех пробах сальмонеллы, кампилобактерии и патогенные грибы не были обнаружены. Здесь на развитие микрофлоры оказало влияние низкая температура исходной и транспортируемой воды ( рис.4).

Рисунок 3 – Содержание сальмонелл речной и транспортируемой воды в зимний период.

У = -338,25Ln(x) + 636,97

R² = 0,3928

Рисунок 4 – Содержание сальмонелл речной и транспортируемой воды в весенний период

Согласно нормативным показателям транспортируемую воду можно отнеси к относительно чистой и допускается возможность ее использования для бытовых нужд населения. Но для водных протоков, отличающейся очень высоким микробным показателем, необходимо дополнительное обеззараживание.

Посевы проб воды, отобранные в зимний период, на определение сальмонелл, кампилобактерий и грибов результатов не дали. Причиной их отсутствия в транспортируемой воде является довольно низкая температура воды (до 8^оС), которая тормозит развитие микроорганизмов.

В весенний период количество бактерий группы кишечных палочек в исходной речной воде больше нормативных показателей, однако, после хлорирования их количество в транспортируемой воде не превышает нормативов для воды питьевого водоснабжения [5].

Таким оразом, микробиологическое и санитарно-микробиологическое исследование р.Кигач и водовода «Астрахань-Мангышлак» показала отчетливо выраженную смену билогических сезонов, сезонная динамика проявляется доволно четко.

Результаты наших исследований показывают, что общее микробное число в пробах воды отобранных в зимний период составляет на 1 км 49 кл/мл, 448 км 36 кл/мл, 652 км 34 км, 973 км 44 кл/мл, то есть качество воды в данном периоде года соответствует категории «чистая». Сезонные уменьшение численности связано с низкой температурой воды, что зимой создает неблагоприятные условия для развития микроорганизмов.

Весенний период отличаются наиболее высокими показателями обсемененности микроорганизмами. Объясняется это тем, что весенний период приходится на паводок и кроме обычной микрофлоры в воде могут встречаться и почвенные микроорганизмы, а так же это связано с повышением температуры воды, что вызвало рост численности микроорганизмов. В весенний период воду из протоки можно отнести к категории «грязная», что позволяет использовать ее только для технических нужд.

Литература:

1. Кудрявцева Б.М. Здоровье населения и среда обитания // Гигиена и санитария, 2000, №6, С. 9-14;

2. Г.Шлегель. Общая микробиология, -М.: Мир, 1987, 567с.

3. Андреюк Е.И. и др. Микробная коррозия и ее возбудители, Киев, Наукова думка, 1980, с. 59-111.

4. Благник Р., Занова В. Микробиологическая коррозия, -М.: Химия, 1965, С. 222

5. Р.Ф.Майтова, Л.И.Кантор. Современные методы санитарно-микробиологической оценки качества воды // Водоснабжение и санитарная техника, 2004, №4, С. 20-21.