Економічні науки/8. Математичні методи в економіці

К.е.н., доцент Макаренко В.О.

Криворізький економічний інститут ДВНЗ «КНЕУ ім. В. Гетьмана»

ПРОГНОЗУВАННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ДИНАМІКИ НА ОСНОВІ ЦИКЛІЧНОСТІ

В умовах кризової ситуації в економіці України набуває надзвичайної актуальності питання оцінки об’єктивності процесів, що відбуваються всередині та зовні країни, прогнозування динаміки подальшого макроекономічного розвитку, зокрема визначення фази економічного циклу, в якій зараз опинилася українська економіка, так як від вірного визначення стану та перспектив, з урахуванням усіх чинників, залежить вибір регуляторної макроекономічної політики, тобто, тривалість кризи та після кризового періоду стабілізації. Питання розробки та застосування методів прогнозування розвитку економічних систем на макроекономічному рівні з врахуванням циклічності як показано в [1, 2], давно постає перед науковим світом.

Українська школа економічного прогнозування відіграє значну роль в створенні і розвитку методології та методики прогнозування соціально-економічних процесів. Питаннями макроекономічного прогнозування під керівництвом академіків НАН України, зайняті дослідники Інституту кібернетики ім. В.М. Глушкова НАН України, Міжнародного науково-навчального центру інформаційних технологій та систем ЮНЕСКО/МПІ НАН України та МОН України, Державної установи «Інститут економіки та економічного прогнозування НАН України», Інституту проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України, а також колективи провідних класичних та національних університетів України [3].

Але, не зважаючи на достатньо пильну увагу, що приділяється питанням моделювання і, зокрема, прогнозування макроекономічних процесів; наявність великої кількості методів прогнозування (за оцінками ця кількість коливається від 150 до 200) та враховуючи відсутність «ідеального» метода, залишається актуальним вирішення проблеми оцінки стану економічної системи з точки зору передбачення формування кризових явищ ще на стадії прояву їх передвісників. Тому метою даної роботи є аналіз та обґрунтування доцільності врахування циклічності динаміки економічної системи, побудови системи індикаторів кризи, які можуть бути виявлені ще на стадії зростання та створення відповідної моделі для прогнозування.

Розв’язання подібного завдання, на наш погляд, можливо лише на основі детального вивчення динаміки макроекономічних процесів та розробки удосконалених методів прогнозування із застосуванням останніх досягнень междисциплінарних досліджень, еконофізики тощо, які вже нароблені дослідниками у попередні роки, на підгрунті теорій циклів.

Зазначимо, що під економічним циклом загальноприйнято розуміти періодичні спади і підйоми в економіці, коливання ділової активності. В той же час, сьогодні відсутнє жодне теоретичне або емпіричне дослідження, у якому автори дійшли б єдиного висновку щодо узагальненої теорії економічного циклу, яка відображала б особливості протікання економічних процесів у будь-який економічний системі [4, с. 560]. Існують розбіжності також у визначенні самого терміну «економічний цикл».

Після проведення детального аналізу, в [1], авторами визначено, що під економічним циклом взагалі, найбільш доцільно розуміти період часу між двома найвищими точками розвитку економіки, після яких починається рецесія і криза. Розглядаючи ж з цієї точки зору динаміку приросту ВВП України, проаналізовану у [2] за всі роки існування нашої незалежної держави по 2009 рік включно, слід зазначити що такий цикл краще простежується як період часу між двома кризами – 1994 та 2009 років. Актуальним в цьому контексті є питання правильного визначення (прогнозування) такої точки або часового проміжку, коли закінчується період зростання. Тому ще перед наближенням кривої зростання до свого максимуму, мають бути ідентифіковані ознаки (або) індикатори майбутньої кризи, які б дозволили правильно визначити цей максимум і час, коли система його досягає (рис. 1).

Економічний цикл

T, роки

Класичні прогнози динаміки розвитку економічної системи без визначення критичної точки:

оптимістичний;

реалістичний;

песимістичний.

Період прояву індикаторів кризи

Темпи приросту ВВП, %

0

Критична точка

Рис. 1. Період прояву індикаторів кризи в структурі економічного циклу

Важливим моментом створення подібних прогнозів розвитку економічних процесів є визначення періоду прояву індикаторів кризи в структурі економічного циклу, що стає точкою відліку для початку розвитку економіки в напрямі посилення кризових тенденцій. Це має відбуватися на основі визначення конкретних індикаторів, які будуть вказувати на можливість погіршення стану економіки, наприклад, як зазначають автори в [5] по відношенню до світових криз фінансових і банківських систем, в роках, що передували кризі у всіх країнах спостерігалося зростання цін на нерухомість, це стосується і останньої кризи, яка має характер системної.

Розвиток подій в Україні відбувається з певним відставанням від циклічних коливань світових економічних процесів [1], а особливості розвитку національної економіки створюють в Україні характерні лише для неї циклічні коливання, що потребує осмислення з боку науковців та створення відповідного математичного, або навіть еконофізичного апарату для їх моделювання.

Таким чином, при здійсненні прогнозування економічних процесів доцільним є врахування циклічності розвитку економіки із визначенням періоду між двома кризовими «хвилями» на стадії, коли розвиток економіки ще не свідчить про початок кризових явищ, але певні передвісники-індикатори кризи вже присутні, на основі створення відповідної моделі з використанням сучасних досягнень в області моделювання.

Література:

1. Макаренко В. О., Кожемякіна Т. В. Застосування теорій циклічності для оцінки та прогнозування макроекономічного розвитку України. // Економіка розвитку № 2 (50) – Харків.: ХНЕУ – 2009 - с. 36-39.

2. Макаренко В.О., Гончар О.М., Молдован О.В. Прогнозування циклічної поведінки економічної системи з використанням теорії хвиль та інтервальних чисел. // Збірник наукових праць «Моделювання та інформаційні системи в економіці», №82 – Київ.: КНЕУ-2010- с73-88.

3. Черняк О.І., Чорноус Г.О. Українська школа економічного прогнозування: стан та перспективи розвитку / Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції «Сучасні моделі і методи прогнозування соціально-економічних процесів» 2006//Інститут еволюційної економіки/ iee.org.ua/ua/pub/p63.

4. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроекономика. Глобальній подход: Пер. с англ. – М.: «Дело», 1996. – 848 с.

5. Воронін В.О., Галасюк В.В., Драпіковський О.І. та інші «Тенденції ринку нерухомості України. Реалії та прогнози».- Вид-во «АртЕк»; Київ-2009.