Право / 3. Охрана авторского права

К. и. н. Пронин А. А., Крашенинникова В. Т.

Уральский государственный университет, Россия

ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ЗАЩИТУ

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Важность изучения возможностей защиты интеллектуальной собственности в настоящее время не вызывает сомнений. Сегодня интеллектуальная собственность во всем мире ценится гораздо больше, чем материальная, что объяснима важностью информации в XXI в. Поэтому проблема реализации интеллектуальной собственности является актуальной как с экономической, так и с общегосударственной точек зрения. Создатель объекта интеллектуальной собственности должен представлять себе перспективы получения выгоды от результата его создания и реализации. Если граждане заинтересованы в исследованиях и изобретениях, то и государство будет развиваться. Но в России при реализации объектов интеллектуальной собственности возникают препятствия.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения. Интеллектуальная собственность охраняется законом [1].

Одной из самых больших угроз для интеллектуальной собственности на сегодняшний день является пиратство, а в частности онлайн-пиратство. С помощью онлайн-пиратов, например, меломаны скачивают в Интернете около 95% музыкального контента. То есть почти все, что можно найти в Интернете, не приносит авторам денег. И подавляющее большинство потребителей – примерно 70% – не видят в этом ничего плохого. На основе анализа ряда показателей (например, количества возбужденных в отношении пиратов уголовных дел) и опроса экспертов по итогам 2012 г. специалисты Международного альянса интеллектуальной собственности отнесли разные страны по всему миру к той или иной категории нарушителей. Эксперты оценивали, как потребители воспринимают тот факт, что контент – пиратский, насколько распространено нелегальное программное обеспечение и т. д. По итогам такого исследования у России лидирующие позиции. Россия также на первом месте по количеству сайтов с нелегальным контентом. Если на Украине таких сайтов насчитали 588, в Германии – 395, в США – 246, то в России – 1269. Именно поэтому, как подсчитали в Международной федерации звукозаписывающей индустрии, по обороту денежных средств в шоу-бизнесе Россия остается на 23 месте, хотя могла бы входить в топ-10 наиболее масштабных музыкальных рынков планеты [2, с. 84].

Стоит обратить особое внимание на программное обеспечение (ПО), ведь, скачивая нелегальные приложения, пользователи вдобавок получают целый ряд проблем. Компания Microsoft провела отдельное исследование о том, что получают люди, скачивающие нелегальное ПО Microsoft из сети «Интернет». В соответствии с полученными данными, 30% вместе с ПО получают вредоносные вирусы, 40% – образ системы с ограниченной функциональностью, в 5% случаев загрузка операционной системы занимала 14 с лишим часов. Также, скачав ПО, пользователь может на самом деле и не получить его. «У нас реально бывают обращения в техподдержку от людей, которые пытались получить серийный номер для программы, отправив sms. С их счетов деньги списывались, код же, естественно, так и не приходил. Мы всегда предупреждаем пользователей о рисках. Используя нелегальный софт, вы можете потерять и деньги, и информацию, которая есть на вашем компьютере», – говорится в интервью с И. Слабых, руководителем отдела по противодействию интеллектуальному пиратству Adobe Systems в России и СНГ [3]. Пиратство в области ПО на сегодняшний день выходит на новую ступень своего развития. Если на прошлом этапе это было невысококачественное массовое копирование, то сейчас труднее найти подделку. Кроме того, это подделки, в производство которых вложено немало средств.

С 1 августа 2013 г. вступил в силу Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях», который прозвали антипиратским [4]. Закон определяет порядок ограничения доступа к информационным ресурсам, посредством которых осуществляется распространение аудиовизуальных произведений и фонограмм с нарушением интеллектуальных прав правообладателей. Согласно данному Закону суд по заявке правообладателя может принять решение о применении предварительных обеспечительных мер в форме блокировки незаконно размещенного контента сроком до 15 дней. После этого решение суда должно попасть в Роскомнадзор, который принимает решение о блокировании доступа к ним операторам связи, если владельцы сайтов не удалят спорный контент. В связи с этим начали блокировать сайты, содержащие нелицензионный контент. В Роскомнадзор начало поступать такое количество заявок, что он просто не справился с такой нагрузкой. Закон вступил в силу и сразу же дал сбой. Самая первая жалоба была отвергнута судом, так как компания не смогла доказать обоснованность претензий [5].

Вместе с этим интернет-сообщество против «антипиратского» закона. «Вместе с другими законами, регулирующим деятельность сети, он создает барьеры на пути развития экономики Интернета», – заявили в российской ассоциации электронных коммуникаций [5].

Еще одна проблема в сфере защиты интеллектуальной собственности – так называемое патентное рейдерство. Рейдер регистрирует товарный знак, сходный до степени смешения с уже существующим «раскрученным» товарным знаком добросовестного предпринимателя, с целью либо получения дохода от продажи фактически поддельных товаров, либо даже захвата знака.

Есть проблемы в защите прав российских правообладателей за рубежом, в основном, в области промышленной собственности. Многие российские правообладатели не патентуют должным образом свои изобретения в РФ, и их творения уходят за рубеж, там патентуются и используются. В ряде случаев нам их потом даже приходится выкупать обратно [6].

Конечно, есть объяснение тому, что правообладатели не патентуют должным образом свои изобретения: качество работы Федерального агентства по защите интеллектуальной собственности (Роспатента). Если изучить статистику патентной активности России в 2000–2010 гг., то можно заметить, что ощутимый скачек был в 2003 г., что объясняется модернизацией Роспатента: прирост количества выдаваемых патентов составил 37,2%. В 2009 г. произошел также значительный рост числа выданных патентов – 19,8%. Но в 2010 г. патентов было выдано меньше, чем в 2009 г. Если посмотреть другой показатель – количество заявок на выдачу патента за этот же период, то можно увидеть, что их число возросло на 65%. Из этого можно сделать вывод, что патентная активность растет, но Роспатент не успевает рассматривать увеличивающееся с каждым годом количество заявок (за исключением двух лет – 2002 и 2009 гг.), что вызывает проблемы в реализации продуктов интеллектуальной собственности [7].

Еще одна проблема – незаинтересованность бизнеса в инновациях. В нашей стране около 60% расходов на науку – это расходы из бюджета, но количество внедренных результатов, полученных от госзаказов, минимально. Здесь две основные причины – незаинтересованность бизнеса в инновациях и незнание (или неумение) госзаказчика контролировать вовлечение разработок в хозяйственный оборот.

Например, правительство США фактически полностью отказалось от практики закрепления исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности за федеральным правительством по работам (проектам), выполняемым за счет или с участием государственного финансирования. Как следствие – рост инновационной активности университетов и государственных лабораторий: как изобретательской деятельности, так и коммерческой активности. Так, если до 1980 г. университеты США получали около 250 патентов в год, то после 2005 г. – более 3000 в год; если до 1980 г. передачей технологий занимались около 24 университетов США, то после 2005 г. – более 200. По данным Ассоциации управляющих университетских технологий, к 2000 г. лицензирование инновационных продуктов университетскими и другими некоммерческими организациями США принесло национальной экономике около 540 млрд. и около 260 000 рабочих мест [8].

Чтобы реализовать продукт интеллектуальной собственности, нужно «переменить людское сознание». Например, что касается программного обеспечения, то на сегодняшний день у пользователя есть выбор: скачивать платную программу или приложения или же скачать бесплатное приложение с рекламой. Что касается реализации продуктов творческого труда, то тут должна быть такая политика: «Я никогда не скачаю нелегально музыку моего любимого исполнителя и книгу моего любимого автора». Ну а что касается проблем патентов и товарных знаков, то здесь уже должна быть качественная слаженная система управления со стороны государства.

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 2006. – № 52. – Ч. 1. – Ст. 5496.

2. Садыкова Р. С миру по нотке // РБК. – 2013. – № 5. – С. 84–85.

3. «Пиратство широко шагнуло в Интернет»: интервью с Игорем Слабых, руководителем отдела по противодействию интеллектуальному пиратству Adobe Systems в России и СНГ [Электрон. ресурс] // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2013. – № 2. – Режим доступа: http://superpressa.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=534:2013-02-14-10-24-31&catid=3 (дата обращения 06.10.2013).

4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях: федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 2013. – № 27. – Ст. 3479.

5. Антипиратский закон: вступил в силу, но дал сбой [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: http://ria.ru/society/20130801/953705694.html (дата обращения: 06.10.2013).

6. Проблемы интеллектуальной собственности в России [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: http://ria.ru/interview/20070426/64423505.html (дата обращения: 06.10.2013).

7. Карпов Е. С. Статистическое исследование патентной активности России в 2000–2011 годах // Вопросы статистики. – 2011. – № 12. – С. 38–40.

8. Фомичев Ю. П. Проблемы инновационного законодательства: интеллектуальная собственность // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2012. – № 3. – С. 48–55.