И.В. Грайворонская, Э.Б. Хоботова, И.С. Марченко

Харківський національний автомобільно-дорожній університет

Влияние кислотности жидкой фазы на процесс сорбции ферроникелевым шлаком

 

Целью работы являлось изучение процессов сорбции шлаком ферроникелевого производства органических красителей в зависимости от кислотности их жидкой фазы.

Кислотность водных растворов, из которых происходит сорбция органических красителей, влияет на протекание сорбции и изменяет ее количественные показатели. На рис. 1 показано уменьшение концентрации МС во времени при его сорбции из растворов с различным рН. Сорбция из очень кислых и щелочных растворов менее интенсивная, чем из нейтральных сред. Увеличение рН с 2,2 до 4,8 приводит к более значительному ускорению сорбции, чем при дальнейшем повышении рН до 10,4. Причем разница в скорости сорбции из растворов с различными рН увеличивается во времени. Количественные показатели сорбции МС при различной кислотности среды представлены в таблице 1. Практически полное извлечение МС из растворов возможно при 4,8рН10,4 за интервал времени не менее 7 суток. Эффективность извлечения МС за данный интервал составляет 89-97 %, а величина СОЕ равна 90-93 % от ее предела.

Изменение кислотности жидкой среды может влиять как на свойства самого сорбента, так и на свойства молекул сорбата. При длительной выдержке в воде ферроникелевого шлака из него вымываются силикат-ионы, которые подвергаются гидролизу, в результате чего рН воды повышается с 6,65 до 8,15. Повышение кислотности раствора сорбата способствует образованию на поверхности шлака гелеобразного слоя кремниевой кислоты H2SiO3, который должен обладать хорошими сорбционными свойствами. Однако из очень кислых растворов сорбция МС затруднена по сравнению с сорбцией из нейтральных растворов. Таким образом, наряду с модификацией поверхности, важную роль при интенсификации сорбции МС из растворов с рН>4,8 играет изменение свойств молекул сорбатов – органических красителей. Сорбция осуществляется на поверхности, морфология которой изменена в процессе активации и в дальнейшем остается практически стабильной с позиций сорбционных свойств.

             

 

Рис. 1 – Изменение во времени концентрации растворов МС при сорбции шлаковым сорбентом из растворов с рН: 1 – 1,95; 2 – 2,2; 3 – 4,8; 4 – 6,4; 5 – 8; 6 – 8,5; 7 – 10,4; 8 – 12,4

Индикатор МС относится к окислительно-восстановительным индикаторам, чувствительным к изменению рН и ионной силы раствора. Восстановленная форма МС бесцветна. Окислительно-восстановительные потенциалы Е0 МС при различных рН следующие: при рН 0 Е0=+0,53 В; при рН 7 Е0=+0,011 В. С увеличением кислотности МС проявляет себя как более сильный окислитель, при этом сорбция его шлаком уменьшается. Это можно связать с протонированием МС

в кислой среде и образованием формы, обладающей более высокими окислительными свойствами, которая сорбируется в меньшей степени

.

Бесцветная восстановленная форма в исследованном интервале рН 1,95-12,4 не зафиксирована.

Таблица 1 – Зависимость СОЕ шлакового сорбента и эффективности очистки растворов от МС при различных рН растворов

рН растворов МС

Показатели сорбции

Время сорбции, сутки

2

3

5

7

9

10

12

1,95

СОЕ, мг/г

0,084

-

0,12

0,134

0,144

-

0,152

Эффективность очистки, %

42

-

60

67

72

-

76

2,2

СОЕ, мг/г

0,09

-

0,126

0,144

0,154

-

0,164

Эффективность очистки, %

45

-

63

72

77

-

82

4,8

СОЕ, мг/г

0,096

-

0,15

0,178

0,192

-

0,198

Эффективность очистки, %

48

-

75

89

96

-

99

5,5

СОЕ, мг/г

0,112

-

0,16

0,184

0,195

-

0,199

Эффективность очистки, %

56

-

80

92

97,5

-

99,5

6,4

СОЕ, мг/г

0,124

-

0,166

0,19

0,198

-

0,2

Эффективность очистки, %

62

-

83

95

99

-

100

8

СОЕ, мг/г

-

0,164

0,184

0,194

-

0,196

0,196

Эффективность очистки, %

-

82

92

97

-

98

98

8,5

СОЕ, мг/г

-

0,158

0,174

0,194

-

0,196

0,1972

Эффективность очистки, %

-

79

87

97

-

98

98,6

10,4

СОЕ, мг/г

-

0,12

0,164

0,18

-

0,188

0,194

Эффективность очистки, %

-

60

82

90

-

94

97

12,4

СОЕ, мг/г

-

0,1

0,114

0,122

-

0,126

0,13

Эффективность очистки, %

-

50

57

61

-

63

65