Д.п.н. Макарова Л.Н.
Тамбовский
государственный университет имени Г.Р. Державина, Россия
К.п.н. Королёва А.В.
Тамбовский
государственный университет имени Г.Р. Державина, Россия
АСПИРАНТУРА В СИСТЕМЕ
НЕПРЕРЫВНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ:
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
Среди изменений в системе высшего образования
европейских стран, фиксируемых и зачастую инициируемых Болонским процессом, в
последние годы особое значение приобретает комплекс новаций, затрагивающих
третий, наивысший уровень университетского образования. В терминологии,
принятой в образовательных системах европейских стран, этот уровень
обеспечивается докторскими программами, обучение по которым завершается
присуждением докторских степеней.
Международные дискуссии по поводу существующих
методов и инноваций при подготовке аспирантов и проведении реформ в сфере
постдипломного образования содействовали принятию рекомендаций и предложений по
совершенствованию докторских программ в европейских странах. В Коммюнике Европейской
конференции министров высшего образования (Берген, 19–20 мая 2005 г.)
сформулировано соглашение о следующих концептуальных принципах подготовки
специалистов 3-го уровня: «Основной компонент подготовки – получение нового
знания в результате проведения оригинальных исследований. Рассматривая
потребность в структурировании докторских программ, их четком контроле и
оценке, мы отмечаем, что нормальная рабочая нагрузка третьего цикла в
большинстве стран в условиях полного рабочего дня должна составлять 3–4 года.
Мы убеждены также в следующем: университеты должны гарантировать, что их
докторские программы содействуют развитию междисциплинарного обучения и
передаваемых навыков, тем самым отвечая требованиям современного рынка
интеллектуального труда. Следует всячески избегать избыточной регуляции
докторских программ».
В мае 2007 г. в Лондоне на очередной встрече
министров европейских стран, отвечающих за высшее образование в рамках
Болонского процесса, принято коммюнике «К европейскому пространству высшего
образования: откликаясь на вызовы глобализированного мира». Во-первых, в нем констатируется
заметное продвижение в отношении общего признания трехцикловой системы степеней
высшего образования. Во-вторых, отмечается, что для достижения целей укрепления
научного потенциала, повышения качества и конкурентоспособности европейского
высшего образования необходимо расширять финансовую поддержку молодых ученых, а
также их карьерные перспективы. Этому должно способствовать встраивание
докторских программ в стратегию и политику университетов, а также развитие соответствующих
карьерных траекторий и возможностей для аспирантов и начинающих исследователей.
Следует особо подчеркнуть, что в настоящее время
происходит изменение идеологии и стратегических целей подготовки специалистов в
рамках докторских программ. Современный исследователь для успешной научной
карьеры должен обладать профессиональными знаниями и навыками не только в своей
узкой области, но и в сопредельных областях научного знания (междисциплинарность
подготовки), обладать навыками «командной игры», понимать принципы и методы
трансфера знаний, коммерциализации результатов исследований и разработок. Кроме
того, следует иметь в виду, что докторское образование в обществе знаний
нацелено не только на воспроизводство кадров для высшей школы и
исследовательского сектора, но и на подготовку лидеров для наукоемких отраслей
экономики, бизнеса, сферы услуг, политики.
Поэтому наряду с навыками, необходимыми для
успешной работы в условиях академической среды, современная европейская
аспирантура стремится дать своим выпускникам достаточно широкий спектр так
называемых «переносимых навыков» (transferable skills), под которыми понимаются
общие, универсальные компетенции, обеспечивающие успешную профессиональную
карьеру в различных областях интеллектуальной деятельности. Таким образом, в современных
условиях докторские программы должны обеспечивать развитие креативных
способностей, критического мышления и интеллектуальной независимости. Эти
качества тренируются, прежде всего, в процессе научных исследований.
При этом, профессиональная подготовка
осуществляется в научно-исследовательской группе или лаборатории через
формальные и неформальные контакты с научным руководителем и другими
исследователями. Этот фундамент исследовательской подготовки дополняется более
структурированной программой, организованной в рамках докторской школы. Цель
докторской подготовки заключается в том, чтобы сформировать у выпускников «передовой
уровень творческого и независимого мышления».
Участники программы, готовящиеся к научной или
преподавательской работе, а также к карьере в сфере наукоемкого бизнеса,
получают образование в следующих взаимодополняющих областях:
1. Углубленная профессиональная подготовка;
2. Менеджмент в сфере исследований и разработок;
3. Персональная эффективность (планирование
научной и организационной работы, планирование карьеры, управление временем и
др.);
4. Коммуникативные компетенции.
Таким образом, структурированная программа
включает в себя, во-первых, основную и обязательную для всех PhD-студентов
исследовательскую диссертационную работу, во-вторых, углубленную дисциплинарную
и междисциплинарную подготовку в форме спецкурсов и семинаров, в-третьих,
образовательные модули (по выбору), нацеленные на формирование персональных
способностей и компетенций, необходимых для успешного завершения диссертационной
работы и последующей профессиональной карьеры.
Проведенный анализ позволяет констатировать, что
в настоящее время имеются существенные различия в организации подготовки
аспирантов как между отдельными странами, так и между университетами в пределах
одной страны. Принципы организации аспирантских программ могут отличаться даже
на факультетах и кафедрах в одном университете. Многообразие исторических
традиций в организации научных исследований и подготовке научных кадров, разнообразие
подходов к организации аспирантских программ, безусловно, является
положительным фактором. Вместе с тем отсутствие общей стратегии в сфере
подготовки и аттестации дипломированных исследователей, единых правил и
требований, предъявляемых к аспирантским программам, вызывает определенные
трудности в поддержании «конвертируемых» стандартов и надлежащей внешней
исследовательской среды для обеспечения высокого уровня научных исследований и
качества подготовки научных кадров.
В связи с этим в докладе Ассоциации европейских
университетов отмечается необходимость институционализации общих руководящих
принципов, правил, инструкций, касающихся менеджмента качества аспирантских программ,
процедуры приема, проведения экзаменов, научного руководства, защиты аттестационных
работ. Примером институционального подхода к организации подготовки аспирантов
является Университет Бергена (Норвегия), в котором в дополнение к
общенациональным требованиям введены единые для всех факультетов инструкции,
нормативно закрепляющие все аспекты деятельности системы подготовки аспирантов.
Университетский колледж Лондона разработал кодекс правил, определяющий права и
обязанности всех участников процесса подготовки PhD, а также принципы
академического руководства и все необходимые инструкции и процедуры.
В отличие от традиционных европейских образцов,
американская аспирантура в большей степени ориентирована на академические
курсы. Американская модель «ученый доктор» в определенном смысле противостоит
европейской (в том числе и российской) модели «доктор-исследователь». При этом
подавляющее число аспирантов обучается в университетах, а не в лабораториях и
институтах, ориентированных исключительно на исследования.
Образовательная подготовка обычно
предусматривает базовый и дополнительный материал в изучаемой области,
методологию исследования и подготовки диссертации. После сдачи экзаменов
аспирант готовит исследовательскую диссертацию. Большинство университетов
обычно ставят условием презентацию плана диссертации, прежде чем аспирант
получает разрешение на диссертационное исследование. В гуманитарных науках
диссертации часто являются индивидуальными проектами, отражающими интересы аспирантов
и их научных руководителей.
Следует подчеркнуть, что европейские и
американские университеты присуждают различные типы докторских степеней в
зависимости от характера аспирантуры: исследовательскую (все страны),
профессиональную (США, Великобритания), индустриальную (Швеция, Дания,
Великобритания и др.). Такое разнообразие – отражение национальных традиций и новаций
в подходах к подготовке специалистов высшей квалификации. Однако в соответствии
с принципами Болонского процесса актуальной является разработка некоего единого
унифицированного подхода к типам степеней третьего уровня.
Согласно одобренным на болонском семинаре в
Зальцбурге (2005) базовым принципам, определяющим характер подготовки научных
кадров для европейского общества знаний, аспирантские программы должны включать
не только оригинальное научное исследование, но и образовательную компоненту,
направленную на расширение и углубление знаний в предметной области, а также на
формирование универсальных компетенций для удовлетворения потребностей рынка
труда. При этом особое внимание в подготовке аспирантов уделяется соответствию
образовательных программ запросам высокотехнологичных отраслей экономики и
сферы инновационного бизнеса.
Для нас важно, что наряду с другими вопросами
сегодня активно обсуждаются перспективы адаптации в российских вузах
зарубежного опыта организации аспирантских программ. В частности, авторами
проекта федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»
предлагается вывести подготовку научно-педагогических кадров в аспирантуре из
системы послевузовского образования и рассматривать в качестве третьего уровня
высшего образования, что соответствует международной стандартной классификации
высшего образования и практике европейских стран.