Газимагомедова Э.А.

Филиал (г.Кизляр)ДГУ

Субъект преступления: уголовно-правовыми признаками субъекта преступления.

Успешное предупреждение отдельных преступлений возможно лишь в том случае, если внимание будет сконцентрировано на личности преступника, поскольку именно личность является носителем причин их совершения, основным и важнейшим звеном всего механизма преступного поведения. Те ее способности, которые порождают такое поведение, должны быть непосредственным объектом предупредительного воздействия. Проблема личности преступника и субъекта преступления относится к числу ведущих, и вместе с тем наиболее сложных проблем теории уголовного права. Термин “субъект, используемый в философии, характеризует человека, познающего объективный мир и воздействующего на него в практической деятельности, а в уголовном праве (ст. 19 УК) используется для обозначения лица, совершившего преступное деяние и подлежащего за это уголовной ответственности. Сравнительное психологическое и социологическое изучение личности преступников и законопослушных граждан позволяет сделать вывод, что преступник - это личность со значительно более высоким уровнем тревожности и неуверенности себе, импульсивности и агрессивности, отчужденных от общественных ценностей и полезного общения. Это сочетается с высокой чувствительностью и межличностных взаимоотношениях, из-за чего такие лица чаще применяют насилие в различных конфликтах. Они хуже усвоили требования правовых и нравственных норм, больше отчужденны от общества и его ценностей, от малых социальных групп ( семьи, трудовых коллективов и т. д. ) и у них плохая социально полезная приспособляемость, из-за чего возникают немалые сложности при попытках адаптироваться в тех же малых группа. Исходным является положение, что человек не рождается, а становится преступником в случае неблагоприятных условий формирования его личности. Однако эти условия отнюдь не напрямую порождают преступное поведение.

Понятие субъекта преступления предполагает выяснение широкого круга вопросов, включающих, с одной стороны, установление правовых признаков, характеризующих субъекта преступления по российскому уголовному праву, и , с другой стороны, раскрытие социально-политического, морального облика преступника. Оба эти аспекта имеют важное теоретическое и практическое значение. соответственно признаки и свойства субъекта преступления условно можно подразделить на две группы: криминологические свойства и признаки уголовно-правового характера.

Криминологические признаки: морально-политический облик преступника, его психологические и психические особенности и т. п. В последнее время в нашей стране проводятся многочисленные криминологические исследования, в процессе которых устанавливаются и изучаются многие свойства личности преступника. Составляются подробнее программы и анкеты для криминалистических и социальных обследований различных категорий правонарушителей, содержание весьма значительный круг вопросов, ответы на которые должны помочь исследователям составить всесторонние характеристики как в целом на всех лиц, совершающих преступления в РФ, так и на отдельные категории правонарушителей. Изучение криминологических приказов в основном служит выяснению причин и условий, способствующих преступлений и разработке предупреждения преступности в РФ. Вместе с тем криминологические признаки субъекта преступления могут иметь существенное значение для определения виновному конкретной меры уголовного наказания, а также должны учитывать в процессе исполнения приговора и при решении вопроса от условно-досрочном освобождении осужденного от отбытия наказания.

Вторая группа свойств личности преступника - признаки уголовно-правового характера. Эта группа включает в себя сравнительно немногочисленный перечень. Сюда относятся только те особенности субъекта преступления, которые имеют значение для решения вопроса о привилегии лица к уголовной ответственности. Эти признаки связаны с уяснением содержания уголовно-правовых норм. Выяснение признаков уголовно-правового характера обусловлено необходимостью установления в общественно опасных действиях (бездействии) лица состава преступления и осуществления процесса уголовно-правовой квалификации. Эту группу признаков можно также назвать “признаки состава характеризующие субъекта преступления”.

С уголовно правой точки зрения субъект преступления - это лицо, совершившее преступление и обладающее указанными в российском уголовном законе признаками ( свойствами )[1]. Для того чтобы признать лицо субъектом преступления, необходимо установить, что именно это лицо совершило преступление, если оно лично собственными силами ( в том числе и с использованием сил природы, домашних и других животных, технических механизмов и т.п.) осуществило общественно опасные действия ( бездействие), образующий состав определенного вида преступления. Лицо является субъектом преступления и в том случае, если оно для достижения преступного результата использовало в качестве орудия преступления поведение невменяемых лиц, малолетних, а также граждан, не осознавших действительное значение совершаемых ими действий. Субъектом преступления признаются как исполнители, и все другие соучастники преступления (организаторы, подстрекатели и пособники ). Субъекты преступления - это не только лица, совершившие преступные деяния, но и те же граждане, которые виноваты в уголовно наказуемой предварительной преступной деятельности (приготовлений и покушений).

Для того, чтобы лицо было признано субъектом преступления, оно должно обладать определенными свойствами. Эти свойства отражены в российском уголовном законодательстве, в качестве признаке состава, характеризующих субъекта преступления. Для осуществления уголовно-правовой квалификации общественно опасного деяния установление этих признаков является объявляется обязательным. Уголовно правовые признаки субъекта преступления обладают некоторыми специфическими особенностями по сравнению с признаками состава, характеризующими объективную и субъективную стороны преступления.

Признаки субъекта преступления сравнительно немногочисленны. Такое положение отражает демократизм российского уголовного права. В этом, в частности, проявляется принцип равенства всех граждан перед российским законом. Российское законодательство не дифференцирует уголовную ответственность лиц в зависимости от их расовой, национальной принадлежности, сословия, партийности, профессии. Индивидуальные особенности личности преступника оказывают довольно ограниченное влияние на уголовно-правовую квалификацию совершенного им общественно опасного деяния. Более существенную роль играют личностные свойства субъекта преступления при определении виновному лицу конкретной меры уголовного наказания. Так, в уголовном законодательстве среди смягчающих обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, индивидуальные особенности личности преступника занимают значительное место ( ст. 61, 63 УК РФ ).

Материалы судебной практики свидетельствуют, что суды довольно широко учитывают при определении меры наказания именно обстоятельства, относящиеся к характеристике личности подсудимого[2]. И это вполне законно и справедливо. Дело в том, что ст. 61 УК содержит лишь примерный перечень смягчающих обстоятельств. В связи с этим суд по каждому конкретному уголовному делу имеет право, как об этом сказано в ст. 61 признать смягчающими обстоятельства. Иногда задают вопрос: а не противоречит ли конституционному принципу равенства всех перед законом практика судов, заключающаяся в тщательном учете при индивидуализации наказаний не только объективных свойств совершенного преступления, но и личностных качеств подсудимого? Может приговор суда будет более справедлив и объективен, если при назначении конкретной меры наказания суд будет игнорировать индивидуальные особенности, характеристику лица, совершившего преступление? Может быть, суду при определении меры наказания следует учитывать только характер и степень общественной опасности деяния и причиненный ущерб? Мы полагаем, что такой подход совершенно недопустим.

Принцип равенства всех перед законом - важнейший принцип в целом всего российского правосудия, в том числе и российского уголовного права[3]. Он находит свое отражение при разрешении всех вопросов уголовной ответственности. Осуществление этого принципа означает, что любой гражданин РФ в случае совершения им преступления отвечает по одним м тем же уголовным законам, действующим на территории нашей страны. Статья 19 Конституции РФ устанавливает, что “ правосудие в РФ осуществляется на началах равенства граждан перед законом и судом”.

Уголовно-правовая квалификация общественно опасного деяния производится только в зависимости от характера и особенности совершенного преступления. В месте с тем суд в каждом отдельном случае при определении меры наказания имеет дело с конкретным человеком, со всеми присущими ему индивидуальными особенностями, и он не может не учитывать и прошлую трудовую деятельность лица, и его участие в защите Родины, и его поведение в семье и коллективе, и многое другое, характеризующее личность подсудимого. Осуждая виновного за совершение преступления Российское государство не должно сбрасывать со счета и то плохое и то хорошее, что определяет в конечном счете облик человека. И в этом нет никакого нарушения принципа равенства всех перед законом. Напротив, это проявление принципов справедливости и гуманизма. Следует также иметь в виду, что учёт личных особенностей виновного помогает выбрать наиболее эффективную меру государственного принуждения, которая обезопасит общество от совершения лицом новых преступлений, исправит и перевоспитает осужденного.

Уголовно-правовыми признаками субъекта преступления принято считать: вменяемость, возраст, специального субъекта. Из этого общего правила о признаках субъекта преступления в российском уголовном законодательстве имеются отдельные исключения. Так, в ряде случаев законодательная конструкция отдельных видов преступлений предполагает при осуществлении уголовно-правовой квалификации учет и некоторых других свойств лица, совершившего преступление. Так действие УК РФ распространяется на всех лиц, совершивших преступления на территории РФ. Однако в некоторых случаях закон предусматривает ответственность за то или иное конкретное деяние только граждан РФ. В частности, в ст. 275 УК РФ сказано, что субъектом измены Родине может быть только гражданин РФ. Гражданство лица, совершившего общественно опасного деяния, может иметь определенное значение и в случае осуществления уголовно-правовой квалификации по некоторым статьям главы о воинских преступлениях.

В таких половых преступлениях, как изнасилование ст.131 УК РФ субъектом преступления (исполнителем) может быть только мужчина. В этих преступлениях женщины могут участвовать лишь в качестве организаторов, подстрекателей пособников. Таким образом, в этих составах преступления является признаком субъекта преступления.

В отдельных статьях УК РФ законодатель в качестве уголовно-правового признака субъекта преступления выделяет особо опасный рецидив[4].

Лицо признанное особо опасным рецидивистом и вновь совершившие преступление подлежит более строгой уголовной ответственности. В целом ряде статей УК РФ факт совершения общественно опасного деяния особо опасным рецидивистом служит основанием для отнесения такого рода преступления к квалифицированному составу данного вида преступлений. Соответственно в этих случаях уголовно-правовая квалификация производится по тому пункту (части) статьи, которая предусматривает ответственность этих субъектов преступлений.

В связи с этим Пленум Верховного суда РСФСР в постановлении от 10 июня 1961г. “В некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении уголовного и уголовно-процессуального кодексов. РСФСР 1960г.” указал судам, что они “должны квалифицировать действия виновного по соответствующим статьям Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные особо опасным рецидивистом, только в тех случаях, когда лицо было признано в установленном законом порядке особо опасным рецидивистом до свершения им преступления, за которое оно привлечено к уголовной ответственности”. Необходимость такого рода указания была вызвана тем, что некоторые суды, признав лицо особо опасным рецидивистом, одновременно, в связи с этим же преступлением учитывали это обстоятельство и при квалификации рассматриваемого преступления.

В более позднем и ныне действующем постановлении “ О практике применения судами законодательства о борьбе с рецидивной преступностью” от 25 июня 1976г. и от 21 сентября 1977г. Пленум Верховного Суда СССР подтвердил эти положения[5].

Вменяемость. Требования российского закона в состоянии правильно воспринимать и оценивать окружающую действительность и способны руководить своими действиями. Проблема привлечения к уголовной ответственности и уголовно-правовой квалификации общественно опасных действий ( бездействий ) возникает только в отношении вменяемых лиц, совершивших такого рода деяния. Следовательно, одним из примерных условий, выдвигаемых российским уголовным законом для признания лица субъектом преступления, является вменяемость этого лица. Российский уголовный закон раскрывает понятие вменяемости негативным путем: все те лица, которые не подпадают под признаки ст.21 УК РФ, признаются вменяемыми. В статье 21 УК РФ содержится лишь понятие невменяемости. Лица совершившие общественно опасные действия в состоянии невменяемости, не относятся к категории субъектов преступления. Их общественно опасное поведение не может быть объектом уголовно-правовой квалификации. Такого рода общественно опасные деяния не признаются преступлениями. Невменяемые не подлежат уголовной ответственности, к ним могут быть применены лишь принудительные меры медицинского характера (ст. 97 УК РФ).

Вересов, находясь на выставке-продаже аудиотехники, взял с витрины плеер с наушниками и, засунув под куртку, пытался вынести его из зала. На выходе Вересов был задержан, он оказал им сопротивление и нанес им побои.

В процессе предварительного расследования возникли сомнения по поводу психической полноценности Вересова, была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, которая дала заключение о том, что Вересов болен шизофренией в момент совершения указанных действий, являющихся общественно опасными, не отдавал себе в них отчета и не мог руководить ими[6].

Для определения психического состояния преступника необходимо назначение судебно-психиатрической экспертизы в соответствии со ст. 79 УПК РФ. Если суд не принял достаточных мер к исследованию психического состояния обвиняемого, то это неизменно влечет за собой отмену приговора.

---

[1] Российское уголовное право. Общая часть. М 1998г стр. 125

[2] См. Чечель Г.Н. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов 1998г. ст. 23, 40 и др.

[3] См. Симкин Л. Российское правосудие и его принципы - Российская юстиция 1991г.№ 4 СТ. 25

[4] О понятии рецидивной преступности см: Яковлев А.М. Борьба срецидивной преступностью М. 1999г ст. 112; Кафаров Т. Н. Проблема рецидива в Российском Уголовном праве, Баку, 1992г. ст. 134.

[5] Сборник постановлений ПВС СССР и РСФСР по Уголовным делам М: Спарк 1999г с-560

[6] Архив Избербашского городского суда уголовное дело № 36002 1997г.