Статистические диспропорции в измерении доходов и доходности сельского хозяйства

к.э.н. Комшанов Д.С.

Великолукская государственная сельскохозяйственная академия, Россия

Статистические диспропорции в измерении доходов

и доходности сельского хозяйства России

Проведенный нами анализ позволил выявить две глобальные диспропорции в статистике сельского хозяйства, которые оказывают крайне негативное воздействие на развитие отрасли. Грубое искажение статистических данных приводит к неправильному восприятию происходящих в обществе процессов, и в дальнейшем к принятию ошибочных направлений в области государственного регулирования экономики.

Первая глобальная диспропорция относится к высокой макроэкономической рентабельности сельского хозяйства по данным системы национальных счетов. На основе данных системы национальных счетов России мы провели расчет макроэкономической рентабельности сельского хозяйства в целом и в разрезе отдельных секторов (организации и хозяйства населения) за 2004 и 2005 гг. Методика расчета рентабельности сельского хозяйства на макро- уровне примерно такая же как и на микро- уровне. При определении данного показателя, мы валовую прибыль и валовые смешанные доходы делили на сумму промежуточного потребления, оплаты труда и других чистых налогов на производство. Полученные данные и источники для их определения представлены в таблице 1. Результат, проведенных нами расчетов показывает глобальную диспропорцию в формировании рыночных доходов сельского хозяйства России. Данные свидетельствуют о высокой доходности отрасли, что противоречит ранее сделанным нами выводам об отсутствии рыночной власти в сельском хозяйстве и неблагоприятных условиях формирования рыночных доходов для отрасли.

В 2004 году макроэкономическая рентабельность сельскохозяйственного производства в целом составила 68,3%, в том числе по сельскохозяйственным организациям – 19%, а по хозяйствам населения 245,3%! В 2005 году данный показатель составлял соответственно 79,8%, 24,7% и 263,9%! Для сравнения макроэкономическая рентабельность в целом по экономике составляла в 2004 г. – 39,2%, в 2005 г. – 39,4%, а в 2006 г. – 38,6%.

Таблица 1 - Расчет макроэкономической рентабельности сельского хозяйства по данным системы национальных счетов

Показатели	2004 г.			2005 г.
Показатели	всего	организации	хозяйства населения	всего	организации	хозяйства населения
Валовой выпуск в основных ценах, млрд.руб.	1577,1	873,8	703,3	1724,2	920,4	803,8
Промежуточное потребление, млрд.руб.	726,7	524,0	202,6	765,2	545,8	219,4
Валовая добавленная стоимость, млрд.руб. в том числе:	850,8	349,8	500,7	959,0	374,6	584,4
оплата труда	218,3	218,3	-	192,4	192,4	-
другие чистые налоги на производство	-8,0	-9,2	1,1	1,5	0,1	1,5
валовая прибыль и валовые смешанные доходы	640,3	140,7	499,6	765,0	182,1	582,9
Удельный вес валовой добавленной стоимости в валовом выпуске, %	53,9	40,0	71,2	55,6	40,7	72,7
Отношение валовой добавленной стоимости к промежуточному потреблению, %	117,0	66,8	247,1	125,3	68,6	266,4
Затраты на производство продукции, млрд.руб.	937,0	733,1	203,7	959,2	738,3	220,9
Прибыль, млрд.руб.	640,3	140,7	499,6	765,0	182,1	582,9
Макроэкономическая рентабельность, %	68,3	19,2	245,3	79,8	24,7	263,9

Мы отмечаем, наличие здесь серьезной глобальной макроэкономической диспропорции, искажающей результаты сельскохозяйственной деятельности в плане формирования доходов, и что более важно дающей необъективную информацию для последующего процесса государственного регулирования экономики. Полученные показатели макроэкономической рентабельности можно сравнить с их аналогами, рассчитанными на микро- уровне. В статистических сборниках приводятся показатели рентабельности сельскохозяйственных организаций с учетом полученных субсидий, которые рассчитаны на основе данных бухгалтерской отчетности организаций. Так, в 2004 г. данный показатель составлял – 10,5%, в 2005 г. – 7,6%. Таким образом, даже по сельскохозяйственным организация можно увидеть двухкратное или даже трехкратное различие в показателях рентабельности, рассчитанных по данным микро- и макро- уровня. Если взять сельское хозяйство в целом, то данные просто несопоставимы. И такое существенное различие достигается в основном за счет нереально высокой доходности хозяйств населения. Мы уже отмечали, особенность расчета показателя валовой добавленной стоимости сектора домашних хозяйств, в системе национальных счетов, и его искажающее влияние на формирование рыночных доходов. Результаты корректировки макроэкономической доходности сельского хозяйства представлены нами в таблице 2.

Как мы уже отмечали, по сектору «домашние хозяйства» практически не ведется учет затрат (промежуточного потребления). Основную массу неучтенных затрат составляют корма. В структуре затрат сельскохозяйственных организаций корма занимали в 2004 г. 27,7%, а все материальные затраты – 70,1%. В 2005 г. корма занимали в структуре затрат 27,1%, материальные затраты – 70,7%.[1] Таким образом, затраты на корма составляли в 2004 г. 39,5% () материальных затрат (промежуточного потребления в системе национальных счетов) и 38,3% () в 2005 г. Отсюда, мы можем приблизительно оценить стоимость неучтенных затрат на корма в хозяйствах населения. В 2004 году затраты на корма в хозяйствах населения, по нашей оценке, составляли 132,3 млрд.руб. (), все затраты на производство продукции – 336,0 млрд.руб., аналог микроэкономической прибыли – 499,6 млрд.руб., а макроэкономическая рентабельность хозяйств населения с учетом неучтенных затрат на корма – 109,3%.

В 2005 году затраты на корма в хозяйствах населения составляли 136,2 млрд.руб. (219,4/61,7*38,3), все затраты на производство продукции – 357,1 млрд.руб., аналог микроэкономической прибыли – 446,7 млрд.руб., а макроэкономическая рентабельность хозяйств населения с учетом неучтенных затрат на корма – 125,1%.

Таблица 2 – Корректировка рентабельности сельского хозяйства, рассчитываемой на макроуровне

Показатели	2004 г.			2005 г.
Показатели	всего	организации	хозяйства населения	всего	организации	хозяйства населения
Макроэкономическая рентабельность, рассчитанная на основе данных СНС, %	68,3	19,2	245,3	79,8	24,7	263,9
*Корректировка макроэкономической рентабельности с учетом оценки затрат на корма в хозяйствах населения*
Оценка затрат на корма в хозяйствах населения, млрд.руб.			132,3			136,2
Затраты на производство продукции, млрд.руб.	1069,1	733,1	336,0	1095,4	738,3	357,1
Прибыль, млрд.руб.	508,0	140,7	367,3	628,8	182,1	446,7
Макроэкономическая рентабельность с учетом неучтенных затрат на корма в хозяйства населения, %	47,5	19,2	109,3	57,4	24,7	125,1
Корректировка макроэкономической рентабельности с учетом оценки заработной платы в хозяйствах населения на уровне средней по сельскохозяйственным организациям
Оценка затрат на оплату труда хозяйствах населения, млрд.руб.			220,7			266,9
Затраты на производство продукции, млрд.руб.	1289,8	733,1	556,7	1362,3	738,3	624,0
Прибыль, млрд.руб.	287,3	140,7	146,6	361,9	182,1	179,8
Макроэкономическая рентабельность с учетом неучтенных затрат на корма и оплаты труда в хозяйствах населения, %	22,3	19,2	26,3	26,6	24,7	28,8
Корректировка макроэкономической рентабельности с учетом оценки заработной платы по сельскому хозяйству на уровне средней по экономике
Дефицит заработной платы в сельском хозяйстве (разница между средней заработной платой по экономике в целом и по сельскому хозяйству на всех занятых в отрасли), млрд.руб.	542,2	269,6	272,6	618,3	259,0	359,3
Затраты на производство продукции, млрд.руб.	1832,0	1002,7	829,3	1980,6	997,3	983,3
Прибыль, млрд.руб.	-254,9	-128,9	-126,0	-256,4	-76,9	-179,5
Скорректированная макроэкономическая рентабельность, %	-13,9	-12,9	-15,2	-12,9	-7,7	-18,3

Макроэкономическая рентабельность сельского хозяйства с учетом неучтенных затрат на корма в хозяйствах населения в целом по сельскому хозяйству составляла, по наши расчетам, в 2004 г. – 47,5%, в 2005 г. – 57,4%.

Сделаем приблизительный расчет затрат на оплату труда в хозяйствах населения. В 2004 г. среднемесячная заработная плата составляла в сельскохозяйственных организациях 3015,4 руб., учитывая, что численность занятых в хозяйствах населения 6,1 млн. человек получим затраты на оплату труда 220,7 млрд.руб. (). С учетом этих затрат на оплату труда макроэкономическая рентабельность в хозяйствах населения составит 26,3%, а в целом по сельскому хозяйству 22,3%. Аналогичным образом определим затраты на оплату труда в хозяйствах населения и макроэкономическую рентабельность в 2005 г. Среднемесячная заработная плата составляла в сельскохозяйственных организациях 3646,2 руб., затраты на оплату труда 266,9 млрд.руб. (), макроэкономическая рентабельность в хозяйствах населения 28,8%, а в целом по сельскому хозяйству 26,6%.

Окончательную оценку макроэкономической рентабельности сельского хозяйства проведем с учетом заработной платы в хозяйствах всех категорий на уровне средней по экономике. Исходя из того, что заработная плата в среднем по экономике составляла в 2004 г. – 6739,5 руб., определим дефицит заработной платы (сумма затрат на оплату труда в сельском хозяйстве, необходимая для достижения средней заработной платы по экономике). Дефицит заработной платы составил в 2004 г. по сельскохозяйственным организациям 269,6 млрд.руб., по хозяйствам населения – 272,6 млрд.руб., в целом по сельскому хозяйству – 542,2 млрд.руб. Исходя из этого скорректированная нами макроэкономическая рентабельность составит в целом по сельскому хозяйству -13,9%, по сельскохозяйственным организациям -12,9%, по хозяйствам населения -15,2%.

В 2005 г. заработная плата в среднем по экономике составляла – 8554,9 руб., дефицит заработной платы в целом по сельскому хозяйству – 618,3 млрд.руб., макроэкономическая рентабельность в целом по сельскому хозяйству -12,9%, по сельскохозяйственным организациям -7,7%, по хозяйствам населения -18,3%. Таким образом, скорректированные нами показатели макроэкономической рентабельности говорят о несправедливости в формировании рыночных доходов для сельского хозяйства. Кроме того мы определили, что добавленная стоимость сельского хозяйства в системе национальных счетов завышена на 14-15% (неучтенные затраты сектора «домашние хозяйства»).

Вторая глобальная диспропорция относится к высокой по данным статистики доли сектора «домашние хозяйства» в общем объеме сельскохозяйственного производства и его эффективности. Данная диспропорция дает ложное представление об условиях формирования рыночных доходов в отрасли и соответственно об отсутствии необходимости регулирования этого процесса. Хозяйства населения по данным статистики производили в 2004 г. 57,3% всей продукции сельского хозяйства, используя при этом только 39,9% занятых в отрасли и 23,9% сельскохозяйственных угодий (таблица 3). В результате получается, что население получает большие доходы от сельскохозяйственной деятельности практически на безземельной основе, а в организациях низкий уровень валовой добавленной стоимости при огромной земельной площади.

Отсюда напрашивается вывод, что хозяйства населения намного эффективнее, чем сельскохозяйственные организации. Здесь в 2,0 раза выше производительность труда и в 4,3 раза выше землеоотдача. В итоге мы имеем ошибочное представление о процессе формирования рыночных доходов сельского хозяйства. Хозяйства населения не получают никаких государственных дотаций и в несколько раз эффективнее ведут производство в условиях свободных рыночных отношений. Такая статистика может вызвать ошибочное мнение, что проблема формирования доходов сельского хозяйства не внешняя, а только внутренняя, т.е. зависит от эффективности деятельности конкретного товаропроизводителя. Статистическая неточность в оценке ресурсов хозяйств населения используемых для производства сельскохозяйственной продукции приводит к неверному выводу о возможности справедливого распределения рыночных доходов в сложившихся условиях и отсутствии необходимости регулирования процесса получения сельским хозяйством доходов.

Таблица 3 – Секторальная структура сельского хозяйства России и его эффективность (по данным 2004 г.)

Показатели	В целом по отрасли	организации	хозяйства населения	хозяйства населения в разах к организациям
Валовая продукция сельского хозяйства, млрд.руб.	1342,3	573,6	768,7	1,34
Секторальная структура сельского хозяйства по выпуску валовой продукции, %	100,0	42,7	57,3
Среднегодовая численность занятых, млн.чел.	15,3	9,2	6,1	0,66
Секторальная структура сельского хозяйства по среднегодовой численности работников, %	100,0	60,1	39,9
Площадь сельскохозяйственных угодий, млн.га	193,8	147,5	46,3	0,31
Секторальная структура сельского хозяйства по площади сельскохозяйственных угодий, %	100,0	76,1	23,9
Производительность труда (производство продукции сельского хозяйства в расчете на одного среднегодового работника), тыс.руб.	87,7	62,3	126,0	2,02
Землеотдача (производство продукции сельского хозяйства в расчете на один гектар сельскохозяйственных угодий), тыс.руб.	6,9	3,9	16,6	4,26

Общий вывод по данной диспропорции, который мы делаем, состоит в том, что в статистике занижается производство и эффективность использования ресурсов в секторе организаций и завышается производство продукции и эффективности использования ресурсов в секторе хозяйств населения. Так происходит потому, что около 40% материальных затрат личных подсобных хозяйств населения сельскохозяйственные организации принимают на себя. В состав этих затрат входят услуги по механизированной обработке почвы, уборке урожая, заготовке кормов. Подводя итог по данной диспропорции, мы считаем, что необходимо в статистических сборниках учитывать затраты сельскохозяйственных организаций на производство продукции хозяйствами населения, а также привести в соответствие площади сельскохозяйственных угодий, используемые личными подсобными хозяйствами и организациями.

[1] Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России / отв. за выпуск В.А. Клюкач, П.П. Голуб. - РАСХН.: Отделение экономики и земельных отношений. – М., 2007. с. 22.