Редькина Екатерина  Анатольевна

Доцент кафедры уголовного права и процесса Филиала Байкальского государственного университета экономики и права в г. Якутске

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА КАК МЕРА СПЕЦИАЛЬНО-КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПОВТОРНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ УСЛОВНО ОСУЖДЕННЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

 

Представляется, что уголовно-правовые меры являются доминирующими в специально-криминологическом предупреждении преступности данного вида. Эффективность их применения позволяет сдерживать преступность уже на ранних стадиях. Как показало исследование, уголовное законодательство касающееся условного осуждения является несовершенным, а эффективность ее применения крайне низка.

Каждый уголовно-правовой институт должен быть социально обусловлен, что концентрируется в цели его назначения и применения. Цель условного осуждения включает в себя и цели уголовного наказания. В ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания сформулированы следующим образом: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (частная и общая превенция). Соответственно, назначая условное осуждение суд должен быть уверен в том, что данная мера уголовно-правового характера будет: а) социально справедливой; б) содействующей исправлению несовершеннолетнего; в) превентивной.

Видные ученые в области криминального права предлагают закрепить отдельную норму, посвященную условному осуждению несовершеннолетних с положением о том, что условное осуждение несовершеннолетним может быть назначено только за совершение преступлений небольшой или средней тяжести.

Полагаем, что наиболее оптимальным вариантом будет исключение возможного назначения условного осуждения тем несовершеннолетним, которые совершили особо тяжкие преступления, так как они, во-первых, представляют собой квалифицированный состав преступления, и, во-вторых, предполагают прямой умысел виновного. Назначение же условного осуждения несовершеннолетним при совершении впервые тяжкого преступления должно быть возможным, но скорее как исключение, чем правило и руководствоваться при этом следует соответствующими положениями Постановления Пленума 1961 года. Если несовершеннолетний, совершивший тяжкое преступление раскаялся, по возможности загладил причиненный ущерб, способствовал в раскрытии преступления и пр., то есть если у суда сформировалось мнение о том, что он может исправиться без реального исполнения наказания, то в такой ситуации вполне возможно назначать ему условное осуждение. Например, если подросток совершил убийство по найму, то он несомненно должно отбывать назначенное наказание реально. А если же он находился при совершении убийства в состоянии, например, аффекта, то по обстоятельствам дела, вполне возможно, что карательно-воспитательный процесс может протекать для данного несовершеннолетнего и в социуме. Поэтому представляется целесообразным закрепление в УК РФ соответствующего запрета на назначение условного осуждения при совершении особо тяжкого преступления, и полагаем возможным, в порядке исключения, оставить возможность назначения данного института при совершении впервые тяжкого преступления.

Происходящие в поведении несовершеннолетнего позитивные или негативные перемены, могут стать основанием для дополнения или отмены возложенных судом обязанностей по представлению уголовно-исполнительной инспекции. Суд проверяет его обоснованность, оценивает содержащиеся в нем предложения, в контексте исправления осужденного, удовлетворяет представления или отказывает в этом. Однако все это становится следствием определенным образом организованного карательно-воспитательного процесса, эффективность которого в определенной степени зависит от правильно выбранной его продолжительности; все вышеизложенное говорит о важности установления начала и окончания испытательного срока [1].

Период испытательного срока в уголовном законе поставлен в зависимости от размера назначенного наказания и варьируется в пределах от шести месяцев до пяти лет [2]. Представляется правильным утверждение, что «назначение длительных сроков испытания приводит к потере его воспитательного значения» [3].

Положительным является то, что законодатель все же вопло­тил многолетние разработки отечественных ученых относительно наличия связи продолжительности устанавливаемого судом испытательного срока и срока назначенного наказания. Думается, что указанная продолжительность испытательного срока (не превышающая 3 лет) будет оптимальной при условном осуждении несовершеннолетних, так как на этой стадии можно принять необходимые меры к устранению отрицательных факторов, детерминирующих повторное преступное поведение [4]. Представляется, что необходимо уменьшить максимальную продолжительность испытательного срока условно осужденных несовершеннолетних, установив его максимальную продолжительность в три года.

в теории уголовного права можно выделить два вида условного осуждения несовершеннолетних: с возложением обязанностей и без таковых. В соответствии с буквальным толкованием части 4 ст. 73 УК РФ, невозможно возложение дополнительных обязанностей на условно осужденного, если ранее никаких обязанностей судом возложено не было. Условно осужденные в этих случаях приобретают различное правовое положение: в отношении одних могут в дальнейшем назна­чаться дополнительные обязанности, в отношении других – нет.

Все вышеизложенное свидетельствует о необходимости конструирования нормы об условном осуждении, учитывающей особенности ее применения относительно несовершеннолетних.

Законодатель, выделяя особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, сконцентрировал и поместил данные нормы в главу 14 Уголовного кодекса РФ; однако нормы, регулирующей условное осуждение несовершеннолетних в УК РФ не существует. Учитывая специфические особенности, присущие данной категории лиц, представляется целесообразным выделение в структуре главы 14 УК РФ отдельной нормы, регулирующей применение условного осуждения по отношению к несовершеннолетним. В этой связи предлагается следующая ее редакция:

Статья 921. Условное осуждение

1. Назначение исправительных работ или лишение свободы, сопровождающееся выводом суда о возможности исправления несовершеннолетнего осужденного без реального отбывания наказания позволяет считать назначенное наказание условным.

2. Условное осуждение, как правило, назначается несовершеннолетнему при совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести.

3. При назначении условного осуждения суд в совокупности учитывает личностные особенности несовершеннолетнего, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

4. При назначении условного осуждения суд возлагает на несовершеннолетнего определенные обязанности, содействующие его исправлению.

5. При назначении условного осуждения суд устанавливает несовершеннолетнему испытательный срок на период от шести месяцев до трех лет, в течение которого он должен доказать свое исправление.

6. Контроль за поведением условно осужденного несовершеннолетнего осуществляется уполномоченным специализированным государственным органом.

Статья 922. Отмена условного осуждения

1. Суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного несовершеннолетнего, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости, если несовершеннолетний доказал свое исправление по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

2. Суд может постановить об отмене условного осуждения и назначить несовершеннолетнему наказание по правилам ст. 70 настоящего Кодекса в случае совершения несовершеннолетним в течение испытательного срока неосторожного преступления или преступления небольшой тяжести.

3. Сохранение судом условного осуждения при совершении несовершеннолетним в период испытательного срока неосторожного преступления или преступления небольшой тяжести возможно единожды. При последующем совершении преступления условное осуждение отменяется, а наказание назначается по правилам статьи 70 настоящего Кодекса.

Суд, в случае совершения условно осужденным несовершеннолетним в течение испытательного срока, неосторожного преступления или преступления небольшой тяжести, может единожды продлить испытательный срок не более чем на один год.

4. Суд отменяет условное осуждение и назначает несовершеннолетнему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса в случае совершения им в течение испытательного срока преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления.

 

Литература:

1.     См., например: Бурканов, Ю.А. Юридическая природа и возможности расширения применения института условного осуждения / Ю.А. Бурканов // Региональные проблемы борьбы с преступностью: сб. научных трудов. – М.: ВНИИ МВД России, 1998. – С. 58; Мондрусов, Р.М. Испытательный срок при условном осуждении / Р.М. Мондрусов // Советское государство и право. – 1984. – № 6. – С. 91; Саркисова, Э.А. Воспитательная роль условного осуждения / Э.А. Саркисова. – Минск, 1971. – С. 60.

2.     См.: Авдеев, В.А. Правовое регулирование посткриминального поведения несовершеннолетних // В.А. Авдеев – Иркутск, Издательство «Оттиск», 2001.. С. 212.

3.      См.: Курченко В. Н. Уголовно-правовые и криминологические аспекты условного осужде­ния. Автореф. дис... канд. юрид. наук. Свердловск, 1987.

4.      См.: Корягина С.А. Предупреждение преступности несовершеннолетних посредством применения мер уголовно-правового характера, влекущих судимость. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005. С. 124.