УДК: 528

Строительство и архитектура/Землеустройство

К.с.-х. наук А.П. Несват, аспирант А.В. Родимцева

ФГБОУ ВПО Оренбургский государственный аграрный университет, Россия

 

Полезащитные лесные полосы в системе землеустройства степей Оренбуржья

 

Оренбургская область – один из крупнейших регионов Российской Федерации, входящей в состав Приволжского федерального округа РФ.

           В соответствии с данными государственной статистической отчетности территория Оренбургской области по сравнению с предшествующим годом не изменилась и составляет 12 370,2 тыс. га.

Распределение земель по категориям показывает преобладание в струк­туре земельного фонда земель сельскохозяйственного назначения, на долю которых приходится 88,4%, а также земель лесного фонда - 5,1% (рисунок 1).

Рис. 1. Структура земельного фонда Оренбургской области по категориям земель

         В состав земель сельскохозяйственного назначения включены сельско­хозяйственные угодья (пашня, сенокосы, пастбища, многолетние насажде­ния), их площадь составляет 10473 тыс. га и несельскохозяйственные угодья под зданиями и сооружениями, внутрихозяйственными дорогами, лесополо­сами (полезащитными), древесно-кустарниковыми насаждениями, землями, занятыми болотами. Площадь несельскохозяйственных угодий составляет 464,3 тыс. га или 4,2% от площади данной категории. Структура сельскохозяйственных и несельскохозяйственных угодий  представлена на рисунке ­2.

 

Рис. 2 Структура угодий категории земель сельскохозяйственного назначения

 

 Именно эти земли в большей степени подвергаются эрозии. На территории области более 4 млн. га расположены на склонах от 1 до 7 градусов и нуждаются в противоэрозионной защите. Идет оврагообразование в северных, западных, центральных и опустынивание в южных и восточных районах области.

Обезлесение и распашка земель усилили поверхностный сток, эрозию почв, иссушение территории. В результате усиленной водной эрозии значительно возрастает механический и химический сток, увеличивается загрязненность, мутность и минерализация вод в реках, заиливаются водоемы, пойменные луга, русла и протоки рек. Наблюдается уменьшение содержания в почве гумуса, сокращается мощность гумусового горизонта, иногда он полностью смывается, происходит обеднение пахотного слоя почв [1].

 За последние столетие в РФ резко возросла антропогенная нагрузка на биосферу. Площадь дефляционно-опасных земель составила 52 млн. га, подверженных дефляции 1,7 млн. га, эрозии 27,8 млн. га, засоленных земель 12,3 млн. га. В аридном поясе в той или иной мере опустыниванием охвачены 35 субъектов страны [2].

Для огромных площадей агроландшафтов, подверженных опустыниванию, дефляции, водной эрозии, засолению, требуется составление научно-обоснованных проектов и тематических карт, которые должны отражать основные факторы, влияющие на формирование и результативность отрасли лесоаграрного освоения [3,4].

Роль ПЗЛП в системе внутрихозяйственного землеустройства и в частности при размещении полей севооборотов в степных условиях Оренбуржья очень велика. Это не только повышение урожайности с/х культур под воздействием влияния защитных насаждений, но и сохранение плодородия почвы, предотвращение водной и ветровой эрозии.

Объектом исследования явились агролесоландшафты БПХ имени Куйбышева Оренбургского района Оренбургской области.

Целью исследования является оценка агролесоландшафтов Оренбургского района БПХ им. Куйбышева, на основе применения дистанционной информации и картографического моделирования.

Согласно методике разработанной Всероссийским научно-исследовательским институтом агролесомелиорации (ВНИАЛМИ) картографирование и определение размеров и границ категорий земель БПХ им. Куйбышева проводилось с использованием цифровых крупномасштабных снимков Quick Bird М 1:16000 [4, 5, 6].

В результате предварительного дешифрирования и расчета границ категорий земель хозяйства была составлена таблица долевого участия различных категорий земель БПХ им. Куйбышева.

 

 

 

 

 

Таблица 1

Долевое участие различных категорий земель БПХ им. Куйбышева

№ п/п

Категория земель

Площадь, га

Долевое участие, %

1

Пашня

5678,0

58,3

2

Залежь

808,1

8,3

3

Луга

2561,9

26,3

4

Защитные лесные полосы:

- полезащитные

- приовражные

82

74,6

7,4

0,9

0,8

0,1

5

Овражно-балочная сеть

223,9

2,3

6

Водные объекты (пруды)

7,6

0,1

7

Технические объекты (аэропорт)

372,1

3,8

 

Всего

9733,6

100

 

Из таблицы видно, что большую часть территории хозяйства занимает пашня и составляет 5678,0 га, что соответствует 58,3%. 2561,9 га территории занимают луга. Защитные лесные полосы занимают 0,9% территории хозяйства, из них полезащитные составляют 0,8%, т.е. 74,6 га, приовражные 0,1% - 7,4 га.

Во время полевых исследований согласно вышеприведенной методике был заложен ландшафтный профиль. Длина линии профиля составила 1,5 км, направление линии – с ЮЗ на СВ. В процессе прохождения профиля был  определен уклон местности в градусах, заложены три пробные площади, определено наличие эрозионных процессов.

На пробных площадях, заложенных в полезащитных полосах, определялись следующие таксационные показатели: состав, возраст, количество рядов в полосе, конструкция, средняя высота, средний диаметр, расстояние между рядами, расстояние между растениями. Данные показатели представлены в таблице 2.

Таблица 2.

Средние таксационные показатели полезащитных полос ключевых участков

№ п/п

Породный состав

Конструкция

Рядность

Возраст, лет

Средняя высота, м

Средний диаметр, см

Расстояние между рядами, м

Расстояние между растениями в ряду, м

Длина полосы, м

Ширина полосы, м

Площадь полосы, га

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

1

7В3Яз

Непр

12

46

10

9,2

3,0

1,0

1964

36

7,0

2

7В3Яз

Непр

7

45

9

8,0

2,5

1,0

1982

18

3,6

3

6В4Кл

Непр

5

42

9

8,2

3,0

1,0

1372

15

4,1

 

По данным полевых исследований по методике Е.С. Павловского [7, 8] была определена оценка санитарного состояния полезащитных полос. 26,3% полос имеют оценку санитарного состояния II. Эти полосы имеют ослабленные деревья со слабоажурной кроной, укороченным приростом или имеют усыхание отдельных ветвей, местное усыхание ствола. 31,6% полос имеют оценку санитарного состояния III, данные полезащитные полосы состоят из сильноослабленных деревьев с ажурной кроной, обладают суховершинностью, укороченным приростом, с усыханием или повреждением до 2/3 листвы. Наибольшее количество (42,1%) полезащитных полос имеют оценку санитарного состояния IV. Это полосы с усыхающими деревьями, сильно ажурной кроной, повреждением более 2/3 листьев, сухокронные, а также имеющие признаки заселения вредителями. Большинство полос имеют низкую оценку санитарного состояния в результате отсутствия санитарного и лесоводственного уходов.

По результатам лесоводственно-мелиоративной оценки защитных лесонасаждений получили следующее распределение:

- 47,4% имеют оценку 2, то есть насаждения находятся в захламленном состоянии, являются расстроенными с неудовлетворительным состоянием. Такие полосы имеют неудовлетворительные защитные свойства, из-за отсутствия ухода. Для восстановления защитных свойств таких полос необходимы не только рубки ухода, но и частичная реконструкция с возобновлением агротехнических уходов. 

- 23,7% насаждений имеют оценку 3а,  обладают слабым или недостаточно хорошим ростом из-за отсутствия ухода. В таких полосах необходимые защитные свойства выражены недостаточно, они могут отвечать своему назначению после придания им соответствующей конструкции, с проведением санитарного ухода.

- 23,7% лесополос имеют оценку 4а, характеризуются общим хорошим состоянием, обладают хорошим ростом, но защитные свойства выражены недостаточно. Для повышения мелиоративной эффективности требуется улучшение конструкции насаждений.

- 5,2% лесополос имеют оценку 1. Это отмирающие или погибающие насаждения, полностью утратившие свои защитные свойства. Требуют коренной реконструкции.

Дистанционная оценка показала, что система полезащитных лесных полос имеет перпендикулярное размещение относительно преобладающих ветров (восточного направления), имеет слабую защитную лесистость пашни (1,3%) и очень слабую степень защищенности территории (8,6). В насаждениях преобладают следующие породы: ясень зеленый, вяз мелколистный, клен ясенелистный, смородина золотистая. В целом общее состояние насаждений считается удовлетворительным и имеет, в большей части, лесоводственно-мелиоративную оценки 2, 3а и 4а.

Дистанционная оценка менее затратна, требует меньше времени и  средств, исполнителей и в тоже время показывает результаты, как и при проведении полевых работ.

Проведенные исследования позволяют сделать ряд рекомендаций по улучшению экологической обстановки на территории БПХ им. Куйбышева. Главная задача предполагаемого комплекса мероприятий – не допустить сокращения защитных лесных насаждений агролесоландшафтов и сохранить их хотя бы в том объеме, который существует на сегодняшний день. Для повышения мелиоративной эффективности и защитных свойств 30 га полезащитных лесных полос нуждаются в улучшении конструкции,  26,9 га - в улучшении конструкции и санитарном уходе, 14,7 га требуют частичной реконструкции, 3,0 га – коренной реконструкции и восстановления на прежнем месте.

При проектировании полей севооборотов в целях предотвращения водной эрозии мы рекомендуем запроектировать дополнительное размещение защитных насаждений на эрозионно-опасных участках, на территории 800 га, иначе неминуем неуправляемый рост овражно-балочной системы, что приведёт к выводу из сельхозпользования пашни.

 

Литература

1.                  Российская Федерация. Земельный Кодекс Российской Федерации [Текст]: офиц. текст: [принят Гос. Думой 28 сент. 2001 г.: одобр. Советом Федерации 10 окт. 2001г.].-М.:ТК Велби, 2005.-88 с. -5000 экз. –ISBN 5-98032-985-4.

2.                  Российская Федерация. Лесной кодекс Российской Федерации [Текст]: офиц. текст: [принят Гос. Думой 22 янв. 1997г.].-М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. – 80 с.- 6000 экз. – ISBN 5-89123-102-6.

3.                  Российская Федерация. Законы. О землеустройстве [Текст]: федер. закон: [принят Гос. Думой 24 мая 2001 г.: одобр. Советом Федерации 6 июня 2001г.]. – М.: Гросс Медиа, 2004. – с.90-98. – 2000 экз. – ISBN 5-476-00025-9.

4.                  Несват А.П., Родимцева А.В., Бабенышева Н.В. Современное   состояние и перспективы развития защитного лесоразведения // Известия ОГАУ. – 2011. - №2(30) – С. 15-17.

5.                  Кулик К.Н. Агролесомелиоративное картографирование и   фитоэкологическая оценка аридных ландшафтов/ К.Н. Кулик. – Волгоград: ВНИАЛМИ, 2004. – 248 с.

6.                  Волков С.Н. Землеустройство [Текст]:  учебн. пособ.: в 7 т. /С.Н. Волков.-М.: Колос, 2001-2005.-2000 экз.- ISBN 5-9532-0275-X

7.                  Юферев В.Г. и др. Геоинформационные технологии в агролесомелиорации / В.Г. Юферев, К.Н. Кулик, А.С. Рулев, К.Б. Мушаева, А.В. Кошелев, З.П. Дорохина, О.Ю. Березовикова. – Волгоград: ВНИАЛМИ, 2010. – 102 с.

8.                  Методические указания по ландшафтно-экологическому профилированию при агролесомелиоративном картографировании. –  Москва: Россельхозакадемия ГНУ ВНИАЛМИ, 2007. – 42 с.

 

 

 

А.П. Несват, А.В. Родимцева

Оценка и картографирование агролесоландшафтов в системе внутрихозяйственного землеустройства.

 

Рассмотрены вопросы дистанционной оценки и картографирования агролесоландшафтов в системе внутрихозяйственного землеустройства. Показана роль полевых защитных лесных полос при размещении полей севооборотов, дана оценка современного состояния ПЗЛП. Предложены мероприятия, направленные повышении устойчивости степных агролесоландшафтов направленных на предотвращение таких негативных процессов, как эрозия и дефляция, снижение плодородия и др.