Романюха М.В.

РЕЛІГІЙНІ МЕТАФОРИ В АНГЛОМОВНИХ ЕКОНОМІЧНИХ МЕДАТЕКСТАХ

Проблема метафоричної репрезентації знань у дискурсах виступає одним з актуальних напрямків сучасних мовознавчих досліджень у зв’язку з переорієнтацією уваги мовознавців на фігуру мовця, на особливості утворення, закріплення та продукування знання [4: 127]. Актуальним для нашого дослідження є медіадискурс, на матеріалі текстів якого метафора здатна реалізувати більшість своїх функцій. Медіадискурс тлумачимо як тематично сфокусовану, соціокультурно-зумовлену когнітивно-мовленнєву діяльність людей [1; 12; 14; 15; 18]. Тематика розглянутих текстів медіадискурсу сфокусована на поняттєвому просторі економіки, який інтерпретується в цій роботі як концептосистема ECONOMY. При виборі терміну “концептосистема” спираємося на її тлумачення як певного поняттєво обумовленого фрагменту концептосфери, а також на загальний принцип системності знань, їхньої неізольованості, ієрархічності у складі концептосфери як упорядкованої сукупності концептів лінгвокультури [6: 17; 10: 209].

Концептосистема ECONOMY утворюється двома концептуальними полями: MICROECONOMICS та MACROECONOMICS [2; 3; 8]. Концептополе MICROECONOMICS містить концепти DEMAND AND SUPPLY, PRICING, MONEY, PROFIT, COMPETITION, BUSINESS, MANAGEMENT, MARKETING, CONSUMER, тоді як концептополе MACROECONOMICS, яке представлене концептами GROSS DOMESTIC PRODUCT, INFLATION, UNEMPLOYMENT, AGGREGATE DEMAND AND SUPPLY, ECONOMIC REGULATION, BANKING, CRISIS, RECESSION, RECOVERY, ECONOMIC GROWTH, WORLD TRADE, INTERNATIONAL CAPITAL FLOW.

Аналіз досліджень метафорики економічної сфери виявив недостатнє вивчення метафор із релігійними смислами у структурному та функціональному аспекті. Так, досліджено метафорику бізнесу на матеріалі автобіографій видань бізнесменів ХVI-XX сторіччя [13]; достатньо глибоко вивчена „воєнна” метафорика [7; 17], проведено порівняльне дослідження загальних та специфічних закономірностей метафоричного моделювання в російській та англійській економічній картині світу [5]; започатковано дослідження метафоричного переосмислення абстрактних систем, а саме метафоричної моделі ABSTRACT COMPLEX SYSTEMS ARE MACHINES [16].

Мета статті – дослідити структурні та функціональні особливості метафоричної моделі ECONOMY IS SPIRITUAL WORLD, яка вербалізується в сучасних англомовних текстах медіадискурсу. Матеріал дослідження представлений корпусом метафоричних висловлювань в загальній кількості 3420 одиниць, які були відібрані шляхом суцільної вибірки з текстів авторитетних англомовних видань Великобританії та США за 2006-2009рр.

Приймаючи положення про системність мови, пропонуємо польову модель метафорики концептосистеми ECONOMY. На думку багатьох вчених, образна лексика утворює вторинні образні поля, що виступають об’єктивною реальністю мови [9: 75; 11: 75]. Корпус метафоричних слововживань концептосистеми ECONOMY позначаємо терміном „метафоричне поле” [11: 115]. В результаті числових підрахунків ми дійшли висновку, що метафоричне поле концептосистеми ECONOMY має зональну структуру – ядерна, медіальна та периферійна зони, які утворені метафоричними моделями різного статусу:

Таблиця 1

Структура метафоричного поля концептосистеми ECONOMY

	Кількість (одиниць)	Відсоток від загальної кількості
Метафоричні моделі ядерної зони
ECONOMY IS WAR	615	18,0
ECONOMY IS A HUMAN BEING	548	16,0
ECONOMY IS A MECHANISM	533	15,6
ECONOMY IS A GAME	491	14,4
Метафоричні моделі медіальної зони
ECONOMY IS ENVIRONMENT	295	8,6
ECONOMY IS FAUNA	280	8,1
ECONOMY IS A BUILDING	236	6,9
ECONOMY IS A SHIP	227	6,6
Метафоричні моделі периферійної зони
ECONOMY IS SPIRITUAL WORLD	81	2,4
ECONOMY IS RECREATION	64	1,9
ECONOMY IS FLORA	50	1,5
Загальна кількість	3420	100

Розрізняємо прості і комплексні метафоричні моделі. За умов широкої представленості метафоричної моделі у дискурсі метафоричні проекції можна представити як членування моделі на більш детальні складові, кожна з яких виконує свою функцію. Вони іменуються простими метафоричними моделями і утворюють комплексну метафоричну модель [16: 83–84]. Об’єкт нашої уваги – метафорична модель ПММ ECONOMY IS SPIRITUAL WORLD займає перше місце у периферійній зоні (81 одиниця, 2,4% від загальної кількості метафор). Ця модель є доволі фрагментарною та недеталізованою в своїх проекціях. В рамках ПММ ECONOMY IS SPIRITUAL WORLD виділяється синонімічний ряд узуальних метафор на позначення статусної вищості економічних еліт: god, high priest та guru. Порівнюючи успішних економічних діячів з богами чи духовними вчителями, журналісти підкреслюють високий рівень майстерності, якого ці люди досягли у підприємництві: Markets have hit bottom – shares guru (The Observer, March 22, 2009).

Криза у сучасній економіці, масштабність збитків та банкрутств у бізнесі зумовлюють підкреслення значущості прибутків. Приміром, висока позитивна оцінність вигоди представлена розгортанням узуальної метафори god завдяки об’єктивації нетрадиційного елементу сфери-джерела SPIRITUAL WORLD – їжі Богів: Rising profits in the midst of economic calamity, when employment and GDP are tanking, consumer demand is falling, and companies like Citigroup, Time Warner, and Motorola are reporting quarterly losses in the billions of dollars – that kind of success is the sweet nectar of the corporate gods (Newsweek, February 27, 2009).

Так само вдало релігійні смисли здатні і принизити статус події або людини. Іронія та глузування по відношенню до керівників фінансових установ, які винні в кризі, реалізовано шляхом протиставлення високих, релігійних смислів ситуації, яка негативно оцінюється – економіці мильного пузиря: Along with former Federal Reserve B.oard chairman Alan Greenspan, Rubin and Summers compose the high priesthood of the bubble economy. (The Guardian, November 10, 2008).

Окрім статусної вищості економічної еліти ПММ ECONOMY IS SPIRITUAL WORLD здатна висвітлювати особливості макроекономічної динаміки, а особливо циклічність розвитку. Досить чітко виділяються два синонімічні ряди на позначення зростання економіки та кризи. Синонімічний ряд на позначення зростання представлений двома узуальними позитивно оцінними метафорами nirvana та heaven: All too many people thought that the US had reached economic nirvana in the 1990s and that boom and bust had been abolished (The Guardian, April 15, 2006).

Синонімічний ряд метафор на позначення кризи сформований есхатологічними термінами, що вказують на загибель світу (apocalypse, Armageddon, the end of the world, doomsday): I don't believe that an even more dramatic economic or stock-market apocalypse is nigh, but many, many wise people do, and I must admit I am more worried now than I was a few weeks ago (Newsweek, February 28, 2009); So this is not the Great Depression. The economy is still struggling, house prices still falling and unemployment still rising, but the end of the world has been postponed (The Times, May 14, 2009).

Характерною рисою метафор цієї моделі є підкреслення різкого протиставлення понять, полярності протиставлень. Наприклад, відсторонення від церкви та прокляття є, безсумнівно, сильними образами у прагматичному сенсі, адже здатні висвітлити чітко виражену заборону та небажаність певної події: That will involve two concepts that have been anathema during the heyday of laissez-faire: industrial policy and credit controls (The Guardian, March 22, 2009).

Криза призвела до колосальних втрат капіталовкладень, до загрози фінансовому благополуччю підприємців. Виділені вище метафори, однак, вводять в оману та є неконструктивними, адже таке гіперболічне бачення негативного ефекту кризи не передбачає спроб її подолання. Розглянута модель є надзвичайно фрагментарною у своїх проекціях та здатна надавати метафоричне переосмислення лише уявленням про впливових діячів в економіці, періоди процвітання та кризові часи.

ЛІТЕРАТУРА

1. Добросклонская Т. Г. Медиадискурс как объект лингвистики и межкультурной коммуникации / Т. Г. Добросклонская // Вестник МГУ. – Сер. 10: Журналистика. – М. : Наука, 2006. – № 2. – С. 20 – 33.

2. Економічна теорія: Політекономія: [підруч.] / За ред. В. Д. Базилевича. – К. : Знання, 2006. – 631 с.

3. Економічна теорія : [посібник вищої школи] / Є. М. Воробйов, А. А. Гриценко, В. М. Лісовицький, В. М. Соболєв) / Під заг. ред. Воробйова Є.М. – Харків-Київ : ТОВ «Корвін», 2001. – 704 с.

4. Кибрик А. А. Когнитивные исследования по дискурсу / А. А. Кибрик // Вопросы языкознания. – М. : Наука, 1994. – № 5. – С.126 – 139.

5. Колотнина Е. В. Метафорическое моделирование действительности в русском и английском экономическом англоязычном дискурсе : дис. … канд. филол. наук : 10.02.20. / Колотнина Елена Владимировна. – Екатеринбург, 2001. – 242 с.3. Когнитивная лингвистика/ З.Д. Попова, И.А. Стернин. – М.: АСТ: Восток-Запад, 2007. – 314с.

6. Маслова В. А. Когнитивная лингвистика : [Уч. пособие] / В. А. Маслова. – Мн. : ТетраСистемс, 2004. – 256 с.

7. Овсянников В. В. Военная метафора в англоязычном публицистическом дискурсе / В. В. Овсянников // Культура народов Причерноморья. – № 168. Том 2. Симферополь: Межвузовский центр «Крым», 2009. – С. 141 – 143.

8. Основи економічної теорії : підруч. / [А. А. Чухно, П. С. Єщенко, Г. Н. Кліменко та ін.]; за ред. А. А. Чухна. – К. : Вища школа, 2001. – 606 с.

9. Полевые структуры в системе языка. / Науч. ред. З.Д. Попова. – Изд-во Воронежского ун-та, 1989. – 197с.

10. Приходько А.М. Концепти та концептосистеми в когнітивно-дискурсивній парадигмі лінгвістики. – Запоріжжя: Прем’єр, 2008. – 332с.

11. Скляревская Г. Н. Метафора в системе языка / Г. Н. Скляревская. – СПб. : Наука. – 1993. – 151 с.

12. Шевченко И. С. Когнитивно-прагматические|прагматичные| исследования дискурса / И. С. Шевченко // Дискурс как когнитивно-коммуникативный феномен / Под общ|. ред|. Шевченко И. С. : монография / Перевод с укр. – Х. : Константа, 2005. – С. 102 – 115.

13. Clancy J. J. The Invisible Powers. The Language of Business / J. J. Clancy. – New York : Lexington Books, 1999. – 331 p.

14. Fowler R. Language in the News: Discourse and Ideology in the Press / R. Fowler. – London; N.Y. : Routledge, 1991. – 251 p.

15. Hartley J. Understanding News / J. Hartley. – London : Routledge, 1988. – 203 p.

16. Kövesces Z. Metaphor: a Practical Introduction. – Oxford University Press, 2002. – 285p.

17. Liendo P. Business language: a loaded weapon? War metaphors in business // Invenio, Vol.4, número 006. – Argentina: Universidad del Centro Educativo Latinoamericano, 2001. – P. 43-50.

18. Van Dijk T. A. The Mass Media Today : Discourses of Domination or Diversity? / T. A. Van Dijk // Javnost. № 2(2). – Ljubljana : The Public, 1995. – P. 27 – 45.