Філософія/
Філософія культури
Цехмістренко
О.В.
аспірант кафедри прикладної філософії та теології
Східноукраїнського національного університету ім.
В.Даля, Україна
Співвідношення постіндустріального суспільства і принципів філософії
постмодерну
Проблему співвідношення постіндустріального суспільства і принципів
постмодернізму вивчали такі філософи як З.Бауман, Е.А.Богатирева, Р.Н.Евстігнєєв, Л.П.Евстігнєєва в своїх дослідженнях вони
виявили основні принципи філософії
постмодернізму, та її співвідношення з постіндустріальним суспільством.
Спробу переосмислити співвідношення теорії постіндустріального суспільства
і принципів філософії постмодернізму, що претендує на його ідеологічне
відображення, зробив З.Бауман в концепції пост-сучасного суспільства. Згідно
З.Бауману, пост-сучасному суспільству передує суспільство «сучасне». Його
можна охарактеризовано як стабільне, таке, що здійснює контроль над своїми членами за
допомогою головного інституту – держави, яка упорядковує, перш за
все, господарське життя суспільства. Пост-сучасне суспільство має прямо
протилежні ознаки. Воно характеризується значним зменшенням повноважень
національної держави, на його місце претендує екстериторіальний фінансовий капітал в умовах
глобального ринку. Подібні зміни неминуче спричиняють за собою нестабільність у
всіх сферах життя суспільства, зокрема в економіці, і відчуття ненадійності
буття у людей [1]. Таким чином, пост-сучасність є продукт пізнього
капіталізму, головною формою якого стали міжнародний фінансовий капітал і
транснаціональні корпорації.
Треба розуміти, що більшість країн ще дуже далека від стану постмодерна,
оскільки знаходяться ще у стадії традиційного суспільства або на етапі переходу від
традиційного до капіталістичного суспільства. Важливо також відзначити,
що в культурі постмодерна має
місце ряд соціально небезпечних явищ: зростає можливість глобального
екологічного колапсу; наростає соціальна поляризація людства; актуальною
залишається проблема «золотого мільярда»; держава переносить центр тяжіння своєї діяльності
в сферу обслуговування інтересів екстериторіального капіталу [4, С. 48].
Саме ця культура, культура постмодерну як не яка інша відрізняється гонитвою за
задоволеннями, гедонізмом і переважанням відчуттів над сенсами.
Зарубіжні економісти стурбовані проблемами входження постмодерна у всі сфери
культури, у тому числі і в економічну культуру. Дж.Халтеман відзначає,
що економісти завжди сприймали свою дисципліну як найбільш раціональну і
близьку до природних і точних наук серед усіх гуманітарних наук.
Ми можемо виділити тепер ті характерні риси, якими володіє економічна культура
постмодерна. Як домінуючі Л.П.Евстігнєєва і Р.Н.Евстігнєєв називають наступні риси: ідеї суб’єктивізації
і індивідуалізації постіндустріального суспільства; ідея того що особа
володіє абсолютною свободою в прийнятті культури і цивілізації; свобода
вибору (товарів і послуг); глобалізація; релігійність яка породжує відвертість
[3].
Однією з ознак постмодерна в культурі є не сама по собі поява масової
людини, але зміна його статусу: «У центрі постмодерна стоїть масова особа як духовна субстанція, тоді як ще зовсім
недавно масова особа реалізувала себе як природну і
соціальну істоту [3, С. 5].
Поведінка і мотиви суб’єкта економічної культури постмодерна
характеризується суперечністю, емоційною сприйнятливістю, орієнтацією на індивідуальні
потреби, прагматичністю, незалежністю, прагненням до того, щоб
самостійно будувати своє життя, оточуючи себе тими об’єктами, які є для
даного індивіда істотними в його розумінні.
Е.А.Богатирева виділяє ключову якість культури постмодерна, і говорить що
це особливе уявленні про «другого»,
прагнення побачити мир очима «іншого». На соціокультурному рівні ця
межа виявляється в тенденціях міжнародної інтеграції» міграції,
мультикультуралізму і транскультуралізму; на філософському рівні – в усвідомленні і визнанні відмінностей [2].
Таким чином, поверхневий огляд проблеми постмодерна взагалі і в економічній
культурі зокрема дозволяє зробити принципово важливі з методологічної точки зору
висновки: економічна культура постмодерна оформляється у той момент коли
економічні відносини знаходять постіндустріальні форми. А логіка становлення
і існування культури з постіндустріальною економікою і інформаційним
суспільством такі, що формують певні риси економічної культури, що мають яскраві
зовнішні прояви, але що ґрунтуються на глибинних ментальних установках.
Література:
|
hrhUi- | '№,„ ' |
1.
Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и
общества / 3.Бауман –
М.: Издательство «Весь Мир», – 2004. – 188
с.
2.
Богатырева
Е.А. Завершен ли «проект» постмодерна? / Е.А.Богатырева //
Вопросы философии. – М., – 2009. – №8. – С. 56–65.
3.
Евстигнеев
Р.Н., Евстигнеева Л.П. Экономическая глобализация и постмодерн / Р.Н.Евстигнеев, Л.П.Евстигнеева // Общественные
науки и современность. – 2000. – № 1. – С. 5– 14.
4.
Лесков
Л.В. Философия и мировой кризис XIXвека / Л.В.Лесков // Философия хозяйства. – 2005.
– №4 – 5. С. 48