Тезисы. Секция 4. Образование и наука ХХ1 века

 

Дышловой В.И.

Соискатель института мировой экономики и международных отношений

   Метод оценки  эффективности  экономики   областей Украины  для приоритетного выбора субъектов  вложений  иностранными инвесторами

     Общую картину развития экономики страны ха счет дополнительных инве­стиций можно условно  представить себе в виде следующего рисунка (рис1.)

ПРОИЗВОДСТВО ВСЕХ ВИДОВ ТОВАРОВ И УСЛУГ

 

ИННОВАЦИОННЫЕ

      ИВЕСТИЦИИ

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Рис 1 Схема воздействия  инновационных инвестиций на экономику страны

                Из рисунка  следует вывод, что можно судить об экономической эффек­тивности  инвестиционных вложений по соотношению прироста валового про­дукта страны или еще, точнее, по приросту валового внутреннего продукта (ВВП), то есть вновь созданной добавочной стоимости (т.е. без потребленного промежуточного продукта в процессе производства товаров и услуг) в расчете на прирост производственного потенциала(ПП), отражающего уровень произведенных инвестиционных вложений.

      В ответ на возражение оппонентов, что экономическая эффективность должна  выражаться прибылью, ответим, что  валовая добавочная  стоимость содержит в себе прибыль предприятий и предпринимателей,  отчисления в бюджет, в чем заинтересовано государство, и включает в себе  фонд оплаты труда, в чем заинтересованы работники, занятые во всех видах экономической деятельности.  Таким образом, показатель  экономической эффективности(Эи) инновационных инвестиций отражает интересы государства, предпринимателей и работников и  выражается  формулой:

                   D ВВП                            D   ВВП  

           Эи= ------------  =   ---------------------------------------; где

                      D ПП            DОС+  D Обс+   DЧК+ DДОЗ

 

DОС-прирост основных средств, грн;

D Обс- прирост оборотных средств,грн:

DЧК-прирост человеческого капитала,(условно принята оценка одного человека 122,7 тыс. грн, распространенная в литературе),грн;

DДОЗ- прирост  денежной оценки земли(принята нормативная оценка), грн

Инновационные инвестиции   рассматриваются как   денежные средства, которые способствуют : увеличению  основных средств (в том числе  иннова­ционных);росту  необходимых оборотных средств,  нужных для эффективной работы основных  средств производства; прироста рабочих мест и роста квали­фикации работников, соответствующая инновационным технологиям. Зная, ка­кие области Украины  дают  наибольший прирост ВВП на  вложенные инвести­ции  можно судить о их привлекательности для вложений иностранных инве­сторов. Для расчета примера не будем создавать или уточнять методику  рас­чета человеческого капитала, и денежной оценки земли, а  используем данные, имеющиеся в литературе. Алгоритм расчета ( таблица 1) следующий: находим прирост ВВП по отношению к предшествующему году (строка 2). Затем сум­мируем  основные и оборотные средства, человеческий капитал и денежную оценку земли( которая после отмены моратория на куплю –продажу земли вой­дет составной частью в основные средства) находим стоимость производствен­ного потенциала экономики Украины. Годичный прирост производственного потенциала составит вложенные инвестиции в экономику.

Показатели

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

ВВП Украны, млрд грн

170,0

204,1

225,8

267,3

345,1

441,4

544,1

720,7

949,8

Прирост ВВП к предше- ствующему году млрд. грн

-

34,1

21,7

41,5

77,8

96,3

102,7

176,6

229,1

Основные средства млрд. грн

829

915

965

1026

1141

1276

1406

1970

2273,4

Оборотные сред­ства, млрд. грн

321,6

 

387,9

454,2

520,6

 

617,0

 

700,7

 

899,8

 

1226,9

 

1665,4

Денежная оценка  работников, млрд. грн

2475,6

2450,6

2465,4

2474,2

2490,5

2537,6

2543,8

2564,7

2599,2

Денежная оценка использованной земли, млрд. грн

281,66

300,66

295,87

272,06

277,4

279,47

277,61

279,1

282,2

Производственный потен циал Ук­раины, млрд. грн.

3907,8

4054,2

4180,4

4292,9

4525,9

4793,7

5127,2

6040,7

6820,2

Отдача ВВП на про­изодственный по­тенциал этого года

0,0435

0,050

0.054

0,062

0,076

0,092

0,106

0,119

0,139

Годичный прирост производственного потенциала,млд.грн

     -

146,3

126,2

112,5

233

267,8

333,5

913,5

780,2

Эффективность инвестиций в эко­номику

   -

0,233

0,172

0,368

0,334

0,359

0,307

0,193

0,293

                                                                                                 Таблица 1

Расчет экономической эффективности инвестиций в экономику             Украины, 2000-2008 гг

Из данных таблицы следуют ряд выводов:  а) Экономика Украины имела динамичное развитие. ВВП  страны  вырос в 5.6 раза за период 2000-2008гг; б) Неуклонно увеличивалась экономическая эффективность производства. Отдача ВВП на производственный потенциал  возросла в 5.5 раза с 4,3 копеек на гривну потенциала до 13,9 копеек; г) Экономическая эффективность  инвестиций в экономику намного опе­режала выход ВВП на  производственный потенциал, что свидетельствует об  инновационном характере происходящего процесса обновления потенциала. Так  на одну гривну инвестиций был получен прирост ВВП в 2003 г-36.8 коп; в 2004 г-33.4 коп; в 2005 г-35.9 коп; в 2008 г 29,3коп. , что выще отдачи ВВП на производственный потенциал соотвественно в 5,9раз.в 4,34 раза, в 4 раза.

Инновационные инвестиции были весьма эффективны. Об экономической выгодности их распределения  по областям свидетельствует табл.2.

                                                                                                                                     Таблица 2.

Характеристика экономической эффективности  использования  производ­ственного потенциала для  производства валового внутреннего продукта   в разрезе областей Украины,  на примере 2006 г.

Области Украины

Валовой

внутрен­ний про­дукт,

млн. грн

Основ

ные

сред

ства,млн. грн

Числен

ность 

занятых

тыс. чел

Челове

ческий

капитал

млн. грн

Земель

ные ресу

рсы, тыс га

Денеж

ная  оценка

земли, млн. грн

Оборо

тные средства

млн. грн

Произв. потен

циал

мдн. грн.

Выход

ВВП в грн на одну гривну  потен­циала

А Р. Крым

16044

47685

908,6

111485

698

7548

29696

196414

0,081

Винницкая

12414

28747

722,6

88653

1361

13174

17903

148477

0.084

Волынская

7687

16659

430,2

57785

511

4478

10375

89297

0,095

Днепропетровская

52347

136776

1582,0

194111

1856

17669

85183

433739

0,121

Донецкая

72361

144630

2132,3

215596

1430

14586

90074

464886

0,155

Житомирская

8784

21669

568,1

69706

738

4445

13495

109315

0,075

Закарпатская

8185

17027

543,3

66663

191

1466

43818

128974

0,063

Запорожская

24787

70358

850,6

104369

1556

15410

43818

233955

0,105

Ивано- Франков­ская

11316

28022

522,3

64086

305

2550

17452

112110

0.101

Киевская

19188

46815

791,7

97141

1141

10676

21156

175788

0,109

Кировоградская

8187

21612

458,9

56307

1590

14936

13459

106314

0,077

Луганская

24159

57357

1054,6

129399

955

7412

35721

229889

0,105

Львовская

21486

59232

1070,1

131301

546

4254

36889

231676

0,092

Николаевская

11876

29348

542,7

66589

1476

11387

18278

125602

0,094

Одесская

24898

65200

1039,2

127510

1791

14736

40424

247870

0,100

Полтавская

22179

57632

692,7

84994

1599

16242

35732

194600

0,114

Ровненская

8924

22785

465,4

57104

492

4522

14133

98544

0,090

Сумская

9566

28138

542,2

66528

854

7355

17446

119467

0,079

Тернопольская

6452

15097

411,7

50515

698

6483

9360

81455

0,079

Харьковская

32023

86816

1305,8

160234

1542

14672

53826

315548

0,101

Херсонская

7565

19234

504,6

61914

1305

13214

11925

106287

0,071

Хмельницкая

9603

26764

585,0

71779

881

8895

15594

123032

0,078

Черкасская

10957

26790

580,8

71264

1179

13738

16609

128401

0,085

Черновицкая

5126

13720

363,4

44589

261

2598

8506

69413

0,074

Черниговская

8950

29425

502,3

61632

972

6948

18244

116249

0,077

Из таблицы следует вывод, что иностранные инвестиции  будут вклады­ваться в первую очередь в Донецкую, Днепропетровскую. Полтавскую, Запо­рожскую и Луганские области. Это и подтвердил проведенный анализ