География и геология

К.г.н., доцент Каймулдинова К.Д.

КазНПУ им.Абая, Республика Казахстан

Топонимическая активность казахских ландшафтных терминов

В ХХ веке только закладывались основы топонимического изучения народных географических терминов Казахстана. Для казахстанской топонимики было характерно преобладание лингвистического направления. Реконструкция ареалов конкретного географического термина или топонима не была предметом специального исследования. Были отдельные примеры этимологических, сравнительно-лексических изысканий, которые приводили к попыткам реконструкции ареалов сосредоточения наиболее известных географических терминов, в том числе и ландшафтных.

Среди русских исследователей на проблему распространения и топонимической активности ландшафтных терминов одним из первых обратил внимание В.П. Семенов Тян-Шанский. В своем знаменитом труде «Как отражается географический пейзаж в народных названиях населенных мест?» он выявляет основные закономерности, связанные с топонимообразующей функцией ландшафтных терминов [1]. Ученым анализирован и обработан громаднейший терминологический материал, что несомненно повышает степень достоверности суждений автора. На основе проведенного анализа он выдвинул идею «о возможности восстановления первоначального пейзажа отдельных мест в древности» посредством географических названий.

Данная научная мысль получила практическое продолжение в трудах Е.Л. Любимовой и Э.М. Мурзаева. Для восстановления ландшафтов Русской равнины ученые подвергли анализу сотни названий, в составе которых присутствуют названия деревьев. Например, для выявления древнего ареала дуба с целью реконструкции ландшафтных условий Русской равнины учтено было более 3000 названий. Строгая приуроченность «дубовых» топонимов к определенным районам свидетельствовала о том, что раньше ареал этого дерева был значительно шире.

Теоретизации топонимики способствовали региональные исследования. Так, физико-географические основы топонимов на примере Азербайджана были рассмотрены в трудах академика Б.А. Будагова [2]. Развитие топонимического направления в географии Казахстана связано с именем Г.К. Конкашпаева [3; 4]. Его труды, посвященные изучению казахских народных географических терминов, до настоящего времени не утратили своего значения.

В последующих региональных исследованиях отечественными географами предпринята попытка выявления закономерностей концентрации и топонимической активности тех или иных ландшафтных терминов. Но тем не менее, это направление топонимики в Казахстане не получило должного развития. Поэтому хотим остановиться на некоторых важных моментах теоретического характера.

Основные приемы установления степени топонимической активности ландшафтных терминов сводятся к следующему.

1. Определение типологии отобранной для исследования ландшафтной терминологии. Типология обычно определяется на основании учета семантической нагрузки термина. Но здесь следует обратить особое внимание на изменение семантической нагрузки одного и того же термина в разных природных условиях. Подобные семантические «сдвиги» наблюдаются во всех группах топонимообразующих терминов. Например, тау (гора) равнинного Западного Казахстана по «меркам» горного Юго-Восточного Казахстана дотянет лишь до тобе (бугор). Семантическая нагрузка термина саз также двояка. В условиях гор и предгорной полосы этот термин употребляется в значении «заболоченный участок у выхода грунтовых вод», а в равнинных районах – «глина». Следует также учесть, что в термины в составе казахских топонимов отличаются сложной дифференциацией и метафоричностью.

2. Выявление конкретной структурной модели топонима. Под структурой топонима понимается морфологический и словообразовательный состав географических имен. Поэтому топонимисту предстоит опираться на лингвистические методы исследования. Доскональное морфологическое изучение сложного топонима будет способствовать успешному «вычленению» топонимообразующего термина. На основе подобного анализа легко можно установить отсутствие семантического родства между топонимами Жалагаш и Жаланаш, Жалпак и Жалтыр, Жартас и Жарык.

Обычно казахские топонимы по структуре делят на две основные модели: простые и сложные. Следует отметить, что для различных групп топонимов, а также для отдельных регионов свойственны собственные модели словообразования. Подробный анализ названий озер Северного Казахстана позволил В.Н. Поповой выделить наиболее характерные для данного региона словообразовательные модели:

- модель, состоящая из номенклатурного географического термина и существительного, находящегося обычно в пропозиции по отношению к термину;

- модель, состоящая из номенклатурного географического термина и определения;

- именная модель озерных названий, характеризующаяся разнообразными оценочными суффиксами и т.д. [5].

3. Выявление степени распространения конкретного ландшафтного термина. Распространенность бывает повсеместной, охватывая значительные территории. Например, во всех районах республики термином көл обозначают озера. Есть также термины, получившие распространение в пределах отдельных ландшафтных зон. Особую группу составляют термины, для которых характерно узкоареальное распространение.

Выявление ареалов распространения терминов требует привлечения громадного количества фактологического материала. Для выявления же определенных закономерностей распространения термина нужен тщательный комплексный анализ. Данный этап исследования требует широкого применения картографического и статистического методов. Наибольшей частотностью в казахской топонимии обладают географические номены, т.е. названия, в составе которых присутствует тот или иной географический термин. Топонимист О.М. Молчанова отмечает, что по степени распространенности лексемы (в нашем случае – термины) могут быть высокочастотными (свыше 10 раз), среднечастотными (от 2 до 9 раз) и низкочастотными (отмеченные только раз) [6].

4. Выявление степени распространения однотипных топонимических конструкций на основе конкретного ландшафтного термина. Тотальная распространенность топонимообразующего термина не всегда является наиболее веским критерием для выявления границ распространения однотипных топонимов. Наряду с выявлением ареалов топонимов, следует провести работу по их ландшафтной «привязке».

Особенности географической среды – основной фактор при номинации географических объектов. Несмотря на выявленный топонимистами так называемый «закон относительной негативности названий», топонимы очень часто отражают физико-географические реалии территории. Но мы склонны думать, что в отдельных названиях действительно присутствует наиболее нетипичный для данной местности географический признак. Например, топонимы с лексемой агаш (дерево) и су (вода) часто встречаются в зонах полупустынь и пустынь. Это можно объяснить тем, что в однообразной ландшафтной среде нетипичные явления служат ориентиром. Таким образом, при выявлении ареалов распространения топонимов на основе тех или иных географических терминов, следует учесть ландшафтные условия, при которых функционируют эти названия.

Литература

1. В.Семенов Тян-Шанский. Как отражается географический пейзаж в народных названиях населенных мест? Антропологический этюд //Землеведение, 1924, т. XXVI. Вып.I-II. – М., Госиздат, 1924. – с.133-156

2. Будагов Б.А. Физико-географические основы топонимов (на примере Азербайджанской ССР) //Топонимика в региональных географических исследованиях. – М., 1984 – С.9-12

3. Конкашпаев Г.К. Казахские народные географические термины //Известия АН Каз.ССР, серия географическая , вып.3, 1951, №99 – С. 3-47.

4. Общие особенности тюрко-язычной географической терминологии Средней Азии и Казахстана //Вопросы географии, 1970, сб.81 – С.174-179

5. Попова В.Н. Основные модели названий озер Северного Казахстана //Изучение географических названий (сб.). – М., 1966.

6. Молчанова О.Т. Лексико-семантическая структура тюркского топонимикона Горного Алтая //Тюркская ономастика. – Алма-Ата, Наука, 1984. – с.141-154