Филологические науки

Риторика и стилистика

Рыженкова С. Н.

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Вариативный потенциал речевого побуждения

Основное содержание побуждения – влияние на поведение адресата – при разных ситуативных обстоятельствах наслаивается различными интенциональными направленностями, что приводит к появлению конкретных побудительных актов. Таким образом, представляется возможным вести речь о гиперакте побуждения, который включает в себя некий инвариант с рядом своих вариантных реализаций.

При анализе речевого побуждения устанавливается градуальная шкала, на которой полюс минимальных иллокутивных сил занимают речевые акты побуждения, содержащие наименее категоричную интенциональную установку – речевые акты предложения, а полюс максимальных иллокутивных сил – речевые акты, содержащие наиболее категоричную интенциональную установку – требование. Между этими полюсами интенциональности расположен ряд речевых актов, которые по степени иллокутивной силы можно разделить на речевые акты просьбы, совета, упрека, предостережения, угрозы и призыва.

Коммуниактивно-прагматический анализ позволил ученым обнаружить противопоставление категоричных и некатегоричных побудительных актов [3]. Группу некатегоричных актов составляют команда, приказ, требование, запрет, распоряжение. Некатегоричными побудительными актами признаются просьба, мольба, приглашение, предложение, совет, предостережение, рекомендация, распоряжение. Выполнение некатегоричного побуждения предопределяется, прежде всего, желанием адресата, его заинтересованностью в реализации действия и осознанием его полезности для себя, а также определенной объективной необходимостью действия. Кроме того, к выполнению действия приводят определенные усилия со стороны говорящего, который стремится объяснить, обосновать свое волеизъявление. Типичными для политического дискурса являются некатегоричные побудительные акты.

Сущность речевого акта предложения заключается в том, что отправитель информации стремится побудить партнера по коммуникации к совершению либо каких-то совместных действий, либо действий, в осуществлении которых адресату пригодятся опыт и знания адресанта.

Коммуникативно-интенциональное содержание просьбы заключается в побуждении к действию, которое не является обязательным для выполнения адресатом. Говорящий стремится вызвать определенное желательное для него действие со стороны слушающего. Адресат просьбы реагирует на это воздействие, соглашаясь или отказываясь выполнить просьбу. Согласно А.Вежбицкой, речевой акт просьбы содержит предположение, что адресат может сделать, а может и не сделать то, чего хочет от него говорящий. Его основным компонентом она признает желание (попытку) адресата побудить получателя информации сделать нечто [2, с.257], что хорошо для него (просящего). В своей статье “Постулаты речевого общения” Дж.Лакофф и Д.Гордон сформулировали следующие “постулаты значения” для просьб: “Если a искренне просит b, чтобы b сделал p, то a хочет, чтобы b сделал p ,a предполагает, что b может сделать p, a предполагает, что b захочет сделать p, и a предполагает, что b не станет делать p в случае отсутствия просьбы”[4, с.287]. Сущность речевого акта совета заключается в том, что отправитель информации стремится побудить партнера по коммуникации к совершению действий, выгодных для последнего. Совет представляет собой попытку говорящего заставить слушающего сделать то, что будет в интересах последнего, что будет для него лучше всего.

Вариантом значения побуждения в политическом дискурсе выступает также вежливый упрек, отличающийся корректностью и завуалированностью.

Для выражения общей семантики побуждения используются также речевые акты предостережения, основная функция которых состоит в попытке предостеречь партнера по коммуникации от определенного поведения, способного привести к неблагоприятным последствиям. Предостережение – это доведение до сведения адресата, что определенное событие не соответствует его интересам. По словам А.Вежбицкой, “в ряде случаев мы предостерегаем людей по поводу того, что считаем неизбежным, желая, таким образом, самое большее сообщить им о некотором будущем событии и дать им возможность подготовиться к нему [2, с.268]. Из этих пояснений вполне однозначно вытекает вывод о том, что содержание предостережения складывается из таких важных компонентов, как заблаговременность речевого действия говорящего, неблагоприятность события для слушающего и, что особенно важно для настоящего исследования, побуждение слушающего принять соответствующие меры.

Разновидностью побуждения к действию может выступать речевой акт угрозы, который, по мнению А.Вежбицкой, действительно представляет собой попытку заставить кого-то сделать (или скорее не сделать) нечто [2, с.268]. Угроза является особым типом побуждения к действию (или бездействию), в котором заинтересован говорящий. В отличие от речевых актов просьбы, совета, которые тоже относятся к речевым актам побуждения, но в которых отмечается необязательность выполнения предъявляемого требования, речевой акт угрозы предполагает необязательность выполнения действия, которая завуалирована предоставляемым слушающему формальным выбором: или / или. Говорящий, ставя этот жесткий выбор и надеясь на здравый смысл, а в крайних случаях и на инстинкт самосохранения собеседника, пытается заставить слушающего выполнить его требования и тем самым оказывает на него давление.

Вариативный ряд речевого побуждения в рамках политического дискурса продолжает призыв.

Категоричные побудительные акты являются немотивированным видом влияния на адресата со стороны говорящего, выполнение их не подлежит обсуждению. Однако в определенных внеязыковых условиях общения категоричные побудительные акты приобретают дополнительные, нехарактерные для них прагматические признаки, присущие некатегоричным побудительным актам: независимость адресата побуждения от говорящего, заинтересованность адресата в выполнении действия, направленность побуждения на пользу адресата. В политическом дискурсе на речевой акт требования наслаивается признак заинтересованности адресата в выполнении действия. В силу этого из всей группы категоричных речевых актов в работе рассматриваются лишь данный тип речевого действия.

Речевые акты требования используются в текстах политического характера для выражения общей семантики побуждения. По словам Ю.Д.Апресяна, существенная особенность требования заключается в том, что “говорящий убежден, что он имеет право настаивать на том, чтобы адресат сделал то, что он, говорящий, хочет от него” [1, с.22]. Отличие требования в политическом дискурсе состоит в неуверенности (в большинстве случаев небезосновательной) автора в том, что его волеизъявление осуществится.

Анализ политического дискурса в современном немецком языке показал, что в данной сфере коммуникации наиболее представлены варианты предложения и совета. Интенция призыва реализуется, в основном, в рамках политической рекламы. Речевое побуждение со значением угрозы встречается только в политических интервью и комментариях к политическим событиям.

Литература:

1. Апресян Ю.Д. Толкование лексических значений как проблема теоретической семантики // Изв. Акад. наук СССР. Сер. лит. и яз. – 1969. – Т. 28, № 1.– С. 11–23.

2. Вежбицка А. Речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1985. – Вып. 16. – С. 251–275.

3. Куликова В.Г. Структура побудительных речевых актов в современном французском языке (коммуникативно-прагматический аспект): Автореф. дис. …канд. филол. наук: 10. 02. 05 / Киев. нац. лингв. ун-т. – Киев, 2001. – 21 с.

4. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Язык и моделирование социального взаимодействия. – М.: Прогресс, 1987. – С. 126–172.

Сведения об авторе

1. Ф.И.О. – Рыженкова Светлана Николаевна

2. Должность – заведующая кафедрой немецкого языка

3. Ученая степень – кандидат филологических наук

4. Звание – доцент

5. Наименование учреждения – УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

6. Телефоны:

(02233) 5-59-60 (домашний),

(02233) 5-93-91 (рабочий),

(029) 367-90-49 (мобильный)

6. Адрес: ул. Дальняя, 11

213407 г. Горки Могилевской области

Республика Беларусь

7. e-mail: rsn.09@mail.ru