Проблема «Сознание и мозг»: информационный подход как способ ее теоретического решения

Д.И.Дубровский

Институт философии РАН, Россия

Проблема «Сознание и мозг»: информационный подход как способ ее теоретического решения

Специфическое и неотъемлемое свойство сознания определяется качеством субъективной реальности (СР). Именно это качество служит камнем преткновения при попытках объяснения связи сознания с мозговыми процессами и физическими явлениями. В аналитической философии при объяснении феноменов сознания доминирует редукционистская стратегия, представленная в двух основных ее вариантах: физикалистском (когда явления СР редуцируются к физическим процессам) и функционалистском (когда они редуцируются к функциональным отношениям). Немногочисленные противники редукционизма (Т. Нагель, Дж. Серл и др.) не предлагают, однако, концептуального решения указанной проблемы. Такое решение должно представлять собой теоретически корректный ответ, по крайней мере, на два следующих вопроса: I.Как связано явления СР с мозговыми процессами, если первым нельзя приписывать массу, энергию, пространственные характеристики, а вторые ими по необходимости обладают; II.Каким образом явления СР, которым нельзя приписывать физические свойства, способны служить причиной телесных изменений, управлять ими? Как возможна психическая причинность?

Для ответа на эти вопросы предлагается информационный подход. Его исходные посылки следующие: (1) Информация необходимо воплощена в своем физическом (материальном) носителе; а постольку она существует лишь в определенной кодовой форме. (2) Информация инвариантна по отношению к физическим свойствам своего носителя, т.е. может кодироваться по-разному. Сокращенно это именуется «принципом инвариантности». (3) Явление СР можно

------------------

Публикация подготовлена в рамках гранта РФФИ, проект № 11-06-00133а

интерпретировать в качестве информации о чем-то (например, когда я вижу сейчас черный квадрат на белом фоне, то это мое восприятие, как явление СР, есть информация о квадрате). Если эти посылки принимаются, то из них следуют искомые объяснения.

Рассмотрим это подробнее. Обозначим указанное восприятие черного квадрата посредством А. Как всякая информация, А необходимо воплощено в своем физическом, материальном носителе. Им является в данном случае определенная мозговая нейродинамическая система (обозначим ее Х). Связь между А и Х носит функциональный характер; этот особенный вид связи представляет собой кодовую зависимость, сложившуюся в филогенезе и онтогенезе; А и Х – явления одновременные и однопричинные; они находятся в отношении взаимооднозначного соответствия; Х есть кодовое воплощение А или, короче, код А. Основательное исследование связи А – Х, структурной и функциональной организации систем типа Х, означает расшифровку мозгового кода данного психического явления, т.е. выяснение содержащейся в этом коде информации.

Но что означает «расшифровка кода» (декодирование), если информация всегда существует в своем физическом носителе, следовательно, только в кодовой форме и от нее невозможно избавиться?

Она может означать лишь одно: преобразование «непонятного» кода в «понятный». Для каждой самоорганизующейся системы существует два типа кодов. Назовем их «естественными» и «чуждыми». Первые сразу «понятны» системе, «прозрачны» для нее, т.е. несут «открытую» для нее информацию, «готовую» для управления (например, слово «дерево» для знающего русский язык, в отличие от тех, кто его не знает).

Расшифровка кода (декодирование) требуется, когда система имеет дело с «чуждым» кодом. Но это означает лишь его преобразование, перекодирование в «естественный» код. После того, как найден и закреплен способ такого преобразования, «чуждый» код становится для самоорганизующейся системы «естественным», т.е. новым элементом ее функциональной организации. В живой системе существуют фундаментальные коды, например, код ДНК, с которыми в процессе развития самоорганизации согласуются другие кодовые новообразования.

Мозговой код типа Х, который мы стремимся расшифровать, является для меня внутренним «естественным» кодом. Воплощенная в нем информация дана мне непосредственно, в «чистом» виде, т.е. в виде моих ощущений, образов, мыслей и т.п., (дана в «чистом» виде в том смысле, что я совершенно не чувствую, не отображаю носитель этой информации, те нейродинамические процессы, которые происходят при этом в моем мозгу). Для другого же (скажем, исследователя моего мозга) Х является внешним «чуждым» кодом.

Опираясь на эти и другие положения информационного подхода, ставится задача анализа процедуры расшифровки кодов (она крайне актуальна не только для нейронауки!). Для нее первостепенное значение имеет опыт расшифровки генетического кода и наиболее показательные результаты расшифровки нейродинамических кодов психических явлений, достигнутые с помощью метода ФМРТ (функциональной магнитно-резонансной томографии) и других методов (ставшие широко известными работы М. Николелиса, Дж. Гэлента и Ш. Нишимото и др.). Важное значение приобретают здесь методы нейролингвистики и криптологии. Переходим к ответу на второй вопрос.

II.Явление СР способно выступать причиной телесных изменений в качестве информационной причины. Ее отличие от физической причины определяется принципом инвариантности (причинный эффект вызывается тут именно информацией на основе сложившейся кодовой зависимости, а не самими по себе конкретными физическими свойствами носителя данной информации, которые, в принципе, могут быть различными). Психическая причинность есть вид информационной причинности. Явление СР способно выступать не только причиной телесных изменений, но и причиной других явлений СР (когда, например, одна мысль влечет другую). Феноменологически центром активности здесь выступает наше Я. Но если я могу по своей воле оперировать своими явлениями СР, то это равносильно, что я могу по своей воле оперировать их кодами, т.е. управлять некоторым классом своих мозговых нейродинамических систем. Но способность управлять собственной мозговой нейродинамикой может быть истолкована только в том смысле, что нейродинамические системы типа Х, взятые в их актуальной и диспозициональной взаимосвязи, являются самоорганизующимися, составляют личностный уровень мозговой самоорганизации индивида (специфический информационный регистр эго-системы головного мозга – в смысле способности представлять информацию для эго-системы в «чистом» виде, в форме СР, в отличие от информации, протекающей в «темноте». (См. подробнее об этом: Дубровский Д.И. Психические явления и мозг. Философский анализ проблемы в связи с некоторыми актуальными проблемами нейрофизиологии, психологии и кибернетики. М.: Наука, 1971;Его же: Информация, сознание, мозг. М.: Высшая школа, 1980; Его же: Сознание, мозг, искусственный интеллект. М.: Стратегия-Центр, 2007). Следовательно, акт свободы воли (как в плане производимого выбора, так и в плане генерации внутреннего усилия для достижения цели) есть акт самодетерминации. Тем самым устраняется тезис о несовместимости понятий свободы воли и детерминизма, но последнее понятие должно браться в смысле не только внешней, но и внутренней детерминации (задаваемой программами самоорганизующейся системы).

Таковы некоторые объяснительные следствия, вытекающие из предлагаемого информационного подхода с позиций которого возможно теоретическое объяснение и ряда других актуальных вопросов данной проблемы (например: почему в процессе эволюции возникло качество СР, в чем его функциональное отличие от информационных процессов головного мозга, протекающих «в темноте», т.е. в неосознаваемой форме, и др.).