Д.б.н. Гондаревa Л. Н., к.б.н. Горбачев Д. В.

Казанский (Приволжский) федеральный университет, Россия

Влияние БОС-тренинга по параметрам огибающей электромиограммы (ОЭМГ) на адаптационные возможности сердечно-сосудистой системы борцов

Одним из новых методов оптимизации функциональных состояний является биоуправление, базирующееся на принципах биологической обратной связи (БОС), осуществляемой на основе современной компьютерной техники [2,3,4,5 и др.].

Целью работы было исследование влияния БОС-тренинга по параметрам огибающей электромиограммы ОЭМГ двуглавой и трехглавой мышц плеча обеих рук у борцов греко-римского стиля с использованием полифункционального комплекса «РЕАКОР» – продукции фирмы «МЕДИКОМ-МТД» (г. Таганрог) на адаптационные возможности борцов. Для определения особенностей реакции сердечно-сосудистой системы на нагрузку специальной скорстно-силовой наравленности у борцов фиксировались показатели центральной гемодинамики, частоты сердечных сокращений (ЧСС), систолического артериального давления (САД), диастолического артеиального давления (ДАД), рассчитывался адаптационный потенциал (АП) по Баевскому [1].

Организация исследования влияния БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ на адаптационные возможности сердечно сосудистой системы борцов предусматривала реализацию следующих положений:

- борцы – участники исследования были распределены на 2 группы контрольную и экспериментальную. Количественный состав групп по 9 человек (n=9).

- борцы контрольной и экспериментальной группы были подобраны с учетом весовых категорий и имели равные показатели в тестировании специальной скоростно-силовой подготовленности.

- спортсмены обеих групп за время проведения эксперимента продолжали тренироваться по одной методике.

- в подготовку борцов экспериментальной группы был включен БОС-тренинг двуглавой и трехглавой мышц плеча обеих рук по параметрам ОЭМГ.

После БОС - тренинга у испытуемых экспериментальной группы повысился уровень специальной скоростно-силовой подготовленности, при выполнении упражнений – наблюдалась более скоординированная работа мышечных групп, на которые проводился БОС-тренинг, перенапряжений, вызывающих дисфункции не наблюдалось. Результатом такой релаксации являлось модификация состояния основных функциональных систем организма за счет совершенствования эффективности взаимодействия центральных регуляторных механизмов и эффекторов.

До БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ достоверных различий в показателях ЧСС, АД и АП между экспериментальной и контрольной группой выявлено не было.

В таблице 1 представлены показатели ЧСС, АД и АП после проведения БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ. Различия достоверны между показателями контрольной и экспериментальной группы до нагрузки только по ЧСС в покое (p≤0,01). Анализ частоты сердечных сокращений дает возможность утверждать наличие более высокого значения ЧСС в покое у борцов контрольной группы, как перед нагрузкой, так и после на 5-й минуте восстановления в сравнении со спортсменами экспериментальной группы, что свидетельствует о положительном влиянии БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ на состояние функций ССС.

После нагрузки (батареи тестов) на 5-й минуте восстановления между борцами контрольной и экспериментальной группы были обнаружены существенные отличия в показателях гемодинамики. Исследуемые показатели у борцов контрольной группы характеризовались наиболее высокими величинами. По показателям ЧСС, САД, ДАД различия достоверны при p≤0,01. По показателю АП различия достоверны при p≤0,05.

Было обнаружено снижение значения адаптационного потенциала сердечно-сосудистой системы на 12% на 5-й минуте восстановления после специальной нагрузки по сравнению с аналогичным измерением до БОС-тренинга.

Таблица 1

Показатели центральной гемодинамики и адаптационного потенциала в контрольной и экспериментальной группах борцов после БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ

Показатели	ЧСС		САД		ДАД		АП
Группы	К	Э	К	Э	К	Э	К	Э
До нагрузки	63,8	54,4	113,8	112,2	76,6	75,5	1,7	1,6
	±2,6	±1,7	±1,4	±1,7	±1,2	±1,3	±0,06	±0,03
	3,0**		0,7		0,2		0,7
После нагрузки на 5-й минуте восстанов- ления	86,4	78,3	127,7	118,3	88,0	77,2	2,3	2,0
	±2,8	±3,0	±1,7	±2,3	±1,8	±2,2	±0,08	±0,1
	3,6**		3,2**		3,8**		2,2*

Примечание. К – контрольная группа борцов; Э – экспериментальная группа борцов. Статистическая достоверность различия по t-критерию Стьюдента: *- при p≤0,05; ** - при p≤0,01.

Таким образом, после БОС-тренинга по параметрам ОЭМГ различий между исследуемыми группами в показателях гемодинамики и АП фиксировались только в периоде восстановления, до нагрузки существенных различий между исследуемыми показателями не зафиксированы. БОС-тренинг по параметрам ОЭМГ оказал положительное влияние на адаптационные возможности сердечно-сосудистой системы экспериментальной группы борцов, повысив устойчивость к нагрузкам специальной скоростно-силовой направленности.

Из этого следует, что контроль за состоянием сердечно-сосудистой системы спортсменов при биоуправлении состоянием функционально активных мышц может служить основанием для проведения физиологических исследований, результаты которых необходимы для разработки более эффективных БОС-процедур.

По нашему мнению, разработка способов управления состоянием важнейших эффекторов, в первую очередь функционально активных мышц, и особенно их способности к быстрой произвольной релаксации являктся перспективным направлением. Однако, прорыв в этой области может быть достигнут только при проведении комплексных исследований, объединяющих усилия специалистов занимающихся изучением механизмов саморегуляции мозга и созданием биотехнических систем.

Литература:

1. Баевский Р. М. Оценка адаптационного потенциала системы кровообращения при массовых профилактических обследованиях населения: экспресс – информация / Р. М. Баевский, А. П. Берсенева, Н. Р. Палеев - М.: ВНИИ-1, 1987. - № 10. - С. 1 - 19.

2. Штарк М. Б. Заметки о биоуправлении (сегодня и немного о завтра) / М. Б. Штарк // Биоуправление-3: Теория и практика. - Новосибирск, 1998. - С.4 -14.

3. Gruzelier J. A theory of alpfa/ theta neurofeedback, creative performance enhancement, long distance funcstional connectivity and psychological integration // Cognitive Processing. – 2009. - Vol. 10. – P 101 -109.

4. Schalk G. Brain-computer symbiosis // J Neural. Eng. 2008. Vol. 5. P. 1-15.

5. Wilson V., Gunkelman J. Neurofeedback in sport. //Biofeetback. - 2001. - Vol. 29. - №1. – Р. 16-18.