«Право», 5. Уголовное право и криминология
к.ю.н Шмыков Дмитрий Валерьевич,
специалист Центра профессиональной подготовки ГУ МВД России по Пермскому краю (г. Пермь)
Порнография
В настоящее время на рынках, в иных торговых точках в неограниченном количестве свободно продаются фото-видео продукция порнографического содержания. Опасность неконтролируемого распространения такого «специфического товара» заключается в причинении вреда общественной нравственности в сфере сексуальной жизни, половой морали [4, с. 56]. Между тем, половая мораль отражает половое развитие людей, влияет на их сексуальное здоровье, а также на развитие всего общества и государства.
Понятие порнографии является оценочным. Отнесение того или иного предмета к статусу порнографических материалов должно проводиться искусствоведческой экспертизой с обязательным привлечением специалистов в области медицины, педагогии, сексологии, художественного искусства, кино-теле и видео индустрии, других специалистов, имеющих соответствующее образование и опыт работы. Однако зачастую к исследованиям привлекаются специалисты, область профессиональных знаний которых находится за пределами искусствоведческого анализа видеопродукции: гинекологи, врачи-педиатры, фотографы, преподаватели школ и т.п.[5, с. 15]. Выводы подобного рода экспертов нельзя положить в основу заключения, так как они являются результатом использования не специальных познаний в соответствующей области, а лишь субъективной оценкой, основанной на личных предположениях.
Главный признак порнографии, на наш взгляд, заключается в том, что порнографическая продукция не имеет художественной и научной ценности, в отличие от произведений искусства, изображающих эстетическую красоту человеческого тела. В этой связи научный и практический интерес представляют критерии разграничения порнографии и эротики, которые предложил известный ученый-сексолог И.С. Кон:
– эротическое искусство изображает человека во всем богатстве его чувств, переживаний, эмоций. Порнография привлекает внимание к отдельным моментам сексуальности человека, сводя ее к половому акту и технике его проведения;
– эротическое искусство исследует мир человека. Порнография имеет одну задачу и цель – вызвать или усилить сексуальное возбуждение;
– эротику интересует все своеобразное и неповторимое. Порнография представляет стандартный секс, лишенный минимального личного смысла;
– эротическое искусство строит свой мир по извечным законам красоты. Порнография сводит все к физиологии, дегуманизирует и человека, и эротику;
– эротика зачастую нарушает обыденные нормы благопристойности, открывая новые глубины человеческого существования, еще не понятные и не принятые моралью, массовым сознанием. Порнография всегда несет в себе, крайне непристойное, циничное изображение половых отношений, целью которых является возбуждение половых инстинктов.
– эротика гуманистична и нравственна, расширяет границы человеческой свободы. Порнография отрицает нравственность, рассматривая человека как препарат на предметном стекле микроскопа;
– эротическое искусство – это средство свободного творчества художника, создающего уникальные произведения. Порнография – коммерческое начинание, цель которого получение прибыли [3, с. 132].
Материал или предмет является порнографическим, если он, направлен на возбуждение похоти, если он в явно, очевидно циничной, непристойной форме изображает половое поведение человека [2, с. 590-592]. В связи с этим возникает вопрос о делении порнографии на очевидную (т.е. такую, которую можно определить без проведения специальной экспертизы) и неочевидную (установить и отграничить которую от эротики невозможно без нормативного закрепления понятия порнографии).
Если говорить о неочевидной порнографии, то привлечение к уголовной ответственности по ст. 242 УК («Незаконное распространение порнографических материалов или предметов») и ст. 2421 УК («Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних»)[1], возможно только при наличии прямого умысла, то есть при осознании виновным, не обладающим специальными познаниями, что продукция, которую он изготавливает, рекламирует или распространяет, является порнографической. Неочевидность понимания субъектом признаков предмета инкриминируемого преступления, неизбежно влечет объективное вменение при привлечении к уголовной ответственности, которое запрещается уголовным законом.
Без наличия нормативного закрепления понятия «порнография», содержащего ее четкие признаки и критерии отграничения от эротики, нельзя говорить о привлечении к уголовной ответственности лиц, не обладающих специальными познаниями в этой области.
Судебно-следственная практика идет по пути производства по каждому уголовному делу, возбужденному по признакам преступлений, предусмотренный ст. 242 УК и ст. 2421 УК, искусствоведческой экспертизы. На основании заключения, составляемого по результатам производства такой экспертизы, определяется относится ли тот или иной предмет, либо фото-видео запись к разряду порнографических. Это и является доказательством вины в совершении соответствующего преступления.
Порнография как одно из ключевых понятий, преступных деяний, предусмотренных ст. 242 и 2421 УК РФ, предполагает наличие четких критериев ее определения. Данное обстоятельство диктует необходимость законодательного закрепления соответствующей дефиниции, и нормативного отражения тех критериев, по которым следует отграничивать эту дефиницию от смежных понятий. При отсутствии таких критериев и понятного правоприменителям определения порнографии, применение нормы об ответственности за незаконный оборот порнографических материалов и предметов будет весьма проблематичным.
Литература
1. Введена федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 8 дек. 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 50. – Ст. 4848.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. д.ю.н., проф. А.В. Наумов. – М.: Юристъ, 1996. – С. 590 – 591.
3. Кон И.С. Сексуальная культура в России. Клубничка на березе. – М.: Айрис-Пресс, 2005. – С. 132.
4. Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Т. 3. – М., 2002. – С. 56.
5. Родионов А. Борьба с незаконным распространением порнографических материалов // Профессионал. – 2000. – № 2 – С. 15.