Ассистент Гартман Т. В.

ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный университет», Россия

Определение современного значения ООПТ, на примере Кемеровской области.

В процессе становления, человечество в значительной степени изменяло окружающий природный мир. Приспосабливание, присвоение и использование природных ресурсов различного характера не могло, не отразится на окружающей природной среде. Следовательно, чем больше внедрение и интегрирование, одного элемента в другой, в современной системе «человек-природа», тем более значимыми могут оказаться последствия для последующих поколений. Учитывая всю разобщенность и разнообразность влияния на природную среду, общество постепенно начало задумываться о тех негативных действиях и их последствиях, которые оно оказало за столь длительный период своего развития и становления в процессе приобретения современного вида.

Рассматривая исторические и статистические сведения, следует отметить, что первая, хотя еще и слабо организованная и развитая, но целенаправленная природоохранная деятельность отдельных элементов природы зародилась в России еще при Петре I, который своими указами регулировал действия народа на какой-либо территории. Однако, несмотря на давние попытки развития природоохранного дела, в современном и полноценном понимании заповедники на территории России возникли только в конце 19 века. Поэтому основоположником современной системы ООПТ принято считать первый в Мире национальный парк, созданный в США «Йелонстоун», основанный в 1872 году [5].

Не смотря на то, что основоположниками в становлении природоохранной деятельности является США, особое распространение это явление получило именно в России. Данному факту предшествует несколько причин:

1. во-первых, несомненно, именно на территории России присуще одно из самых больших и специфичных разнообразий природного растительного, животного и ландшафтного мира;

2. во-вторых, это особенность территориального положения страны, более половины территории страны расположены в зоне вечной мерзлоты и суровых климатических условиях;

3. в-третьих, и одно их ведущих значений развития заповедного дела имеют масштабы страны, то есть можно говорить, о том, что именно на территории России полноценно возможно реализовывать данную деятельность, не причиняя при этом глобальных неудобств обществу и хозяйственной деятельности страны;

4. в-четвертых, стоит отметить рациональность и необходимость создания особо охраняемых природных территорий в России, так как основой хозяйственной деятельности страны является добывающие отрасли промышленности, в связи, с чем окружающая природная среда претерпевает наибольшие изменения и несет на себе огромную антропогенную и техногенную нагрузку, вследствие чего возникает необходимость в поддержании экологического баланса;

5. в-пятых, одной их главных особенностей России является ее многонациональность, в том числе на территории страны проживает большое количество малочисленных коренных народов и этносов, которые нуждаются в помощи при сохранении культурного наследия, ремесла, и т. д. [1, 2].

Исходя из вышеуказанного, можно говорит о том, что Россия является одной из самых подходящих территорий для организации природоохранной деятельности, как с точки зрения разнообразия природно-территориальных и аквальных комплексов, так и с точки зрения сохранения культурного, исторического, геологического, этнографического наследия страны. Соответственно, неотъемлемой частью сохранения наследия, является его ретрансляция последующим поколениям, следовательно, необходимо учет и мониторинг ООПТ.

Рис. 1 Обеспеченность территории РФ особо охраняемыми природными территориями.

Рис. 2 Процентное соотношение площадей ООПТ с территорией РФ

В результате анализа статистических данных (Рис 1, 2) можно сделать вывод о том, что количество площадей занимаемых ООПТ на территории России является крайне незначительным, особенно учитывая масштабы страны [3]. Самыми многочисленными и большими по площади занимаемой территории ООПТ являются государственные природные заповедники. Данное явление достаточно просто объяснить с точки зрения организации, финансирования, функционирования и целенаправленности создания таких территорий.

Благодаря функционированию ООПТ различного уровня организации на территории страны стало возможным восстановление и сохранение растительного, животного мира, а так же сохранение объектов неживой природы (геологические, ландшафтные памятники и др.). Но так, же стоит отметить большое значение неравномерности распределения особо охраняемых природных территорий в пределах страны.

Для того, что бы определить значимость и значение ООПТ в целом, необходимо более подробно рассмотреть их значение в отдельных регионах. Наиболее целесообразно с моей точки зрения рассмотреть регион, в котором наиболее четко отображены все факторы хозяйственной деятельности, в том числе коренных народов проживающих на территории ООПТ, природопользования рекреантов и т. д., таким регионом на мой взгляд является Кемеровская область.

Кемеровская область, известная, так же как и Кузбасс во всей Российской Федерации, благодаря своей добывающей и металлургической промышленности, является ярким примером сосредоточения на своей территории огромных природных, рекреационных и промышленных ресурсов. Данный регион один из тех, регионов, который нуждается в четком регулировании природоохранной деятельности на своей территории, что, несомненно, является одним из небольшого числа факторов уравновешивающих напряженную экологическую ситуацию, а так же будет способствовать дифференцированию экономики региона. Поэтому создание ООПТ и регулирование какой-либо деятельности на их территории в последние годы стало приоритетным направление развития региона, наравне с развитием и повышением популярности экологического туризма и воспитания.

Таблица 1

Категории ООПТ действующие на территории Кемеровской области.

№	Категории ООПТ	Уровни значения
		Федеральные	Региональные	Местные
1	Государственные природные заповедники	1
2	Государственные национальные парки	1
3	Памятники природы	1		256
4	государственные природные заказники		12
5	дендрологические парки и ботанические сады		1	2
6	лечебно-оздоровительные местности и курорты		4
	ВСЕГО	3	17	258

Исходя из анализа статистических данных обеспеченности Кемеровской области ООПТ (Табл. 1), а так же их разнообразия можно говорить о высоком значении ООПТ для индустриального региона [4]. Наличие достаточно большого количества ООПТ Федерального и регионального уровня свидетельствует о наличии острых экологических проблем. Таким образом, значение ООПТ для Кемеровской области сложно недооценить, так как на небольшой площади выгодно сочетаются особо охраняемые и промышленные территории, которые оказывают взаимное влияние друг на друга.

Современное значение ООПТ уже не ограничиваются только сохранением и восстановлением каких-либо ресурсов территории, но и несет в себе просветительскую, научную и рекреационную функции. Рекреационная функция, в последние десятилетия набирает обороты и популярность на территории ООПТ региона. В первую очередь, самой рекреационно-развитой территорией ООПТ в Кемеровской области является «Шорский национальный парк», государственный природный заповедник «Кузнецкий Алатау», музей заповедник «Томская писанница». В связи с развитым рекреационным потоком на данные территории возникает необходимость четкого регулирования деятельности рекреантов на природоохранных территориях, а так же совершенствование нормативно-правовой базы, которая бы позволила без нанесения вреда природной территории реализовывать и развивать рекреационные и просветительские функции.

Литература:

1. Российская Федерация. Законы. Об особо охраняемых природных территориях [Текст] : федерал. закон : [принят Гос. Думой 14 марта 1995 года N 33-ФЗ]. – М. : Ось-89, 2001. – 46 с.

2. Российская Федерация. Законы. Об охране окружающей среды [Текст] : федерал. закон : [принят Гос. Думой 0 января 2002 года N 7-ФЗ]. – М. : Ось-89, 20004. – 55 с.Горяшко, А. История российских заповедников [Текст] // "Биология". - изд. дом "Первое сентября". – 2000. - № 40;

3. Кревер, В. Г., Особо охраняемые природные территории России: современное состояние и перспективы развития, [Текст] / В. Г. Кревер, М. С. Стишов, И. А. Онуфреня. - М.: изд-во "Орбис-пиктус", 2009. - 459 с.

4. Городская электронная газета Новокузнецк - «Заповедные места». [Электронный ресурс] http://www.novokuznetsk.su/news/city/5680 - дата обращения 08.10.12г.

5. Федеральный портал PROTOWN.RU. - Памятники природы и природные парки России. [Электронный ресурс] http://protown.ru/information/hide/2644.html - дата обращения 08.10.12г.