аспирант Прокофьев Г.В.

Челябинский государственный университет

К вопросу о сущности понятия «интердискурсивность поликодовых текстов»

На сегодняшний день в лингвистике накоплен небольшой опыт исследования интердискурсивности, что позволяет, с одной стороны, применять имеющиеся знания для изучения интердискурсивности в поликодовом тексте, а с другой стороны, определяет перспективы исследования этого явления.

Дискурс – понятие сложное, многомерное. В лингвистике существуют как минимум два основных понимания термина дискурс: как совокупность всех текстов, принадлежащих одному фрагменту экстралингвистической реальности (политический, рекламный, научный дискурс), и как «текст в совокупности с экстралингвистическими факторами», «речь, погруженная в жизнь» (Арутюнова 1990: 137). Другими словами, дискурс, понимаемый как текст, погруженный в ситуацию общения, допускает множество измерений. В семиотическом плане измерения, в которые погружен текст, могут быть вербального, визуального, аудиального, кинестетического и иного характера.

Постепенно усиливающийся интерес к текстам гетерогенного происхождения приводит к появлению форм текстовой гетерогенности. К ним относятся поликодовые тексты: креолизованный, супертекст, полимедиальный, мультимедийный, видео-вербальный и другие тексты, подчёркивающие, что текст не ограничивается только лишь языковой составляющей. Поликодовость в значительной степени представлена в газетных текстах, где в ткань собственно вербального вплетается графическое, шрифтовое, визуальное, цветовое оформление. Альтернативное видение текстов представлено в видео-вербальных рекламных текстах, где в визуальное, аудиальное и кинестетическое пространство помещаются вербальные сообщения, меняя или дополняя виртуальную картину основного сообщения.

Термин «интертекстуальность» возник на почве концепции диалогичности М.М. Бахтина, положений стилистики декодирования о принципах выдвижения и современной теории контекста с многовековым опытом герменевтики. Как правило, интертекстуальность проявляется через взаимодействие основного, который составляет текстуальное ядро, и прецедентных текстов, которые представляют собой тексты с иным субъектом речи, либо их фрагменты в виде маркированных или немаркированных, преобразованных или неизменных цитат, аллюзий и реминисценций (Арнольд 2010: 346).

Явление интердискурсивности, которое трактуется как «категория открытости текста» (Чернявская 2009: 188), может так же соотноситься с интертекстуальностью, так как дискурсы взаимосвязанным между собой по принципу прецедентности. Собственно специфика медиадискурса связана более с прецедентностью, чем с интертекстуальностью, и именно прецедентные тексты выступают как «тексты влияния» в современном социуме (Кузьмина 2011: 1).

В системе поликодовых текстов интердискурсивность может проявлять те же свойства, но через тексты различных семиотических уровней. Прецидентными текстами становятся кодовые сообщения иконического, аудиального, вербального или другого u1091 уровня, в зависимости от формы подачи основного сообщения. В медиа дискурсе в роли текстуального ядра как правило (но далеко не всегда) выступает визуальный семиотический ряд,

выраженный через поток иконических символов, а вербальный уровень представляет собой высказывания прецедентного типа, которые дополняют либо видоизменяют исходное сообщение. При этом интердискурсивность харктеризует «когнитивные процессы, предшествующие конкретной текстовой реализации» (Чернявская 2007: 22)

Таким образом, интердискурсивность – процесс когнитивного уровня, взаимодействие в сознании носителя языка надтекстовых единиц: дискурсов, семиотических кодов разного уровня. Актуализация данного процесса в сознании носителя языка происходит посредством привнесения в текст одного семиотического типа эксплицитно выраженных признаков текста иной семиотической природы. Такие тексты обладают высоким уровнем персуазивного воздействия на адресата, так как апеллируют к когнитивным процессам мышления.

Литература

1. Арнольд И.В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность / Науч. ред. П.Е. Бухаркин. Изд. 2-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010.

2. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь / Ред. Ярцева В.Н. М., 1990. С. 136–137.

3. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики: Исследования разных лет. – М.: Художественная литература, 1975.

4. Кузьмина Н.А. Интертекстуальность и прецедентность как базовые когнитивные категории медиадискурса. Омск, 2011.

5. Чернявская В.Е. Лингвистика текста: Поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность. Учебное пособие. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.