Политология

Карпяк А. М.

Днепродзержинский государственный технический университет

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОППОЗИЦИЯ И ПАРТИЯ - ВЛАСТИ В УКРАИНЕ: ОПЫТ ПРЕДВЫБОРНОЙ КОНКУРЕНЦИИ

Практика предвыборной технологии 2012 года партии Объединенная оппозиция «Батькивщина» (блок шести оппозиционных партий создан для совместного участия в парламентских выборах: «Батькивщина», «Фронт перемен», «Народный рух Украины», «Народная самооборона», «За Украину», «Реформы и порядок») в большей мере выражает устремления и ожидания элитарной части партии, но никак не социальные ожидания избирателя, т.е. актуальные проблемы экономического характера в политической рекламе партии выступают на втором плане. Первоначальный опыт телевизионной рекламы по формированию благоприятного имиджа партии и партийного лидера диссонансирует с главной политической целью избирательной кампании – привлечение и убеждение электората в способности политической силы разрешать социально-политические проблемы реализуемых в контексте социальных ожиданий. Ошибочная стратегия избирательной кампании, где приоритетным направлением избирается тактика оправдания политики «опального» главы партии, акцентирующей общественное мнение на проблемах взаимоотношений власти и оппозиционного политического лидера, может привести партию к явно неудовлетворяющему результату.

Депопуляризация имиджа главного политического конкурента оппозиции «Партии регионов» посредством распространения негативной информации о противоправности их деятельности в отношении политических оппонентов не находит должного понимания и поддержки у избирателя особенно на востоке Украины, в какой то мере дезориентирует потенциального избирателя, предполагаемого приверженца оппозиционных сил. Сама проблема взаимоотношений партии власти и оппозиции лежит в политико-правовой плоскости, необходимость разрешения которой реализуется на законодательном уровне – национальном или международном. Актуализация этого вопроса на общественном уровне в процессе избирательной кампании требует от политтехнологов оппозиционных партий дифференцированного подхода в использовании политической рекламы подобного рода, содержания и характера. Необходимо учитывать региональные особенности социокультурного пространства электорального поля, от чего будет зависеть действенность и эффективность избирательных технологий. Политизация избирательного процесса мало привлекательна для избирателя в неблагоприятных социально-экономических условиях. Хотя не исключается и продуцирование со стороны партии власти искусственного проекта выхолащивания социальной составляющей в политической рекламе предвыборной программы оппозиционных партий. Умышленное затягивание вопроса о правовой необходимости социальной изоляции основных политических конкурентов неминуемо сосредотачивает, концентрирует внимание и усилия оппонентов на этой проблеме, тем самым программируя и формируя первоочередную приоритетность личностных факторов в их избирательной деятельности. Таким образом, достигается запрограммированный результат подобных политтехнологий, общественной «самоизоляции» оппозиции, ограничения их социальной значимости в общественном мнении. Большинство основных, высокорейтинговых политических партий, программную основу которых составляют социально ориентированные политтехнологии избирательного процесса, оказываются в более выигрышном положении по сравнению с силами, ориентирующимися в политической рекламе в большей мере на имидж политического лидера. Поэтому возможна ситуация, когда политические партии, занимающие промежуточное, центристское положение между основными политическими игроками избирательной кампании: Объединенная оппозиция «Батькивщина» и «Партия регионов», получат дополнительные голоса избирателей всилу выше указанных причин. К таким партиям можно отнести партии: «Удар» В. Кличка, «Украина – Вперед!» Н. Королевской, КПУ.

Предшествующие парламентские выборы показали неэффективность попыток мобилизовать массового избирателя посредством только телевидения. Политические оппозиционные силы, сосредоточившись на макросоциальном уровне избирательной деятельности, могут не достичь ожидаемых результатов, всилу игнорирования практического фактора, необходимости не только личного присутствия в регионах, но и необходимости проведения повседневной работы с избирателем на местах в разрешении повседневных актуальных проблем граждан, особенно в сфере оказания правовой защиты их интересов. Эффективным механизмом представительства народных интересов во власти является институт общественных приемных народных депутатов, который в недостаточной мере использовали депутаты от оппозиции. Оценивая их практическую деятельность на местах, можно констатировать наличие ситуативной или эпизодической активности, возникающей в большинстве случаев в связи с общественно-резонансными событиями. В результате такой работы сложно утверждать, что формируется устойчивая электоральная поддержка этих партий.