УДК 351/354

ОТ РАЗРУШЕНИЙ ПРИ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯХ МОЖНО ЗАЩИТИТСЯ, ЕСЛИ ЗНАТЬ ИХ ИСТИННУЮ ПРИЧИНУ

Смирнов С.Б., Ордобаев Б.С.,

Айдаралиев Б.Р., Абдыкеева Ш.С.

(Кырыгзско-Российский Славянский университет)

Сейчас мы наблюдаем явное и резкое нарастание сейсмической активности на нашей планете. В самом начале 1996 года произашло свыше пятнадцати сильных землетрясений. Пока они обошли нас стороной, но.... Вопрос не в том- будет или не будет. Самый насущный вопрос – как мы готовы к этой беде, в какой мере наши города готовы противостоять землетрясениям? Сейсмики уверяют нас в том, что застройка в сейсмоопасных районах, рассчитанная на девятибалльные землетрясения, должна будет успешно противостоять стихии, однако подобный оптимизим мы уже встречали, и не только у нас.

До недавнего времени такими же победно-успокоительными заверениями была убаюкана вся Япония, которая в последние 70 лет наивно верила в сейсмостойкость своих зданий, снабженных особой антирезонансной защитой. Но страшный эксперимент, который природа поставила в Кобе, развеял этот миф. А все началось с того, что по иронии судьбы, за сейсмозащиту зданий взялись сейсмологи, то есть люди, которым были абсолютно чужды вопросы прочности и неразрушимости строительных конструкций, а настоящие прочнисты оказались оттеснены от решения этой сложнейшей проблемы. В резльтате появилась новая наука- сейсмика, которая исходно была обречена на неудачу из-за генетически заложенных в ней неверных предпосылок. Она начала с создания своей собственной игрушечной модели землетрясений, которая одним махом решала бы все проблемы. Это модель сводила сложнейшие сейсмические движения совокупности обычных колебаний грунта, которые якобы разрушают здание потому, что вводят его в резонанс. Сейсмиков ничуть не смущало, что очевидцы всегда ощущают при землетрясениях толчки и никогда не замечают там никаких колебаний грунта. Их не смущало даже то, что никому из множества экспериментаторов еще ни разу не удалось разрущить хоть одно реально здание за счет создания в нем резонанса. И вот они смело начали внедрять свою незамысловатую модель в жизнь, однако в ответ получили множество крайне неприятных сюрпризов.Их особые антирезонансные здания “с гибким 1- м этажом” повели себя при землетрясениях гораздо хуже, чем обычные. В них гибкие железобетонныеколонны мгновенно срезались загадочным сейсмическим воздействием, и здания падали, даже не успев раскачаться и войти в резонанс. Эти катастрофы происходили везде и всюду, где такие здания попадали в землетрясения. Казалось, что только немедленный отказ от нее был теперь единственным разумным шагом. Но сейсмики лишь...... перестали упоминать в своих нормативных документах о резонансе (отчего те вообще потеряли всякий смысл) и увеличили сразу в 5 раз расчетные ускорения своих псевдоколебаний грунта. Однако это не дало должного положительного эффекта, “антинаучные” землетрясния до сих пор продолжают срезать их здания, вопреки всем традиционным расчетам и мерам сейсмозащиты. Причина абсолютно очевидна сейсмики до сих пор не имеют информации о том реально воздействии, которые вызывает сейсмический срез зданий. То есть они упорно борются с ложной опасностью резонанса, но понятия не имеют об истинной опасности приводящей к срезу зданий. Проделанное нами воспроизведение реальных сейсмических воздействий по картинам разрушений впервые позволило вскрыть их истинный импульсный характер, а также разработать подлинно эффективные меры конструкции для защиты зданий от сейсмического среза. Однако все эти уникальные разработки, без сомнения, нужные для граждан, до сих пор полностью замалчиваются сейсмиками, которые по-прежнему продолжают зорко следить за подавлением любого инакомыслия в этой сфере. Что же нам надо делать в этой ситуации? Ответ прост. Надо наконец перестать оглядываться на японцев,которые теперь сами оказались в глубоком тупике, и начать немедленное внедрение новых антисрезовых конструкций в городах и поселках,находящихся в сейсмоопасных регионах, вместо тех бесполезных мер антирезонансной защиты, которые сейчас там внедряются. Но это возможно лишь при условии, что официальная сейсмическая наука будет каким- то образом лишена своей полной монополии на право сесмозащиты граждан. В противном случае нам не избежать повторения ужасов Нефтегорска.

Список литературы:

1. Смирнов С.Б., Ордобаев Б.С., Тентиев Ж.Т. «Формы разрушений зданий есть надежный источник информации о сейсмическом воздействии (итоги исследования за последние 20-лет)», Вестник МУК №1(20) Бишкек 2011, с.133-136.

2. Смирнов С.Б., Ордобаев Б.С., Маматов Ж.Ы., Рыспаев Д.А. «Анализ сейсмозащиты зданий и сооружений», Известия ВУЗов, №10, Бишкек 2008, с.12-14.

3. Смирнов С.Б., Ордобаев Б.С., Маматов Ж.Ы., Кожобаев Д.Ш., Энсебекуулу А. «Сейсмические разрушения, их анализ и принципы совершенствования», Известия КГТУ, №22, Бишкек 2011, с.86-88.

4. Смирнов С.Б., Ордобаев Б.С., Айдаралиев Б.Р. «Сейсмические разрушения- альтернативный взгляд» сборник научных трудов, Бишкек 2012 , с.138.

5. Смирнов С.Б., Ордобаев Б.С., Джаманкулов К.М. «Разрушения зданий при землетрясениях, исследование аномальных форм в сейсмических разрушениях зданий, оказывающих влияние на причины», Вестник КГТУ, №17, Бишкек 2009, с.318-323.