Экономические науки/9

Демичева Е.В.

Российский государственный торгово-экономический университет

Конкурентоспособность металлургических предприятий в российской экономике

Металлургический комплекс, являясь базовой отраслью, вносит существенный вклад в экономику России. Успехи в развитии комплекса обусловлены, с одной стороны, общей политической стабильностью, проведенными структурными и институциональными реформами, с другой – исключительно благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой. Высокие цены на металлопродукцию и возможности наращивания ее экспорта обусловили в последние годы значительный вклад металлургии в прирост ВВП и других макроэкономических показателей.

Металлургическая промышленность является одной из отраслей специализации России в современном международном разделении труда. На сегодняшний день по производству стали Россия занимает 4-е место в мире (уступая Китаю, Японии и США), а по экспорту металлопродукции – 3 место в мире (экспорт стального проката в 2006 году составил около 28,3 млн. т; из Китая - 52,1 млн. т, из Японии – 35,6 млн. т) [4]. По производству и экспорту алюминия Россия занимает 2-е место в мире, уступая только США; по производству никеля – первое место в мире, по производству титана – второе место.

Основные тенденции развития металлургического комплекса России, в последние годы соответствуют в определенной степени общемировым [3] и проявляются в следующем:

- рост объемов производства и потребления металлопродукции;

- увеличение объемов экспортно-импортных операций;

- ресурсосбережение и снижение экологического воздействия на фоне;

- выход предприятий отрасли на IPO;

- приобретение компаниями активов смежных металлопотребляющих отраслей и объектов инфраструктуры;

- повышение качественных характеристик продукции и совершенствование ее сортамента;

- укрупнение компаний-производителей и выход их за пределы своих стран в русле глобализации мировой экономики.

Отрасль одной из первых в промышленности России приступила к реализации программ реструктуризации производства и сокращения неэффективных мощностей, что позволило: выстроить вертикально-горизонтальные структуры внутри отрасли; увеличить производство конкурентоспособной продукции; снизить издержки и негативное воздействие на окружающую среду; укрепить свои позиции на мировом рынке (в отдельных сегментах - лидирующие); минимизировать социальные проблемы. Однако, несмотря на адаптацию металлургического комплекса к рыночным условиям, ее технико-технологический уровень и конкурентоспособность ряда видов металлопродукции нельзя считать удовлетворительным.

В настоящее время в Российской Федерации стабилизировалось потребление продукции металлургических предприятий, что привело к выравниванию экономического потенциала основных производств [2].

Рост внутреннего потребления чёрных металлов связан, в основном, с развитием предприятий машиностроения, на которые приходится более 40 % внутреннего потребления чёрных металлов, созданием ими новых, современных, прогрессивных видов продукции. Росту потребления способствует расширение номенклатуры и создание новых видов продукции вследствие проведения металлургическими предприятиями мероприятий по повышению технического и технологического уровня производства. Существенно увеличивается потребление черных металлов в строительстве.

Современные условия работы металлургических предприятий предъявляют повышенные требования к показателям оценки уровня конкурентоспособности предприятий, эти требования заключаются в следующем. Показатель конкурентоспособности должен [1]: отражать тенденции развития предприятия; быть устойчивым к изменениям конъюнктуры рынка; не зависеть от степени монополизма предприятия; быть пригодным для практического применения; быть пригодным для использования в качестве критерия оптимальности в оптимизационной модели выбора наилучшего варианта социально-экономического развития.

На металлургических предприятиях оценку конкурентоспособности целесообразно увязывать с оценкой производственно-экономического потенциала предприятия, используя многофакторную модель, когда каждый из оценочных показателей составляющих потенциала рассматривается как один из её частных критериев, характеризующий какую-то одну из сторон. При этом необходимо учитывать следующие положения: в зависимости от конкретных условий и целей анализа производственно-экономического потенциала можно оценивать в динамике лет одного и того же предприятия или в пространстве по однородной совокупности предприятий в один и тот же момент времени. В том и другом случае необходимо, чтобы анализируемые совокупности были сопоставимы.

Список использованной литературы:

1. Киреев В.А. Конкурентоспособность продукции металлургических предприятий: Брошюра. – М.: МГУП. – 2002г. – 45 с.

2. Российская металлургия: стратегии и ограничители роста, 2006 год [Электронный ресурс]. - [2007]. – Режим доступа: http://www.raexpert.ru/researches/metallurgy/analytics_2006/chap_7_4/

3. Позиционирование российской алюминивой отрасли на рынках сбыта продукции [Электронный ресурс]. - [2007]. – Режим доступа: http://www.raexpert.ru/researches/metallurgy/analytics_2006/chap_2_2/

4. Стратегия развития металлургической промышленности Российской Федерации на период до 2015 года [Электронный ресурс]. - [2007]. – Режим доступа: http://www.minprom.gov.ru/activity/metal/strateg/2/ Strategiya_po_metallurgii_do_2015_goda.doc