Экономические науки/2. Внешнеэкономическая политика

Фадва Бен Брахим

Уфимский государственный авиационный технический университет, Россия

ВОЗНИКНОВЕНИЕ НОВЫХ ВЫЗОВОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Аннотация

В статье анализируются предпосылки процесса глобализации и его перспективы в связи с новыми вызовами. Рассматривая альтернативные точки зрения сторонников и противников глобализации в ее современных формах, автор приходит к выводу о том, что отказ от политики глобализации маловероятен. Вместе с тем существует вопрос по той системе регулирования, на которой основывается нынешняя экономическая интеграция.

В период после Второй мировой войны, мир был разделен между двумя лагерями: либеральная демократия во главе с США, которая является доминирующей экономической силой в мире, и коммунизм во главе с Советским Союзом. Также с одобрения Соединенных Штатов распадались империи, контролируемые слабыми европейскими странами, это создало набор новых стран.

На руинах европейской цивилизации и угрозе коммунистического тоталитаризма Соединенные Штаты использовали все свое влияние. США владеют самой процветающей экономикой в мире, большой военной мощью, и самоуправление (демократия) создало источник вдохновения и поддержки для других стран. Ее лидеры сознательно учились на серьезных политических и экономических ошибках, которые совершили их предки после первой мировой войны в 1917 году.

На местном уровне новые западные страны показали после Второй мировой войны приверженность к созданию государств благосостояния при полной занятости. На международном уровне возник целый набор организаций - МВФ, международный банк, Генеральное соглашение по тарифам и торговле (предшественник нынешней Всемирной торговой организации), Организация европейского экономического сотрудничества, которые были призваны курировать реконструкцию Европы и содействовать глобальному экономическому развитию. Для создания западной системы безопасности создается НАТО (1949г). Был также подписан Римский договор, который установил Европейское экономическое сообщество – предшественник европейского союза (1957 г.) Эта творческая деятельность пришла в ответ на непосредственное давление, особенно со стороны Европейского экономического страдания после войны, и угрозы Советского Союза под руководством Сталина, но и отражает видение мира, которое было создано на сотрудничестве.

С экономических позиций послевоенный период можно разделить на два: первый период–кейнсианство, который был свидетельством прогресса европейской и японской экономики, и другой – период глобализации, ориентированной на рынок. Он начался с реформами Дэн Сиопина в Китае с 1978 года, с выборами в Соединенном Королевстве Маргарет Тэтчер и в США –Рональда Рейгана в 1979 и 1980 годах соответственно.

Геополитически, послевоенный период также можно разделить на два: холодная война, которая закончилась с падением Советского Союза в 1991 году, и эпоха после холодной войны. Следует отметить, что Соединенные Штаты вели большие войны в обоих периодах: в корейской войне (1950-1953), во Вьетнаме (1963-1975) в течение первого периода, и в войнах в Персидском заливе (1990-1991 и 2003) в течение второго периода, но не было войн между крупными державами и развитыми экономическими странами, хотя это было очень неминуемым во время кубинского ракетного кризиса в 1962 году.

Первый геополитический период послевоенного периода, закончился разочарованием Советами и эйфорией Запада, но сегодня Запад сталкивается с разочарованием как геополитическим, так и экономическим.

Характерно, что часть из этих геополитических сдвигов случилась в результате желаемых изменений, особенно в результате распространения быстрого экономического развития в не западных странах – в двух гигантах Азии – Китае и Индии, однако некоторые преобразования произошли в результате других изменений, основанных на национализме и деспотизме. Особенности преобразований в Китае заключаются в том, что он объединил в себе рыночную экономику и основы коммунистической идеологии.

Сейчас мир находится в конце экономического периода, который представляет собой глобализацию во главе с Западом, и также в конце геополитического периода. Эти два периода привели к «моно-полярному моменту» в мировой системе после холодной войны во главе с Соединенными Штатами. Такая ситуация не устраивает многие национальные экономики и, прежде всего, новые индустриальные страны.

Вопрос заключается в том, приведет ли то, что происходит, к распаду, подобному тому, который произошел после Второй мировой войны и к сокращению глобализации и конфликтов, произошедших в первой половине двадцатого века, или к новому этапу, в котором незападные силы (особенно Китай и Индия) будут играть большую роль в поддержании кооперативного мирового порядка.

Глобализация подвергалась неоднократно критике со стороны и политиков, и экономистов, и ученых. Сошлемся на мнение Джозефа Стиглица, который считает, что глобализация и ее идеалы работают в интересах развитых стран, увеличивая их разрыв со странами развивающимися. Он также считает, что глобализация усиливает международную конкуренцию, а это негативно сказывается на трудовом законодательстве.

Кроме того, глобализация, по мнению разных исследователей, виновна в падении рождаемости, в ослаблении геополитических соперников Соединенных Штатов Америки, в монополии на производстве и сбыте товаров, в распределении доходов в пользу группы мировых олигархов. А также культурная глобализация обвиняется в уничтожении и вытеснении национальных культурных ценностей.

При этом не надо забывать, что во-первых, эпоха американской гегемонии после Второй мировой войны была успешной, т.к. реальный глобальный средний доход человека вырос на 460% в периоде между 1950 и 2017 годами, и снизился процент мирового населения, живущих в условиях крайней нищеты, с 72% в 1950 году до 10% в 2017 году

Во-вторых, в мировом масштабе, вероятная продолжительность жизни увеличилась с 48 лет в 1950 году до 71 года в 2017 году, и увеличился процент мирового населения, живущего в тени демократий, с 31%в 1950 году до 56%.

Мировой финансовый кризис, охвативший капиталистический мир, в последнее время вызвал много вопросов о будущем мировой капиталистической системы и возродил надежды многих экономистов с неявными тенденциями во главе социалистического мейнстрима. На самом деле, мировая экономика не страдает из-за кризиса ликвидности, на выход из которого существует много планов, разработанных капиталистическими странами, направленных на спасение мировой финансовой системы, но мировая экономика страдает от отсутствия экономической теории, чтобы объяснить причину развала экономики и каковы последствия.

За последние тридцать лет, экономисты посвятили интеллектуальную энергию для доказательства невозможности таких катастроф, утверждая, что рыночная система будет способна устранить любые нарушения и вернуть в экономику на правильный путь. После череды кризисов и всех событий в области геополитики, стало понятно, что мир нуждается в новых экономических системах.

Как мы понимаем, ядро глобальной системы представляет собой совокупность законов и латентных ценностей, которые объясняют движение этой системы. Сторонники этой системы считают, что угроза, наносящая вред безопасности, приходит не извне, а изнутри, это те силы, которые выступают против демократии и против создания общества на экономической основе и адаптации к глобальной системе. Эти силы тянут национальный доход в конфликт с внешним миром под предлогом защиты достоинства страны или ее независимости, или национального характера, или стремления к самостоятельному развитию. Чтобы противостоять этим силам миссионеры глобальной системы считают, что руководство должно осуществляться экономически сильной сверхдержавой, а это значит, западное общество во главе с Соединенными Штатами Америки. Поэтому все страны должны подчиняться регулированию, и это есть латентное предположение, характерное для американского общества, которое предполагает, что основной мотив, основная цель в поведении человека – это экономическая выгода.

По мнению некоторых авторов, существует несколько причин для уверенности, что отказ от политики глобализации если не невозможен, то крайне маловероятен. Во-первых, технология сама по себе является достаточно мощной движущей силой процесса. Мировые информационные потоки будут расти независимо от решений политиков. Во-вторых, системы международного управления (правила и институты) гораздо более развиты сейчас, чем это было в 1930-х годах. В-третьих, несмотря на драматичность кризисов 1998 и 2009 годов, они несравнимы с межвоенным периодом.

Вполне возможно, что неудачное стечение обстоятельств или некомпетентность превратят недавние признаки слабости существующей системы в коллапс, наподобие кризиса 1929 года. Но даже если этого не случится, существует вопрос по той системе регулирования, на которой основывается нынешняя экономическая интеграция.

Дверь теперь открыта перед существованием и развитием новых экономических систем, но вопрос о том, смогут ли эти системы вывести мировую экономику из рецессии и устранить те недостатки, которые свойственны капиталистической системе.