Медицина/
9. Гигиена и эпидемиология
Д.м.н. Шибанов С.Э.
Медицинская академия им.
С.И.Георгиевского Крымского Федерального Университета им. В.И.Вернадского, Симферополь, Россия
Прибрежные
морские акватории в наибольшей степени подвержены микробному и химическому
загрязнению, уровень которого определяется рекреационной нагрузкой, степенью
очистки сточных вод, гидрологическим режимом, наличием поверхностного и речного
стока, санитарным состоянием курортов и другими факторами [9,10]. При этом установлена
корреляция содержания санитарно-показательных и патогенных микроорганизмов в
морской воде, что отражается на ее эпидемиологической безопасности при
использовании в рекреационных целях [4].
Потенциальные рекреационные
возможности наиболее популярных курортов Крыма, особенно Южного берега,
практически исчерпаны ввиду недостатка территории, площади пляжей, пресной воды,
мощности канализационных очистных сооружений [6]. При этом экологически
допустимая нагрузка на эти регионы достигла критических значений в связи с
чрезмерной локальной рекреационной и хозяйственной деятельностью [7]. Непропорциональное
освоение курортных ресурсов Крыма привело к неравномерности распределения
потоков отдыхающих на различных курортах, осложнению санитарной ситуации, отставанию
инженерной инфраструктуры [4].
Сравнительная оценка рекреационной
емкости различных участков морского побережья Крыма по данным [1] показывает,
что наименьшей емкостью характеризуется участок Большой Ялты (91,5 тыс. чел.),
наибольшей - Сакский район (231,4 тыс. чел). При этом количество отдыхающих в
курортный сезон в Ялте более чем в 5 раз превышает существующую емкость пляжей,
в основном, за счет неорганизованных рекреантов и составляет более 600 тыс. чел.
Согласно нормативам [3], площадь
пляжа на 1 человека должна быть
Решить вопрос о создании необходимых
гигиенических условий эксплуатации пляжей можно лишь путем освоения новых
рекреационных территорий, что позволит рассредоточить поток отдыхающих и тем
самым снизить рекреационные нагрузки [9].
По данным [2],
рекреационная емкость пляжей Крыма составляет 2,4 млн. чел. (при норме
0,2м/чел) или 1 млн. чел. (при норме 0,5 м/чел) (табл. 1).
Таблица 1
Рекреационная емкость пляжей Крыма
(тыс. человек)
|
Район
побережья |
Протяженность
пляжей, км |
Емкость пляжей
(0,2 м/чел) |
Емкость
пляжей (0,5 м/чел) |
|
Западный
Берег Крыма |
126 |
630 |
252 |
|
Зона
Севастополя |
45 |
225 |
90 |
|
Южный
Берег Крыма |
73 |
365 |
146 |
|
Юго-Восточный
Берег Крыма |
90 |
450 |
180 |
|
Северо-Восточный
Берег Крыма |
183 |
915 |
366 |
Итого
|
517 |
2400 |
1000 |
Особо острый
дефицит пляжей наблюдается в Ялте. В то же время пляжи в районе Юго-Восточного,
Северо-Восточного и Западного побережья Крыма недогружены, в связи с чем
требуется более рациональное распределение пляжей между отдыхающими и ускорение
освоения пляжей на недогруженных территориях [9].
На
основе выявленных курортно-рекреационных ресурсов, имеющейся курортной
инфраструктуры, наибольшее значение имеют 3 курортно-рекреационных района
(КРР): Евпаторийский, Ялтинский и Феодосийский. В их состав входит 5
подрайонов: Евпаторийско-Сакский, Ялтинский, Алуштинский, Судакский и Феодосийский.
Черноморский и Раздольненский подрайоны пока представляют курортную целину и требуют
дальнейшего развития [1, 9].
Важнейшей
проблемой при этом является необходимость объективной гигиенической и
экологической оценки существующего состояния приморских пляжей различных
курортов Крыма [9].
Таким
образом, на основании анализа литературных источников, основными
неблагоприятными факторами, лимитирующими качество приморских пляжей Крыма,
являются чрезмерная рекреационная нагрузка, бактериальное загрязнение меря,
дефицит водоснабжения, наличие речного стока, сбросов сточных и ливневых вод,
недостаточное санитарное благоустройство и развитие курортной инфрастуктуры.
С целью улучшения
санитарно-гигиенического состояния и рекреационного значения приморских пляжей
необходимо перераспределение потоков рекреантов за счет приоритетного развития
новых перспективных курортных зон, решение проблем водоснабжения и
водоотведения на курортах, проведение планировочных и технических мероприятий
по охране прибрежных рекреационных морских зон.
Литература.
1.
Градостроительное развитие
Черноморского побережья Крыма / Под ред. Т.В. Устенко. – Киев, 1987.- 104
с.
2.
Кудрявцев В.Б., Шумский В.М.
Проблема дифференциальной оценки природно-ресурсного потенциала рекреационного
хозяйства Крыма // Акт. вопросы развития инновационной деятельности в
государствах с переходной экономикой. – Симферополь, 2001. – С. 218-220.
3.
Лечебные пляжи. Санитарные правила
устройства, оборудования и эксплуатации. СанПиН 4060-85. – М., 1986. – 33 с.
4.
Олиферов А.Н. Крымские пляжи и их
охрана // Вестник физиотерапии и курортологии. – 1997. - № 2. – С. 45-47.
5.
Шибанов С.Э. Регламентирование
антропогенного загрязнения в морской среде // Гигиена и санитария.- 1992. - №
2. – С. 25-28.
6.
Шибанов С.Э. Эколого-гигиенические
проблемя антропогенного загрязнения морских вод у побережья Крыма // Вестник
физиотерапии и курортологии. – 2000. - № 4. – С. 69-74.
7.
Шибанов С.Э. Проблемы охраны
курортно-рекреационных ресурсов Крыма от деградации вследствие антропогенного
загрязнения. // Вестник физиотерапии и курортологии. – 2001. - №1. – С. 50-51.
8.
Шибанов С.Э., Кровякова М.Т.,
Субботин В.Е. Влияние микробного загрязнения прибежных морских вод курортов
Крыма на эпидемиологическую ситуацию. //
Вестник физиотерапии и курортологии. –
2002. - № 1. – С. 98-100
9.
Шибанов С.Э., Кровякова М.Т.
Перспективы развития курортно-рекреационной сферы Крыма с учетом рекреационной
емкости, состояния курортной инфраструктуры и экологической оценки разных
курортных зон. // Вестник физиотерапии и курортологии. – 2004. - № 1. – С.89-92
10.