Теоретичні проблеми визначення конкурентоспроможності завжди посідали чільне місце у системі наукових досліджень практично усіх економічних шкіл і течій

К.е.н. Смачило В.В., аспірантка Головко-Марченко І.С.

Харківський національний університет будівництва та архітектури, Україна

Аналіз підходів до розуміння конкурентоспроможності підприємства

Теоретичні проблеми визначення конкурентоспроможності завжди посідали чільне місце у системі наукових досліджень практично усіх економічних шкіл і течій. Питання вивчення проблем конкуренції, конкурентоспроможності та конкурентоспроможності підприємства знайшли відображення в наукових працях російських та вітчизняних вчених, зокрема Л.В. Балабанової, І.О. Піддубного, П.С. Зав’ялова, Г.Л. Азоєва, Р.А. Фатхутдiнова, А.Ю. Юданова [1-6] та інших. Кожен із вказаних дослідників започаткував свій підхід або надав своє визначення конкурентоспроможності підприємства, що викликало багатоваріантність її розуміння. Тому полягає нагальна необхідність у їх дослідженні та групуванні.

Поняття «конкурентоспроможність», сутність якого розкривається в залежності від об’єкта, який вона ідентифікує у конкурентному середовищі, цілей, що ставляться в процесі дослідження, типа конкуренції і деяких особливих характеристик, вченими трактується по-різному, що свідчить про його багатоаспектність та ієрархічність. Тому, в залежності від рівнів функціонування об’єктів, розрізняють: конкурентоспроможність товару, підприємства – мікрорівень; конкурентоспроможність галузі, регіону – мезорівень; конкурентоспроможність країни – макрорівень.

Так як підприємство є головною ланкою ринкової економіки, то високий рівень конкурентоспроможності підприємства дозволяє сформувати конкурентну економіку країни в цілому. Тому нашу увагу буде приділено саме конкурентоспроможності підприємства, як найнижчому рівню ієрархії.

В сучасній науковій літературі існує безліч визначень поняття конкурентоспроможність підприємства. Вони залежать від рівня деталізації та конкретизації поняття, мети та завдання, які ставить перед собою дослідник.

Проведення порівняльного аналізу теоретичних визначень та виявлення глибини розкриття поняття «конкурентоспроможність підприємства» показав, що його можна розділити за такими напрямами як (рис. 1): здатність підприємства; можливість (спроможність) підприємства; характеристика ефективності роботи підприємства; перевага над конкурентами.

Таким чином, дефініція конкурентоспроможності підприємства, на наш погляд, – це реальна та потенційна здатність підприємства вести активну конкурентну боротьбу, протистояти впливу факторів зовнішнього середовища, виготовляти та збувати конкурентоспроможні товари та/або послуги, здійснюючи ефективну діяльність в умовах ринкових відносин.

Література:

1. Балабанова Л.В. Управление конкурентоспособностью предприятий на основе маркетинга: монография [Текст] / Л.В. Балабанова, А.В. Кривенко. – Донецк : ДонГУЭТ, 2004. – 141 с.

2. Піддубний І.О., Піддубна А.І. Управління міжнародною конкурентоспроможністю підприємства: Навчальний посібник / За ред. проф. І.О. Піддубного. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2004. – 264 с.

3. Завьялов П.С. Маркетинг в схемах, рисунках, таблицях / П.С. Завьялов. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 496 с.

4. Азоев Г.Л. Конкурентные преимущества фирмы [Текст] / Г.Л. Азоев, А.П. Челенков. – М. : ОАО «Новости», 2000. – 255 с.

5. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент / Фатхутдинов Р.А. – М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. – 892 с.

6. Юданов А.Ю. Конкуренция: теорія и практика: Учеб.-практ. пособие. – 3-е узд. Испр. – М.: Издательство ГНОМ и Д, 2001. – 304 с.

7. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 375 с.

8. Маракулин М.В. Управление компромиссами как фактор конкурентоспособности компании / М.В. Маракулин // Менеджмент в России и за рубежом. – 2003. – № 4. – С. 25-31.

9. Голубков Е.П. Маркетинг: Словарь-справочник. – М.: Дело, 2000. – 440 с.

10. Душко А.П. Обеспечение конкурентоспособности ремонтно-строительных предприятий в условиях жилищно-коммунальной реформы: дис. канд. экон. наук / А.П. Душко. – СПб.:, 1998. – 221 с.

11. Шинкаренко В.Г., Бондаренко А.С. Управление конкурентоспособностью предприятия. – Харьков: Изд-во ХНАДУ, 2003. – 186 с.

12. Теоретичні основи конкурентної стратегії підприємства: Монографія / За заг. ред. проф. Ю.Б. Іванова, проф. О.М. Тищенка. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2006. – 384 с.

13. Рыночная экономика: словарь / под общ. ред. Г.Я. Кипермана. – М.: Республика, 2003. – 455 с.

14. Шкардун В.Д. Интегральная оценка конкурентоспособности предприятия // Маркетинг. – 2005. – № 1 (80). – С. 38.

15. Миронов М.Г. Ваша конкурентоспособность. – М.: Альфа-пресс, 2004. – 160 с.

16. Рубин, Ю.В. Конкуренция: реали и перспективы / Ю.В. Рубин, В.В. Шустов. – М.: Знание, 1990. – 64 с.

17. Фасхиев, Х.А. Анализ методов оценки качества и конкурентоспособности грузовых автомобилей / Х.А. Фасхиев // Методы менеджмента качества. – 2001. – № 3. – С. 24-29.

18. Экономическая стратегия фирмы: учебное пособие / Под ред. засл. деят. науки РФ, докт. экон. наук, проф. А.П. Градова. – 2-е изд. испр. и доп. – СПб.: Специальная литература, 1999. – 589 с.

19. Воронов Д.С. Оценка, анализ и выявление путей повышения конкурентоспособности предприятий [Электронный ресурс] : дис. канд. экон. наук : 08.00.05 / Д.С. Воронов. – Екатеринбург, 2002. – 145 с. – Режим доступа : http://www.aspirantura.spb.ru/dissers/voronov.zip.

20. Скударь Г.М. Управление конкурентоспособностью крупного акционерного общества: проблемы и решения [Текст] / Г.М. Скударь. – К.: Наук. думка, 1999. – 496 с.

21. Стивенсон В.Дж. Управление производством. Пер. с англ. Москва: ООО «Лаборатория базовых знаний», ЗАО «Бином», 1998, – 928 с.