Даниленко А. А., студентка

Научный руководитель Ваниева Э.А., к.э.н., доцент

Крымский инженерно-педагогический университет, г. Симферополь

Проблемы современной денежной системы Украины и подходы к ее укреплению.

Как известно, деньги являются не просто товаром, деньги — это специфический товар, универсальный посредник всех товаров. В течение длительного времени наиболее ценным денежным знаком была монета из драгоценного металла (золота или серебра). На втором месте стояла разменная на монетный металл купюра и на третьем — купюра, которую эмитент имел право не обменивать на звонкую монету.

ХХ век все в корне изменил. Металлические монеты перестали играть роль посредника при обмене товаров, в ходу остались исключительно неразменные денежные знаки. Зато появилось нечто новое — безналичные денежные знаки, вначале в виде записей в банковских учетных документах, а затем — в виде цифровых записей в электронной системе платежей.

Денежная система Украины, в особенности за последние 16 лет независимости, претерпела множества кардинальных преобразований, почти все они были довольно болезненными для экономического положения государства. Систематическое глубокое изучение проблем и перспектив развития денежной системы, а также путей выхода из кризисных ситуаций позволит спрогнозировать возможные негативные последствия тех или иных нововведений в государстве.

Цель данной работы – рассмотрение сущности и развития денежной системы Украины.

Денежная система – это установленная государством форма организации денежного обращения в стране. Денежные системы прошли длительных путь развития, видоизменяясь вместе с эволюционными процессами, происходившими в экономике стран и регионов.

Классификацию денежных систем отдельных государств принято производить по разным ключевым признакам: по виду денег как формы платежного средства, по роли государства в регулировании денежного оборота и т.д.

В зависимости от вида денег различают денежные системы двух типов

• системы металлического обращения;

• системы бумажно-кредитного обращения.

Украинский купоно-карбованец вынес на себе все бремя проблем самого сложного этапа трансформационного периода: рост дефицита бюджета, спад производства, гиперинфляцию, обесценивание национальной валюты и т.п.

В 1992 году инфляция превысила 2000%, а в 1993-м достигла рекордного по мировым стандартам уровня — более 10000%. В 1994 году падение ВВП достигло почти 60% от уровня 1991-го. Довольно высоким в 1993-1994 годах оставался дефицит государственного бюджета — 7 и 9% ВВП.

Естественно, в таких условиях нельзя было спешить с введением полноценной национальной денежной единицы. Она была бы обречена на провал.

В 1995 году еще не было необходимых предпосылок для введения в обращение гривни. Спад ВВП и объемов промышленного производства составлял 12%. Еще довольно ощутимыми были последствия гиперинфляции: потребительские цены возросли почти на 300%.

Спешка с введением гривни в этих условиях могла бы обернуться полным провалом, затормозить возрождение национальной экономики. Поэтому денежная реформа была проведена после преодоления гиперинфляции и замедления кризисных процессов. И что особенно важно — она прошла без больших потерь для населения, что повысило доверие граждан к гривне и к украинской банковской системе.

Много трудностей в экономическом строительстве возникает из-за несовершенной денежной системе, здание которой незавершенного. Одна из самых острых проблем украинской экономики - это платежный кризис, который парализовал экономический оборот и хозяйственную жизнь, исказила и сделала ненадежными отношения между предприятиями. Огромные капиталы, через инвестиции должны двигать производство, консервируются в долгах и находятся в бездействующем состоянии. Платежный кризис в Украине создан искусственно определенными социальными группами и является непосредственным следствием различного рода комбинаций дельцов от экономики, накопления вопросам, не решаются в течение десяти, искаженных механизмов создания денег, лишение долгов имущественного статуса, ликвидации торговли деньгами и коммерческого кредита и др.. В странах с развитой рыночной экономикой предприятия не имеют никакой мороки с взысканием денежных сумм из покупателей их продукции. Как только по договору предприятия отгрузили продукцию покупателям, они передают документы в банк и перекладывают на него все заботы о получении денег. В том случае, когда компании используют факторинг, т.е. продают долги покупателей их продукции коммерческим банкам или факторинговым конторам, они платят за услуги банков 1-2%, а в Украине - 80% или даже 300%. И денежный капитал в них осуществляет 200-300 оборотов в год, а не 10, как у нас.

Несмотря на то, что в Украине, как и во всем мире, функционирует кредитная денежная система, долгам, по нашему законодательству, представлено имущественных прав. Поэтому предприятия не могут превратить их в деньги, что и обусловливает разрушительную платежный кризис. В странах с развитой рыночной экономикой 3/4 расчетов между предприятиями осуществляются за счет движения бумаг, разного рода долговых требований (векселей, чеков). В Украине же власть определила, что расчеты должны осуществляться только живыми деньгами и прежде наличными, движение которой между предприятиями не отражается в отчетах, поэтому операции с ней не облагаются налогом и является бесконтрольными. Из-за несовершенства системы платежей в расчеты вкладываются огромные денежные капиталы - десятки миллиардов гривен, которые должны направляться в инвестиции. Капиталовложения за счет внутренних ресурсов предприятий, по сути, свернуты.

Разблокировать платежный кризис можно не инфляционными методами.

Таким образом, для того, что бы укрепить денежную систему Украины не только в краткосрочной, но и в среднесрочной перспективе есть несколько ключевых позиций. Это прежде всего курсовая политика. Уже указывалось на некорректность попыток искусственно девальвировать гривну. Стимулирование экспорта с использованием указанного инструментария, использование девальвации как компенсирующего инструмента экспортных потерь может дать лишь временные выгоды. Украина имела возможность убедиться в этом на собственном опыте.

В отличие от девальвации, укрепление валютных позиций национальной денежной единицы более выгодно для Украины. Речь идет, во-первых, об удешевлении критического импорта энергоносителей занимает очень важное место в нашем торговом балансе. Во-вторых, Украина удешевляет технологический импорт машин и оборудования, в полной мере соответствует стратегии инновационного развития украинской экономики на следующее десятилетие. В-третьих, постепенная ревальвация гривны, сейчас происходит, удешевляет обслуживание внешнего долга. В-четвертых, стабильный валютный курс - это надежная основа снижения инфляции. В-пятых, ревальвация - важный фактор повышения не только реальных доходов населения, но и стоимости активов предприятий и финансовых (в том числе банковских) учреждений, номинированных в долларах. Наконец, в-шестых, сильная гривня - это важная предпосылка укрепления инвестиционного потенциала, в частности привлечение в национальную экономику иностранных капиталов. Украина должна рассчитывать именно на такие результаты, хорошо понимая, что они возможны только в долгосрочной перспективе. Те же, кто живет сегодняшним днем, занимается только текущими проблемами (это упрек в адрес правительства), отстаивают противоположное - девальвационное обесценивания национальной денежной единицы.

Список использованных источников

1.Єпіфанов А.О. Кредитна політика перехідного періоду // Фінанси України. - № 4. – 2006. – с.9.

2.Жукова Е.Ф. Общая тория денег и кредита. – Москва: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2006.

3.Константин Палывода Денежная система Украины и Закон Грешема // «Зеркало недели». - 27 апреля 2007.