Сейткалиев
Д.Т.
Казахский
гуманитарно-юридический университет, Казахстан.
Сирийский конфликт
Уже на протяжении трех лет мы наблюдаем массовые
антиправительственные волнения и беспорядки в Сирийская Арабская Республика,
которые направлены против правления президента Башара Асада и правительственной
партии «Баас». Началось это с антиправительственных волнений и беспорядков в
разных городах Сирии, а сейчас это перешло на стадию гражданской войны и, как
мы считаем, находится в преддверии стадии вооруженного конфликта международного
характера.
Почему мы говорим о стадии вооруженного
конфликта международного характера?
Прежде необходимо определиться относительно
понятия «вооруженный конфликт», который в международном праве означает любой
конфликт между государствами или внутри одного государства, который происходит
посредством применения вооруженного насилия или вооруженного противоборства. [1]
Российский специалист в области
методологии и методики конфликта Здравомыслов Л.Г. считает, что: «Конфликт –
это явное или скрытое состояние противоборства объективно расходящихся
интересов, целей и тенденций развития социальных объектов, прямое и косвенное
столкновение социальных сил на почве противодействия существующему
общественному порядку, особая форма исторического движения к новому социальному
единству». [2]
А также потому, что в данный конфликт пытается
вмешаться Соединенные штаты Америки, которую полностью поддерживает Франция.
(Для справки французская армия в 1920 году оккупировала Сирию.) И эти
высокоразвитые государства убеждают остальных в том, что в Сирию необходимо
войти, что сама она не сможет решить этот конфликт.
Как
показал социологический опрос, проведенный в США почти 70 процентов населения
против того, чтобы входить в Сирию и «наводить там порядок». «Если президент
США Барак Обама примет решение провести военную операцию в Сирии, он может стать
первым за последние три десятилетия американским лидером, не получившим на это
широкой поддержки как внутри страны , так и за рубежом.
Перед
Белым домом в Вашингтоне манифестанты скандировали лозунги с призывом не
вмешиваться в сирийский конфликт. По данным соцопроса, проведённого компанией
“YouGov”, за военный удар по Cирии высказалась лишь четверть американцев.
Противники
военной операции в Сирии собрались и в центре Лондона. В Великобритании большая
часть общественности выступила против вмешательства страны в ситуацию в Сирии,
а парламент отверг инициативу премьер-министра Дэвида Кэмерона о необходимости
жёстко отреагировать на сирийский кризис
В
Париже тоже прошла демонстрация против намерения США и их союзников наказать
Башара Асада. Французская оппозиция призывает президента Франции Франсуа
Олланда дождаться итогов официального расследования ООН,» - передают корреспонденты Евроньюс. Смотря на
выступления, протесты общества многих стран можно уверенно сказать, что
общество всячески против вхождения в Сирию. Мы думаем, что это связано с
трагичной и кровопролитной операцией в Ираке.
Однако президент США Барак Обама настаивает на том, чтобы ввести войска в Сирию и
убеждает в этом Конгресс США, который в конце августа еще был против этого, а в
начале сентября уже начинает обсуждать военный удар по Сирии (новости евроньюс
от 09.09). Поводом для вхождения в Сирию Барак Обама считает применение
правительством Башара Асада 21 августа химического оружия. Однако было ли оно
применено или не было еще не доказано. И для разрешения этого вопроса в ООН
направила в Сирию специальную инспекцию для установления факта применения
химического оружия. По этому поводу мы считаем, что доказать было ли применено
химическое оружие правительством Сирии должна Организация Объединённых Наций и
непосредственно Совет Безопасности ООН должен санкционировать применение оружия
либо угрозы ее применения в отношении Сирии.
Барак Обама заявил: «Меня избрали, чтобы
положить конец войнам»! Так почему же президент из партии демократов, которого
не поддерживает общественность, так яро желает войти в эту Арабскую
Республику?
В целом Сирийский вопрос образовал
конфронтацию между Бараком Обамой и президентом Российской Федерации Владимиром
Путиным. Владимир Путин заявил «Если у нас будут объективные точные данные о
том, кто совершил эти преступления, тогда будет и реакция. Сейчас предполагать
и заранее сказать: да, мы будем делать то или это, было бы абсолютно
некорректным. В политике так не поступают. Но я вас уверяю, что мы займем
принципиальную позицию. Хочу сказать, что принципиальность этой позиции
заключается в том, что применение средств массового уничтожения людей является
преступлением».
При этом он подчеркнул, что санкцию на
применение оружия в отношении суверенного государства может дать только Совет
Безопасности ООН, а «любой другой повод или способ, который может
использоваться для оправдания силового воздействия на независимое суверенное
государство, недопустим и может быть интерпретирован только как агрессия». Если
будет доказано применение правительством Сирии химического оружия, то они
должны понести международно-правовую ответственность.
Международно-правовая ответственность
- это юридическая обязанность субъекта-правонарушителя ликвидировать
последствия вреда, нанесенного другому субъекту международного права в
результате совершенного правонарушения. [3]
Мы согласны с мнением главы Российской
Федерации. Да, несомненно, любое преступление против человечества, применение
оружия массового поражения должно быть остановлено и виновные должны понести
соответствующее наказание, но данный факт должен быть подтвержден экспертами
Организации Объединенных Наций, так как решение вопроса о применении оружия в
отношении суверенного государства лежит на Совете Безопасности ООН, а не на
президенте Соединенных Штатов Америки.
Подводя итог нашей статьи, сделаем вывод, что
конфликт в Сирии, несомненно, относится к проблемам первостепенного характера,
так как он может перерасти в вооруженный конфликт международного характера,
тогда жертв будет намного больше. Вопрос Сирии напоминает нам Вопрос Ирака. Не
поймите превратно, но случаи схожи.
Список литературы:
1) Э. Нарбутаев, Ф. Сафаев
«Курс международного уголовного права». Ташкент, 2006 г.
2) Л.Г. Здравомыслов, «Межнациональные конфликты в постсоветском
пространстве». М.: Аспект-пресс, 1997 г.