К.э.н., доцент Ващенко
И.Ю.
К вопросу о развитии внешней торговли
Профессор Леонтьев
практически свел на нет теорию Хекшера – Олина уже в 1950-х годах, когда опубликовал
работы со своей знаменитой "таблицей затрат". Впоследствии его выводы
были названы "парадоксом Леонтьева".
Хотя далеко не все теоретики восприняли этот парадокс как истину, но они,
включая Пола Самуэльсона, признали изящество изложения фактов и безупречность
логики. В этой связи Чарльз Киндлергер писал: "Леонтьев
доказывает не то, что США бедны капиталом и богаты трудовыми ресурсами, а то,
что теорема Хекшера – Олина неверна. Большинство теоретиков торговли продолжали
дорабатывать очевидным образом опровергнутую теорию факторных пропорций, все
более озадачиваясь потоком технических загадок, порожденных парадоксом
Леонтьева. Например, что такое фактор производства и сколько отдельных факторов
участвуют в процессах производства? Может ли обращение интенсивности факторов
быть исключено в многофакторном мире? Какие условия необходимы для соблюдения
теории выравнивания цен факторов по мере роста числа факторов?". Эти
вопросы остаются актуальными, сегодня и мы попытаемся в них разобраться.
Исследовательская программа Олина – Самуэльсона и парадокс
Леонтьева
Парадокс Леонтьева не
положил конец исследовательской программе Олина – Самуэльсона. Марк Блауг
сделал следующий вывод: "Дискуссия о выравнивании
цен факторов была интеллектуальной забавой".
Роберт Стерн писал: "Простая
модель Хекшера – Олина не имеет серьезных эмпирических оснований. Если явно
учитывать природные ресурсы и человеческий капитал, модель позволяет понять
больше. Тем не менее, кажется, что межстрановые различия в эффективности
достаточно убедительно доказаны, и это делает универсальную эмпирическую
применимость гипотезы о наделенности факторами крайне маловероятной".
В то
же время очевидная слабость в теории этих аналитиков состоит в игнорировании
фундаментальных положений теории стоимости Рикардо – Маркса; абсолютизации роли
рыночных факторов в формировании цены. Отсюда возможности игнорирования
реальных затрат труда на конечную цену и соответственно, "легализация
спекуляции", что играет особенно большую роль в деятельности агентов рынка
в современных условиях, деформируя рыночное равновесие.
В 1963 году венгерский
экономист Б. Баласса осуществил сравнительный анализ торговли между США и
Соединенным Королевством на основе методологии теории относительных преимуществ
Д. Рикардо. Баласса использовал обширные статистические данные по экспорту США
и Великобритании по 26 отраслям промышленности на 1951 год и соотношения
отраслевой производительности труда в обеих странах.
Отметим, что Маркс анализировал
то же самое, используя данные на более широкой эмпирической базе экспорта
Великобритании в тех отраслях, в которых США имели значительно высокую
относительную производительность труда. Модель
Балассы, обычно используемая при анализе соотношения между производительностью
труда и экспортом- импортом, показывает влияние первого фактора на уровень
внешнеторговой ориентации отраслей. Однако такой анализ должен отличаться
необычайной корректностью и чистотой. Поэтому речь идет об анализе не вообще в
любой экономике, а в рыночной экономической системе, в которой сравниваются
сопоставимые страны и их экономики, участвующие в системе мирового рынка на
базе международных правил.
Следует учитывать
следующее: при анализе внешней и международной торговли невозможно исходить из
использования какого-либо одного подхода - модели. В основе разработки
стандартной модели внешней торговли можно выявить следующее.
Стандартная модель внешней торговли включает
базовые принципы:
-принципы, работающие в
открытых рыночных экономических системах;
- типы макроэкономического роста ;
- потенциал развития производства в национальной
экономике.
Производственный
потенциал национальной экономики описывается пределами производственных
возможностей, существенные различия которых и являются не только стимулами, но
и самой фундаментальной базой для внешней торговли. Далее, производственные
возможности любой страны определяют характер совокупного относительного
предложения, включая производство внешнего сектора экономики.
|
|
Наличие общих базовых
черт в указанных концепциях дает основание рассматривать их как частные случаи
одной, более общей модели, выступающие ее собственными элементами.
Когда при поиске решений
считают необходимым обратиться к опыту прежних поколений, это, как правило,
является знаком неспокойных времен. Так, сегодня вспоминают, например,
"план Маршалла" или "налог Тобина" для противодействия
загрязнению окружающей среды, финансовой нестабильности или кейнсианскую модель
стимулирования расходов для борьбы с дефляционной опасностью. Источник- бед
кроется, как указывалось в одном докладе ЮНКТАД, "... в
разрыве между риторикой и реальностью либерального международного
экономического порядка. Нигде этот разрыв не проявляется так очевидно, как в
международных финансах и международной торговле. Превознося достоинства
свободной торговли, правительства испытывают жгучее желание вмешаться в этот
процесс, чтобы защитить свое население и своих производителей от разрушительных
ветров международной конкуренции.
Такие пережитки теорий неомеркантилизма,
например, во многом способствовали расшатыванию сбалансированного пакета
договоренностей, достигнутых в ходе Уругвайского раунда". Конечно,
вывод специалистов ЮНКТАД о том, что в "расшатывании" Уругвайского
раунда повинны "пережитки меркантилизма", представляется сильным
преувеличением. При этом торгово-экономические державы сохраняют "защитные
барьеры" в отношении тех отечественных производителей, которые связаны с
производством "товаров особого рода", например, в области сельского
хозяйства – США, Канада, ЕС. Эти противоречия обнаружились в ходе нового этапа
переговоров ВТО в Раунд Дохи, Катар, 2001 год, на протяжении тринадцати лет со
времени объявления этого нового раунда международных торговых переговоров.
Мировой рынок и международная торговля
Экономический рост и условия торговли. Наиболее
впечатляющие примеры в изменении торговых позиций стран дает анализ сдвигов в
этой области между США, Западной Европой и Японией на всем протяжении
послевоенного периода. Если к концу Второй мировой войны на США приходилось
почти 50% ВНП всего капиталистического мира и 47% всей мировой торговли, то к
1990 году эти доли сократились до 32 и 26%, а к 2004 году составили около 30 и
23% соответственно. В 2012 году доля США в мировом ВВП снизилась до 19%, а в
мировом экспорте – до 10%. Происходило непрерывное ухудшение торговых условий
для США при укреплении позиций других стран, в том числе ряда развивающихся.
Однако на деле этот процесс очень сложный и не всегда линейный и измеримый.
Проблема трансфертов: воздействие на
условия международной торговли. В теории мировой экономики влияние
международных трансфертов стало изучаться с позиций их воздействия на торговые
условия и рыночный спрос. С 1950-х годов развитые страны стали оказывать разные
формы экономической и технической помощи бедным странам и бывшим колониям.
Внешние займы экономическая наука не рассматривает как форму трансферта,
поскольку они подлежат возврату, но в краткосрочном плане получение займов
ничем не отличается от трансфертов и имеет тот же самый экономический смысл.
Примечательно, что сама проблема трансфертов внезапно актуализировалась, если
не сказать заново возникла, во время знаменитой дискуссии между двумя
выдающимися экономистами – Бертилем Олином и Джоном Кейнсом. Предметом ее были
репарации Германии после Первой мировой войны. Два известных ученых высказали
противоположные точки зрения на то, насколько репарации содействуют или
препятствуют развитию немецкой экономики.
По Олину, Германия была
в состоянии сократить свой импорт и наращивать экспорт, что не вело к ухудшению
ее торговых условий.
Сам по себе предмет дискуссии – немецкие репарации – не
был актуальным, поскольку союзники-победители со временем "простили"
их Германии. Но проблема была поставлена, и экономическая теория уделила ей важное
внимание.
Думается, в том споре и
в тех конкретных условиях применительно к экономике Германии прав был Кейнс.
Олин же оказался прав в другом вопросе – в отношении влияния германских
репараций через полтора десятилетия с точки зрения торговых условий,
сложившихся в Германии после Второй мировой войны. В отличие от предыдущих,
"прощенных" репараций после поражения во Второй мировой войне,
Германия вынуждена была выплатить значительную часть репараций, в том числе
заводами, оборудованием, станками, вывозимыми в СССР.
В условиях экономических
трудностей достичь готовности правительств на проведение согласованной и
открытой политики по взаимовыгодной торговле бывает особенно сложно.
Внешняя торговля и зависимость стран от мирового рынка
Понятие "зависимость"
обычно относят к слабым развивающимся странам, имея в виду их общую
экономическую и технологическую отсталость, преобладание сырьевых и аграрных
отраслей. Но это также из предыдущей столетней практики международных торговых
отношений. Кто сможет сказать, что, Китай, Индия, Бразилия – это зависимые
страны? Но в то же время они далеко не самостоятельны.
В то же время из
развитых стран только Канада направляет более половины своего экспорта в одну
страну – США, поэтому спады и кризисы в США почти синхронно отражаются на ее
экономике, прежде всего на экспортоориентированных отраслях. Но в целом такие
отношения все-таки относятся к группе развивающихся стран.
Литература:
1.
Денежные
потоки и фондовый рынок [Электронный
ресурс]. - Режим доступа: http://www.tradingeconomics.com/united-states/stock-market.
- Заглавие с экрана. - (Дата
обращения: 10.12.2015)
2.
Личные
сбережения [Электронный ресурс].
- Режим доступа: http://www.tradingeconomics.com/united-states/personal-savings.
- Заглавие с экрана. - (Дата
обращения: 10.12.2015)
3.
Промышленное производство [Электронный ресурс]. -
Режим доступа: http://www.tradingeconomics.com/russia/industrial-production.
- Заглавие с экрана. - (Дата
обращения: 10.12.2015)
4.
Цены
на недвижимость и фондовый рынок [Электронный
ресурс]. - Режим доступа: http://www.tradingeconomics.com/united-states/stock-market.
- Заглавие с экрана. - (Дата
обращения: 10.12.2015)