“Право”/9. Гражданское право

Несынова С.В., Компаниец Н.И.

Днепропетровский университет имени Альфреда Нобеля, Украина

Защита авторских прав в сети Интернет

Данная сфера является довольно специфической, из-за того, что практически каждый у кого есть доступ к сети интернет использует сторонний контент, а в защите нуждаются обе стороны: авторы - из-за неполучения вознаграждения за созданные объекты, в том числе в форме прибыли, а пользователи - из-за неправомерного размещения контента, использование которого является возмездным, и не с точки зрения нарушения авторского права(чем, по сути, и являются такие действия), а с позиции незнания последствий, которые могут наступить за такое нарушение. Вот почему данный вопрос важен для всех.

Размещая определенную фотографию на своей странице в социальной сети, или монтируя личное видео с известной музыкальной композицией любимой группы, пользователь просто не задумывается над тем, что именно в данный момент нарушает права других лиц, поэтому должны быть превентивные меры, которые предупреждали бы пользователя о неправомерной деятельности. Но, незнание закона не освобождает от ответственности, и поэтому именно из-за сравнительно низкой правовой культуры и правосознания, нарушения авторского права в интернете происходит постоянно.

За годы независимости Украины было принято и введено в действие ряд законодательных актов, посвященных праву интеллектуальной собственности. В настоящее время в Украине сформирована законодательная база относительно правовой охраны авторского права.К такой базе относятся: Конституция Украины, кодексы, законы, подзаконные нормативно-правовые акты, а также международные договора членами которых является Украина. Ратифицировано большое количество международных конвенций, договоров и соглашений.

Гарантом авторского права и в целом интеллектуальной собственности является Конституция Украины.

Основным специальным Законом в этой сфере является Закон Украины "Об авторском праве и смежных правах", в частности его раздел V называется "Защита авторского права и смежных прав", в котором предусмотрен широкий перечень средств обеспечения иска по делам о нарушении авторского права и смежных прав. Также вопросы охраны авторского права урегулированы статьями Книги IV Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 г .

Защита интеллектуальной собственности является одним из основных направлений государственной политики по вопросам национальной безопасности Украины, определяется в Законе Украины «Об основах национальной безопасности». Украина ратифицировала Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Украиной и Европейскими сообществами и их государствами-членами и тем самым взяла на себя обязательства продолжить усовершенствование защиты прав интеллектуальной собственности для обеспечения надлежащего уровня охраны.

Но если провести более глубокий анализ таких нормативно-правовых актов и сравнить их с уже действующими на протяжении многих лет в США и странах Европы, то можно прийти к выводу, что действующаязаконодательная база Украины в сфере защиты авторских прав подлежит срочному усовершенствованию по различным направлениям. И именно в данный период времени,государство, должно направить немалые усилия на решение этой проблемы, так как согласно "специальному отчету 301", Торгового представительства США, Украина является "Приоритетным иностранным государством", то есть страной, в которой уровень защиты прав интеллектуальной собственности является наиболее низким и к которой могут быть применены соответствующие санкции. Одной из причин получения соответствующего статуса стало то, что Украина достигла минимального прогресса в осуществлении плана действий по регулированию прав интеллектуальной собственности, в том числе по решению правительством вопроса об использовании нелицензионного программного обеспечения, а также "упорное нежелание имплементировать эффективную и прозрачную систему борьбы с онлайн пиратством".

В этом отчете указано, что Украина также мало сделала для решения вопроса о контрафакции и пиратства, а в некоторых случаях делала шаги в обратном направлении. Например, через несколько дней после того как украинская полиция закрыла крупнейший сайт-нарушитель страны (ex.ua), власти предоставили разрешение на возобновление его работы.

Это нам дает представление о том, что правоприменительная практика, как собственно, и по другим различным отраслям права, в данном вопросе требует частичной доработки, что определенно усложняет практическую выполняемость норм законодательства, которые уже приняты.

Такая проблема связана, в первую очередь с тем, что и сами авторы,как таковые, не особо желаютиспользовать установленные для них права и возможности.А также важную роль играют государственные способы обеспечения защиты, которые не всегда бывают достаточно эффективными – об определенных коллизиях в полномочиях государственных служащихуже говорилось и ранее, органы полиции зачастую руководствуются лишь своими целями, а не защитой авторских прав, а проблема исполнения судебных решений в Украине уже давно воспринимается как должная.

В первую очередь для решения таких проблем необходимо обратить внимание на опыт европейских государств, таких как Франция и Германия, они давно уже используютсистемы, и законы которые позволяют обеспечивать эффективную защиту авторских прав на довольно высоком уровне. К примеру, в Германии система "трех предупреждений" работает достаточно успешно, о чем свидетельствует статистика, из 650 пользователей предупрежденных наблюдательной организацией о нарушениях, лишь 44 решились повторно загрузить пиратскийконтент. И все же по отношению к 60 лицам были приняты меры судебного реагирования. Судьбу такихправонарушителей решал суд - официальная "норма" приговора за такие нарушения - до месяца лишение доступа в Интернет или штраф в размере 1500 евро.

Требуется создание специальных программ, отделов и структурных подразделений для мониторинга трафика в сети интернет, что предоставит возможным получать детализированную информацию о правонарушителях путём сканирования такой информации, также требуется значительная модернизация материально-технической базы таких подразделений.

Необходимо создание базы данных о правонарушениях, системы баллов,усовершенствования законодательства как такового, а также урегулирование штрафных санкций в сфере защиты авторских прав,что должно являтьсяодним из действующих в настоящее время средством обеспечения информационных прав и свобод человека, которые помогут предотвратить рецидив таких правонарушений.

В целом, говоря о защите авторских прав в Интернете и учитывая степень реализации таких прав нашим законодательством, можно сделать вывод, что требуется детальная разработка новых законопроектов и усовершенствование уже существующих. При этом необходимо делая упор на опыт таких стран как Германия, США и Франция ведь их политика в этой сфере является довольно эффективной и это объясняется введением в действие определенных законодательных инноваций, основанных на увеличении санкций имущественного характера и введении такой меры наказания как общественное осуждение.

Поэтому следует понимать, что при разработке государственной программы защиты авторских прав в сети Интернет, правильно было бы воспользоваться общеизвестными и проверенными на практике, интернациональными методами борьбы с посягательством на авторские права граждан и пиратством, при этом принимая во внимание менталитет и психологию украинского населения.

Литература:

1. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 47- 48.

2. Закон України «Про авторське право і суміжні права» від 23 грудня 1993 року // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1994, № 13, ст.64.

3. Рудник Т. В. Деякі проблеми питання захисту авторського права в Україні / Т. В.Рудник // Юридичний вісник. – 2009. – № 1. – С. 74–77.

4. Гуз А. М. Історія захисту інформації в Україні та провідних країнах світу / А. М.Гуз. – К. : КНТ, 2007. – 260 с.