история/ 1.Отечественная история

Д.и.н., профессор Сактаганова З. Г.

Карагандинский государственный университет, Казахстан

К.и.н. Тулегенова М.А.

Колледж «ЗЕРЕК», Казахстан

Организация переселенческого хозяйства в Казахстане

в начале XX века в освещении периодических изданий России

Одно из важных мест в общественно-политической и культурной жизни страны занимает периодическая печать, изучение которой является на сегодняшний день самым актуальным вопросом. Печать была и остается своеобразным индикатором политической обстановки, настроения населения, выступая важным источником по изучению истории родного края, являясь отражением общественного сознания определенной эпохи и идеологии. Отказ от тоталитарного мышления, насаждавшегося десятилетиями, не происходит сразу. Учитывая, что огромную роль в утверждении схематичных представлений об историческом процессе сыграли официальная идеология и ее отражение - периодическая печать, освещавшая историю, этапы и весь процесс присоединения Казахстана к северному соседу, колонизацию царской Россией обширных окраин империи, возникает необходимость комплексного осмысления прошлого.

Широкий размах переселенческого движения и образование в Казахстане крестьянских хозяйств на долгие годы приковал к данному вопросу внимание русской общественности и вызвал у ряда исследователей самые разнообразные мнения. Так, газета «Русское знамя», характеризуя положение дел переселенцев, писала: «Продав на родине… все, что можно продать, они полагали найти здесь счастье и избавление от российского горя. Не считаясь с местными климатическими условиями, они в количестве 2000 человек переселились сюда и, поместившись временно в тесных помещениях, создали благополучную почву для распространения тифа, который унес в могилу немало жертв …». Необходимо отметить, что сроки, в которые переселенцы могли обзавестись собственным жильем, пахотными угодьями, равно как и размеры их запашек, находились в соответствии с той суммой средств, которой располагал новосел по прибытии на новое место жительства. «Чем меньше было у переселенческой семьи денег, тем на более долгий срок растягивался период становления хозяйства».

На агрономическую и ветеринарную помощь расходы были ничтожны, хотя в печати уверялось, что «внимание к этому вопросу постоянно растет». На страницах газеты «Россия» о помощи переселенцам читаем: «В текущем году пришлось уже всех переселенцев отнести к таким, которые не могут обойтись без денежной помощи. Но как эта помощь не нужна, она все же не должна быть настолько велика, чтобы убивать деятельность новоселов, которая должна составлять основу переселенческих хозяйств. В силу таких соображений решено было выдавать новоселам ссуды не выше... 100 рублей…». Таким образом, как видим, оправдывалась недостаточность помощи переселенцам.

Медицинская помощь переселившимся также была недостаточной, особенно если учесть, что первое время они ютились, как отмечает Г. Полферов в своей статье «Правда о переселении» «…в неприкрытых, сколоченных на скорую руку постройках, а то и вовсе в землянках с их сырым… воздухом».

Местные власти предпринимали некоторые попытки для улучшения экономического положения переселенцев, но помощь эта не всегда была эффективной, а иногда, из-за незнания местных условий, дело доходило до курьезов. Что же касается выделенных переселенцам участков, то на многих из них хозяйство вести было чрезвычайно трудно. На некоторых участках, например, «…дожди представляли собой поистине стихийное бедствие: «… не только во время половодья, но даже во время проливных дождей вода выступает из берегов настолько, что лицу, отводившему этот участок, приходилось «на всякий случай» ставить двух сторожей, чтобы не быть застигнутым случайным валом, к которому так склонны все горные сибирские реки и речонки». В других же случаях «переселенческое управление, устраивая на новых местах новоселов, нередко не находило нужным посчитаться даже с тем обстоятельством, есть ли на… участках вода, не высыхают ли летом или не промерзают до дна те ручьи и речонки, которые орошают тот или другой участок.… Об исследовании качества воды, ее пригодности для питья не могло быть и речи», - пишет на страницах журнала «Русское богатство»К. Качаровский. В газетной заметке читаем: «Многие участки были покрыты лесом сплошь, что, разумеется, почти исключало возможность сельскохозяйственных работ. Крестьяне зачастую ездили пахать на гари, за 20 – 30 верст. «Первый год урожай получался прекрасный, второй год – хуже, третий – еще хуже, а на четвертый год сеять уже не рисковали и навсегда прекращали грустные сельскохозяйственные опыты». Таким образом, было ясно, что мест, годных для ведения сельского хозяйства мало, и поэтому, на многих участках замежеванными оказались не только части старожильческих земель, но и заимки, за сохранение которых так ратовало начальство.

В Государственную думу, Переселенческое управление и другие правительственные организации поступали многочисленные жалобы от крестьян и просьбы их о помощи, подобно наказу крестьян поселка Ерисковского Кустанайского уезда депутату II Государственной думы: «... сильно трудно нам, переселенцам, жить на новых землях. Мы уже прожили три года на нашем участке, а хозяйства наши так плохи, что большая половина нашего поселка имеет не более как по одной лошади и у нескольких таких бедняков имеется еще по корове. Живем мы в таких землянках, что хорошие хозяева скотину не станут держать в них..., приходится самим жить в одной половине землянки, а в другой, или, скорее, в сенцах, помещается та же лошадь и если есть у кого, корова. От плохих почвенно-климатических условий больше всего страдало бедняцкое хозяйство, которое не имело средств и сил для раскорчевки леса и мелиоративных улучшений. Надо признать, что в край, в большинстве своем, шла именно та часть русского крестьянства, которая стремилась обогатиться за счет грабежа местного населения и потому военный губернатор, и чиновник Семиреченского областного правления предупреждали переселенцев: «Людям, боящимся тяжелого труда, неспособным применяться к местным условиям и любящим чествовать все праздники по обычаям русских простолюдинов я б не советовал переселяться. Они и здесь останутся бедными».

Можно с полной определенностью утверждать, что опубликованные материалы в комплексе представляют вехи истории изучения переселенческой политики, а отдельные статьи являются важными историографическими фактами. Ведь исследование отдельных проблем переселенческой истории в наше время невозможно без учета исследования и освоения данных, накопленных периодическими изданиями начала XX века.

ЛИТЕРАТУРА:

1. /Русское знамя, № 224 от 4 ноября 1907 г., С. 3

2. // Сибирские вопросы. - СПб, 1907, № 3

3. / Правительственный вестник. - СПб, 1908, №24

4. /Русское богатство. – СПб,1908, № 41

5. Кауфман А. Переселения и колонии // Русская мысль. - СПб,1908, №6, ч.2

6. //Вестник Европы. - СПб , 1909 г,№ 22

7. /Россия. – СПб, от 1 января 1909 г., № 954

8. Полферов Г. Правда о переселении / Оренбургский листок, 1910,№5

9. Качаровский К. Переселенцы в Азиатской России // Русское богатство. – СПб, 1909, №8

10. ЦГА РК, Ф. 239, Оп.1, Д.10, Л.2

11. ЦГА РК, Ф. 44, Оп.1, Д.56, Л.43