История/2. Общая история

К.и.н. Кротт И. И.

Омский государственный педагогический университет, Россия

Сибирская аграрная тематика конца XIX – начала XX вв.

как проблемное поле советской историографии

1920-х – середины 1930-х годов

 

Историография советского периода по сибирской социально-эконо­мической проблематике конца XIX – первых десятилетий XX вв. развивалась по пути теоретико-методологического утверждения марксистской научной парадигмы. Тем не менее, ее усвоение, которое определялось изменявшимися социально-политическими, идеологическими и научными условиями, протекало сложно и противоречиво.

В тематике научных работ начального периода советской историографии, опубликованных главным образом в Москве, Новосибирске и Омске, преобладали вопросы развития сельского локального сообщества. Советские исследователи с этого момента начали критическую переоценку данных различных статистико-экономи­ческих обследований аграрной сферы региона.    Прежде чем приступить к их анализу, необходимо охарактеризовать тот период интеллектуальной жизни страны, в рамках которого они были созданы. В государстве произошел переход от «пролетарской демократии» к доминированию одной партии, которая монополизировала не только власть, но и идеологию, активными темпами создавался аппарат, контролирующий творческую деятельность. Однако, несмотря на это, многие представители русской гуманитарной культуры продолжали заниматься наукой, не подгоняя плоды своего труда под новые идеологические и научные концепции. Так, известный современный историк О. М. Медушевская, характеризуя данный период развития отечественной науки, указывала, что «в 1917–1921 гг. стал очевиден масштаб начавшихся сдвигов в структурах мировой цивилизации, когда предощущавшиеся ранее конец эволюционного этапа и вхождение в эпоху катастрофических изменений стали уже реальностью, но возможность выражать свои идеи в печатных трудах еще существовала» [1]. Данное наблюдение автора относилось главным образом к историкам, экономистам, социологам и философам. Но со временем творческая свобода была сведена к минимуму, а чуть позже и ликвидирована вовсе, стали довлеть идеология и схематизм, отсутствие исторической рефлексии, опора не на исторический опыт, а на те положения, которые были сконструированы партийными руководителями.

Сибирская аграрная тематика затрагивалась в работах, опубликованных либо в годы Гражданской войны, либо сразу же после ее окончания. В большинстве своем это статьи, написанные в связи с практическими задачами по восстановлению народного хозяйства, или исследования, посвященные аграрным и продовольственным мероприятиям советской власти, их социально-экономическим последствиям [2]. За редким исключением, в них нет обобщений и выводов, но имеется богатый фактический материал об экономических отношениях в сибирской деревне первых десятилетий XX в.

В изучаемый период некоторое время продолжали работать в науке исследователи, сложившиеся как ученые еще в дореволюционную эпоху. В работе известного экономиста А. Шиши рассматривались вопросы проникновения в Сибирь иностранного капитала с конца XIX в. по 1917 г. Подробно остановившись на анализе условий, в которых приходилось осуществлять свою деятельность иностранным компаниям и фирмам, автор раскрыл характерные особенности интеграции иностранного капитала в хозяйственную жизнь Сибири. Так, А. Шиша детально описывает становление сибирского маслоделия и регионального рынка сельскохозяйственных машин, в развитии которых роль иностранного капитала была особенно велика [3]. Подчеркнем, что исследование А. Шиши крайне важно и для изучения экономической политики белых правительств Сибири. Именно из глубокой интеграции иностранного капитала в экономику региона, из тех перспектив, которые ожидались предпринимательским сообществом от его хозяйственного развития, происходили многие драматические события периода Гражданской войны. Эти моменты вынуждены были учитывать все антибольшевистские правительства, приходившие к власти в Сибири [4].

Н. П. Огановский в своей работе «Народное хозяйство Сибири» (Омск, 1921) непосредственно обращается к характеристике социально-экономи­ческого развития региона, используя новые интересные статистические источники, в частности материалы сельскохозяйственной переписи 1917 г. При некотором схематизме в изложении материала и недостаточно критичном отношении к источникам, автору удалось осветить различные аспекты аграрного сектора сибирской экономики. По сути, исследование Н. П. Огановского стало первой попыткой анализа хозяйственного развития Сибири в предвоенный и военный периоды.

Отметим, что в 1920-е – начале 1930-х гг. в советской историографии уже имелось немало научных трудов, в которых рассматривались разнообразные вопросы, связанные с развитием сельского хозяйства, аграрной политикой советской власти и антибольшевистских правительств региона, социально-имущественной дифференциацией крестьянства, становлением социалистического уклада в сибирской деревне [5]. Данные исследования интересны не только привлечением большого объема фактичес­кого материала, но и постановкой некоторых актуальных вопросов капиталистического и социалистического развития сельскохозяйственного производства в локальном сообществе. При этом обратим внимание на тот факт, что первые советские историки-марксисты, отметив рост крайних групп в деревне, во-первых, сделали вывод о «более быстром и интенсивном процессе распада сибирского крестьянства на сельскохозяйственных предпринимателей и рабочих», во-вторых, высказали мысль о том, что «для процесса развития капиталистических отношений в Сибири было характерно, скорее, мелкое и среднее капиталис­тическое, фермерского типа, хозяйство» [6]. А социалистические мероприятия советской власти в Сибири, по мнению исследователей, носили менее выраженный характер, так как землепользование предпринимательских слоев деревни ограничивалось лишь частично, перераспределение сельскохозяйственного инвентаря не производилось [7].

В свете рассматриваемых проблем определенный интерес представляют работы Г. П. Никольского, А. Ф. Брусницына и А. П. Соколова, в которых исследуются вопросы развития в Сибири молочного животноводства [8]. Ученые приводят интересные суждения о развитии данной отрасли в предпринимательских хозяйствах, дают оценки. При этом они характеризуют историю возникновения крупных животноводческих хозяйств предпринимательского типа.

Анализируя литературу 1920-х – первой половины 1930-х гг., нельзя не отметить серию статей, опубликованных в Сибирской советской энциклопедии [9]. Фактически в данном издании были зафиксированы итоги изучения социально-экономической истории сибирской деревни с марксистских позиций. Особый интерес представляют материалы об аграрном движении и земельной политике, земледелии и землепользовании, развитии животноводства и маслоделия, а также о первых преобразованиях антибольшевистских и советских земельных органов в сибирской деревне [10]. Особо хотелось бы отметить работу В. Д. Вегмана, которая посвящена комплексному изучению положения военнопленных Первой мировой войны в Сибири [11]. Это была первая и до 1950-х гг., пожалуй, единственная публикация по данной проблеме.

Но следует подчеркнуть, что многие статьи энциклопедии не содержат глубокого анализа и обобщения. Поэтому сведения из энциклопедии необходимо дополнять архивными и опубликованными источниками разной видовой принадлежности.

Необходимо указать, что советской историографии на данном этапе своего развития не могла широкого использовать архивные фонды, так как они находились в процессе формирования. Однако уже в этот период были достигнуты определенные успехи в освещении некоторых вопросов аграрной проблематики сибирской деревни. Прежде всего, подчеркнем явный интерес исследователей к разработке аграрной политики правительства, постановке вопросов о развитии капитализма и специфике преобразований в сельском хозяйстве, социально-имущественной дифференциации в сибирской деревне. Получили научное осмысление вопросы социально-экономической жизни края в годы Первой мировой войны. Сельскохозяйственное предпринимательство в целом еще не стало предметом специального изучения. Учитывая исследовательские приоритеты научного сообщества того периода, отмеченное состояние литературы о предпринимательстве было вполне естественным.

Принимая во внимание сложный комплекс факторов, влиявших на складывание советской историографии, литературе 1920-х – середины 1930-х гг. все же были присущи недостатки источниковедческого, методологического и фактического порядка, приводящие к выводам, нередко противоречащим исторической действительности. Однако анализ данных работ дает возможность восстановить картину конкретно-исторического процесса и выявить положения концептуального характера, отражавшие общий уровень изучения аграрно-капиталистического развития Сибири.

 

Литература:

1. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: учеб. пособие / И. Н. Данилевский, В. В. Кабанов, О. М. Медушевская и др. М., 1998. С. 83.

2. См., например: Соколов В. Сельское хозяйство в Сибири // Жизнь Красной Сибири (Омск). 1920. № 2. С. 7–12; Он же. Сибирь. К производственному плану сельского хозяйства. Омск, 1921; Мерхалев Д. Сельское хозяйство в Сибири в 1920 г. // Красная Сибирь (Омск). 1921. № 1. С. 35–67; Яровой И. Очерк сельского хозяйства Сибири // Жизнь Сибири (Новониколаевск). 1922. № 2. С. 81–90; № 3. С. 1–14; Толстухин В. Колхозы Сибири и их значение // Известия Сибирского бюро ЦК РКП (б) (Новониколаевск). 1923. № 63. С. 13–15 и др.

3. Шиша А. Роль иностранного капитала в экономической жизни Сибири. Новониколаевск, 1923. С. 7–9, 25, 27.

4. Подробнее см.: Алексеев А. Г. Проблема регулирования экономики антибольшевистскими правительствами Сибири в российской историко-экономической литературе 1920-х гг. // Новый исторический вестник. 2003. № 1 (9). С. 108–122.

5. Кантышев И. Сельское хозяйство Сибири за пять лет // Жизнь Сибири (Новониколаевск). 1922. № 3. С. 15–20; Красильников М. Экономические группы в сибирской деревне // Труды Сибирского статистического управления. Новониколаевск, 1922. № 2. Вып. 7. С. 185–192; Омская губерния. Материалы к познанию производительных сил губернии. Омск, 1923; Стебнев И. И. Сельское хозяйство Акмолинской губернии. Омск, 1924; Яровой И. В. Экономическое расслоение деревни и характеристика основных групп крестьянства Сибири. Новониколаевск, 1924; Дубровский С. М. Столыпинская реформа: Капитализация сельского хозяйства в XX веке. Л., 1925; Сельское хозяйство Сибирского края. Новосибирск, 1926; Яровой И. Экономика сибирской деревни. Новониколаевск, 1926; Эльцин В. Крестьянское движение в Сибири в период Колчака // Пролетарская революция. 1926. № 2 (49). С. 5–48; № 3 (50). С. 61–80; Каврайский В., Нусинов И. Классовое расслоение сибирской деревни: Опыт анализа социально-экономических отношений в современной советской деревне. Новосибирск, 1927; Экономическая география Сибири. Новосибирск, 1928; Аверьев А. Аграрная политика колчаковщины // На аграрном фронте. 1929. № 6. С. 24–45; № 8. С. 23–44; Общая характеристика сибирских колхозов. Новосибирск, 1929; Сластухин Ф., Чешихин Г. Заселение и процесс капитализации сельского хозяйства Сибири до революции // Северная Азия. 1930. № 1–2. С. 56–76; То же // Советская Азия. 1930. № 3–4. С. 153–164.

6. Каврайский В., Нусинов И. Классовое расслоение сибирской деревни… С. 15–30; Сластухин Ф., Чешихин Г. Заселение и процесс капитализации сельского хозяйства Сибири до революции // Советская Азия. 1930. № 3–4. С. 158, 160; Ансон А. Классовое расслоение и классовая борьба в сибирской деревне до революции 1917 года // На ленинском пути (Новосибирск). 1931. № 3–4. С. 43.

7. Подробнее см.: Экономическая география Сибири. Новосибирск, 1928; Брике С. Экономические процессы в сибирской деревне // Жизнь Сибири (Новониколаевск). 1927. № 1. С. 13–35; Историография крестьянства советской Сибири / отв. ред. Н. Я. Гущин. Новосибирск, 1976. С. 44–45.

8. Никольский Г. П. Сибирский молочный скот, уход за ним, его разведение и кормление. Омск, 1925; Брусницын А. Ф. Молочное скотоводство Сибири. Новосибирск, 1930; Соколов А. П. Красный немецкий скот в Омской губернии. Омск, 1926.

9. Сибирская советская энциклопедия: в 4 т. Новосибирск, 1929–1937.

10. Ансон А. А. Аграрное движение // Сибирская советская энциклопедия. 1929. Т. 1. Стб. 13–15; Максимов В. Е. Аренда земли // Там же. Стб. 131–133; Брусницын А. Ф. Животноводство // Там же. Стб. 940–947; Земельная политика // Там же. 1930. Т. 2. Стб. 107–110; Козьмин Н. Земледелие // Там же. Стб. 112–127; Тябин В. Землепользование // Там же. Стб. 127–133; Коллективные хозяйства // Там же. Стб. 810–828; Константинов М. Колчаковщина // Там же. Стб. 833–847; Ершов В. Маслоделие // Там же. 1932. Т. 3. Стб. 310–323.

11. Вегман В. Д. Военнопленные империалистической войны // Там же. 1929. Т. 1. Стб. 518–521.