К.г-м.н. профессор Шаров О. І., студентка Сейтвєліева Уляна Олексіївна

Державний вищий навчальний заклад

«Національний гірничий університет Україна»

Удосконалення управління економічною безпекою підприємства на основі аналізу його ринкової позиції

В останні 15-20 років погляд на ефективність управління підприємством крізь призму його економічної безпеки набув значного поширення у вітчизняній науці та практиці (див., наприклад [1-7]). В роботах науковців в достатній мірі на даний час розкритий весь спектр питань, що стосується даної проблематики: від еволюційних досліджень понятійного та методичного апарату до детального розкриття конкретних складових економічної безпеки підприємства (ЕБП). Між тим, як і люба інша складна наукова тематика, вона продовжує мати свої «білі плями» та певні недолікі.

Так у роботі [8] зокрема відзначається, що в процесі оцінки важливо, перш за все, те, що підприємство отримає за умови досягнення усіх нормативів, а не те, що і за рахунок яких джерел воно повинно зробити для їх досягнення. А отже, потрібен уніфікований логічний показник, який характеризує, що змінилося б у підприємства, якби воно досягло усіх нормативів та були усунені усі можливі загрози. У такому разі показник економічної безпеки () може бути представлений наступним чином [8]:

(1)

де – брутто-інвестиції підприємства в році t;

– інвестиції підприємства в році t, необхідні для забезпечення його економічної безпеки.

При цьому, для підприємств, що працюють в умовах конкуренції, передбачається виділяти певні види рівнів економічної безпеки підприємства, представлені к табл. 1 [8, стор. 171].

Таблиця 1 – Характеристика рівнів економічної безпеки підприємства, що діє в конкурентних умовах [4]

Рівень економічної безпеки підприємства	Показник рівня економічної безпеки	Характеристика стану підприємства на момент оцінки економічної безпеки
Підтримуючий	До 0,05	Нестійкість економічної безпеки. Підприємство знаходиться на грані економічної безпеки, оскільки при незначному зниженні прибутку здатне її втратити
Мінімальний	0,06 – 0,10	Підприємство знаходиться в економічній безпеці і здатне в найближчі рік - два її підтримувати
Дуже низький	0,11 – 0,19	Обсяг інвестиційної підтримки умов, що забезпечують економічну безпеку підприємства, дозволяє зберегти своє ринкову позицію в поточному періоді, але ставить її під загрозу в найближчій перспективі
Низький	0,20 – 0,29	Обсяг інвестиційної підтримки умов, що забезпечують економічну безпеку підприємства, дозволяє зберегти своє ринкову позицію в поточному періоді та на рік – два в найближчій перспективі
Середній	0,30 – 0,39	Обсяг інвестиційної підтримки умов, що забезпечують економічну безпеку підприємства, дозволяє зберегти своє ринкову позицію в поточному періоді та в середній (два – чотири роки) перспективі, а також закласти фундамент формування конкурентних переваг
Високий	0,50 – 0,70	Інвестиційна підтримка умов забезпечення економічної безпеки підприємства здійснюється з урахуванням основних вимог ринку, що дозволяє зберегти стратегічні позиції на ринку та мати суттєві конкурентні переваги
Дуже високий	Більше 0,70	Інвестиційна підтримка умов забезпечення економічної безпеки підприємства здійснюється з урахуванням практично усіх вимог ринку, що дозволяє мати суттєві конкурентні переваги стратегічного плану та стати лідером ринку (галузі)

Але такий підхід має певну неповноту. Так, наприклад, розрахований за формулою 1 показник економічної безпеки () досліджуваного підприємства (ДП «Екоантилід», м. Дніпродзержинськ) склав 0,53.

Згідно до нормативів таблиці 1 розраховане значення відповідає високому рівневі економічної безпеки і це означає, що інвестиційна підтримка умов забезпечення економічної безпеки підприємства здійснюється з урахуванням основних вимог ринку, що дозволяє зберегти стратегічні позиції на ринку та мати суттєві конкурентні переваги.

Відповідно, заходи, що можуть пропонуватися для підвищення ефективності управління економічною безпекою досліджуваного підприємства мають бути спрямовані, в першу чергу, на придбання суттєвих конкурентних переваг стратегічного плану та здобуття позиції лідером ринку (галузі).

В свою чергу, це зумовлює наявність такої методики оцінки рівня економічної безпеки підприємства (ЕБП), яка б надавала можливість визначати його конкурентну позицію в тому чи іншому ринково-рейтинговому аспекті. Але типові складові ЕБП не мають чіткого взаємозв’язку оціночних показників ЕБП з конкурентною позицією підприємства і це означає, що існує доцільність вирішення такої наукової задачі.

В роботі Ілляшенко С.М. [9] при оцінці рівня економічної безпеки підприємства було запропоновано визначати його ринкову складову, яка відображає міру відповідності внутрішніх можливостей розвитку підприємства зовнішнім, які складаються в ринковому середовищі. Про ослаблення ринкової безпеки відбувається: зменшення частки ринку, займаної підприємством; ослаблення конкурентних позицій і здатності протидіяти конкурентному тиску; зниження адаптаційних можливостей підприємства до змін на ринку, відставання від вимог ринку і так далі.

Інтегральну оцінку всього комплексу чинників порівнюють з таблицею ухвалення рішень (табл. 3.1) і роблять виcновок про рівень безпеки ринкової позиції підприємства.

Таблиця 2 – Рівні ринкової безпеки конкурентній позиції підприємства [2]

Значення інтегральної оцінки	Висновок, щодо безпеки ринкової позиції
Ко-0,8	Кризовий стан
-0,8< Ко-0,6	Критичний рівень безпеки
-0,6< Ко-0,3	Передкритичний стан
-0,3< Ко<+0,3	Ситуація невизначеності
+0,3 < Ко<+0,6	Нестійкий стан
+0,6 Ко<+0,8	Нормальний рівень безпеки
Ко +0,8	Абсолютна безпека

Відповідно до даної методики визначимо основні загрози конкурентній позиції досліджуваного підприємства та рівня її безпеки, взявши за основу дані наведені у табл. 3.

Таблиця 3 – Дані для оцінки рівня безпеки конкурентній позиції досліджуваного підприємства

№	Критерій	Місце за критерієм
1	Об’єм податкових відрахувань до державного бюджету України та бюджетів різних рівнів	9
2	Прибуток підприємства	1
3	Продуктивність праці - співвідношення об'єму реалізованої продукції до чисельності офіційно працюючих працівників на підприємстві	8
4	Фонд оплати праці на підприємстві - співвідношення загального фонду оплати праці до чисельності офіційно працюючих на підприємстві	5
5	Об’єм основних засобів підприємства	7
6	Об’єм відрахувань на соціальні потреби	8
7	Визначення динаміки зростання/зниження показників: об’єм податкових відрахувань до державного та бюджетів різних рівнів + прибуток підприємства	9
Сума балів за критеріями		47

За мету вирішення цієї задачі ставимо оцінку рівня загрози знаходження досліджуваного підприємства у лідируючій десятці великих підприємств (зокрема у даному прикладі - Дніпропетровської області).

Згідно до таблиці 3.1 нормальний тп абсолютний рівень безпеки відповідає умові +0,6 Ко<+1,0, тобто, щоби достатньо впевнено почувати себе у лідируючій десятці підприємству потрібно займати позицію не нижче 4-го місця: ((10-4):10=0,6).

На даний час підприємство посідає 7-му позицію, що відповідає рівню безпеки перед критичного стану: ((4-7):10=-0,3). Тобто для досліджуваного підприємства існує реальна загроза не втримати свою конкурентну позицію.

На основі проведеного аналізу визначено наступні види загроз економічній безпеці досліджуваного підприємства:

- динаміка зростання/зниження показників: об’єм податкових відрахувань до державного та бюджетів різних рівнів + прибуток підприємства;

- продуктивність праці;

- соціальна напруженість.

Фактично, на відміну від розглянутих існуючих методів оцінки, наведений підхід дозволяє отримати не тільки загальну рекомендацію, що відповідає розрахованому значенню рівня ЕБП, а й виявити конкретні загрози, що можуть дестабілізувати ситуацію.

Література:

1. Шемаєва Л.Г. Економічна безпека підприємств у стратегічній взаємодії з суб'єктами зовнішнього середовища: автореф. дис. ... д-ра. екон. наук / Л.Г. Шемаєва. – К., 2010. – 39 с.

2. Шевченко І. Особливості формування економічної безпеки підприємства / І. Шевченко // Наука молода. – 2010. – №10. – С. 178-181.

3. Економічна безпека підприємств, організацій та установ. Навч. посіб. / В. Л. Ортинський, І. С. Керницький. – К.: Правова єдність, 2009 . – 544 с.

4. Сорокіна І. В. Теоретико-методологічні аспекти формування системи економічної безпеки підприємства // Актуальні проблеми економіки. – 2009 . – № 12. – с. 114-122

5. Васильців Т.Г. Економічна безпека підприємництва України: стратегія та механізми зміцнення: монографія / Т.Г. Васильців. — Львів: Арал, 2008. — 384 с.

6. Довбня С.Б. Діагностика рівня економічної безпеки підприємства / С.Б. Довбня, Н.Ю. Гічова // Фінанси України. — 2008. — №4. С. 88-97.

7. Веретенникова Г. Б. Економічна безпека підприємства: планування й організація / Г. Б. Веретенникова. - Х.: ХНЕУ, 2008. – 136 с.

8. Козаченко А. В. Экономическая безопасность предприятия: сущность и механизм обеспечения / Козаченко А. В., Пономарев В. П., Ляшенко А. Н. – К.: Либра, 2003. – 280 с.

9. Ильяшенко С.Н., Мельник Л.Г. Методические подходы к выбору вариантов развития рыночных возможностей предприятий // Маркетинг: теорія і практика. Зб. наук. праць СНУ. – 2000. - №5. – С. 67-75.