Политология / 7. Глобалистика

Д.и.н. Костров А.В.

Иркутский государственный университет, Россия

Концепция «закавказского пролива»

Закавказье является традиционной зоной влияния региональных субъектов геополитики (России, Турции, Ирана) и зоной особого внимания для ведущих стран мира (особенно США). Местные признанные (Армения, Азербайджан, Грузия) и непризнанные (Абхазия, Южная Осетия, Нагорно-Карабахская республика) страны реальной субъектностью не отличаются и суверенно выглядят только в союзе с игроками регионального и мирового уровня. Пересечение интересов акторов международных отношений ведёт к увеличению конфликтности в этой зоне [1]. Кроме многочисленных столкновений как проявление конфликтности можно воспринять и пресловутую «революцию роз», на волне которой у власти в Грузии закрепились силы, являющиеся прямыми проводниками американского геополитического влияния. Так почему здесь стремятся упрочить свои позиции не только местные региональные игроки, но и игроки мирового уровня?

Особой ролью, которую играет этот субрегион в мировой экономике и как следствие в мировой политике, Закавказье обязано своему географическому положению. Чтобы понять специфику этого положения, необходимо совершить обзор более обширной геополитической области.

Основной мировой транспортной коммуникацией, по которой доставляется большая часть сырья, готовой продукции и военной силы, является море. Не случайно несколько последних веков между ведущими странами ведётся ожесточённая борьба за контроль над морями. И если океаны предстают базой водного транспорта, то внутренние моря являются путями, обеспечивающими доступ к ресурсам континентальных зон, удалённых от океанических коммуникаций. Особое место в этом смысле занимает Средиземное море, которое связывает Атлантику с Южной Европой, Малой Азией, Ближним Востоком и Северной Африкой. Через Суэцкий канал, Красное море и Аденский залив, имеется возможность выйти в Индийский океан. Также через черноморские проливы Дарданеллы и Босфор Средиземное море позволяет обрести доступ к югу Восточной Европы, Кавказу, северу Малой Азии. Важная коммуникационная роль этих морских путей ведёт к тому, что проливы, связывающие разные моря этой системы, неизбежно оказываются под пристальным влиянием основных мировых игроков, которые стремятся разными путями поставить их под свой контроль.

Предпримем общий обзор ситуации в зонах ключевых проливов. Гибралтар, связывающий Атлантику со Средиземноморьем, омывает берега Марокко, Испании и заморской территории Великобритании с одноимённым названием. Королевство Марокко признано США «важнейшим стратегическим союзником из стран не являющихся членами НАТО». Испания является членом политической организации НАТО. Великобритания является не только членом политической и военной организации Североатлантического альянса, но также выступает и как стратегический союзник США в Европе и в мире. Таким образом, американцы стремятся к контролю этого пролива. Схожая ситуация сложилась с Суэцким каналом. Когда Египет оказался под влиянием СССР, то американцы руками Израиля старались «отодвинуть» эту страну с канала (основной причиной Египето-Израильских войн был контроль над ним). Позже США смогли склонить Египет на свою сторону и превратить его в своего союзника. Подобные процессы шли и идут в районе Баб-эль-Мандебского пролива и Аденского залива, связывающих Красное и Аравийское моря [2]. Там американцами сделано многое, чтобы на стратегически важном побережье были или союзники, или не было сильных государств. Что же касается черноморских проливов, то именно Босфор и Дарданеллы сделали Турцию стратегическим союзником США.

В данном контексте представляет интерес Каспийское море, которое не имеет проливов, связывающих его с другими морями и океанами. Каспий, как и другие моря, обладает большим коммуникационным потенциалом. Кроме прочего, этот аспект важен ввиду необходимости транспортировки нефти (как и в ситуации с другими морями). Поэтому Закавказье (по линии Грузия-Азербайджан) во многом предстаёт и рассматривается как относительно удобная черноморско-каспийская (за неимением других) коммуникация. Именно поэтому странам этого «сухопутного пролива» уделяется столько внимания со стороны субъектов геополитики. Это же, в свою очередь, ведёт к росту противоречий и как следствие – к росту конфликтности в этом очень непростом субрегионе.

Литература:

1. Костров А.В. Геополитический фактор в истории Кавказского региона. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2012. № 7(21). Ч. III. С. 84-86.

2. Костров А.В. Геополитическое строительство на берегах Аденского залива. // Materialy VIII miedzynarodowej naukowi-praktycznej konferencji «Europejska nauka XX powieka – 2012». Volume 15. Pizemysl, 2012. С. 21-23.