Биологические
науки/5. Молекулярная биология
Научный
руководитель-Пирахунов М.Т, ст.преподаватель
Холхужаев
Б.Б .-студент.
Ташкентский институт ирригации и мелиорации, Узбекистан
Ферментативная
активность светлого серозема в зависимости от применения разных форм азотных
удобрений
Активных почвенных ферментов является одним из наиболее чувствительных и
устойчивых показателей биологической активности почв, поскольку все биологические
процессы трансформации органического
вещества, протекающие в почве ферментативны
по своей природе.
Ферменты – биологические катализаторы, ускоряющие в сотни и тысячи раз
химические реакции в живых организмах. Они накапливают в почве в результате
жизнедеятельности почвенных микроорганизмов, мезофауны и корневой системы
растений [1]. В ферментном балансе почв выделяют ферменты внутриклеточные
функционирующих живых клеток, ферменты латентных клеток, клеточных фрагментов,
внеклеточные фрагменты, выделяемые наружу в процессе нормальной
жизнедеятельности растений и микроорганизмов, ферменты, связанные с глинистыми
минералами, гумусовыми коллоидами.
Ферментативная активность находится в функциональной зависимости от
таких характеристик как влажность, температура, численность и метаболическая
активность микрофлоры [2]. Суммируя итоги многолетных исследований
ферментативной активности почв, установили зависимость ферментативной
активности от кислотности, карбонатности почв их механического состава содержания
засоленности типа почв, температурного режима.[3]
Ферментативную активность можно использовать как диагностический
показатель генетических типов, подтипов родов почв. В почвах орошаемых
незагрязненными и загрязненными промышленными отходами ферментативная
активность используется как показатель пространственной, неоднородности
почвенного покрова.[4]
Ферментативная активность почвы обусловлена экологической обстановкой,
которая создается в почве на данном участке в данный период времени. Исходя из
этого, Хазиев Ф.Х. подчеркивает необходимость рассмотрения формирования и
функционирования ферментного комплекса почвы с точки зрения его экологического
обусловленности.
Так, процент минерального азота от легкогидролизуемого в первый год
исследований от 0,7 (КФУ 2,5:1) до
41,7% (CO(NH2)2 во второй - до 17,12%. В год действия,
как и в последействии варианты с внесением КФУ отличались большим содержанием
легкогидролизуемого азота. Здесь
следует выделить фазы 2-4 листьев и созревания хлопчатника. Также как и в
вегетационном опыте в лизиметрическом наибольший процент минеральных форм азота
(таблица 1) наблюдался в фазе 2-4 листьев хлопчатника, при этом, в первый год
он выше был в варианте с мочевиной в 59,6 (КФУ 2,5:1) - 2,8 (КФУ 1,6:1 раза),
во второй - в вариантах с медленнодействующи-ми удобрениями, несмотря на более
высокое содержание здесь легко-гидролизуемого.
ВЫВОДЫ
1. При повышенных дозах азотных удобрений
(вегетационный опыт) при внесении КФУ и мочевины наблюдалась тенденция к
увеличению гумуса. При оптимальных дозах (лизиметрический опыт) при внесении
КФУ (2,5:1) проявилась тенденция к увеличению гумуса, мочевины - снижению.
2. Содержание азота имело тенденцию к
увеличению как при повышенных, так оптимальных дозах азотных удобрений, как при
внесении и мочевины, так и КФУ.
Список использованной литературы
1. Галстян А.Ш, Ферментативная активность почв Армении. Ереван, Айастан, 1974,
275с.
2. Хазиев Ф.Х, Особенности динамики
ферментативной активности в Предуралье. Почвоведение, 1977, №10, с.114-125.
3. Славнина Т.П, Иншиева Л.И. Биологическая активность почв
Томской области. Томск : Изд-во Ун-та, 1987, 208с.
4. Кариев А.А, Султанова Ю.М, Пирахунов
Т.П. Эффективность азотных удобрений при выращивании разных сортов хлопчатника.
Материалы международной научной конференции "Эволюционные и селекционные
аспекти скороспелости и адаптивности хлопчатника и других сельскохозяйственных
культур" Ташкент, Изд-во
"Фан" 2005г, 145с
Таблица
1.
Содержание
азота по Корнфильду по фазам развития хлопчатника в зависимости от применения
разных форм азотных удобрений (лизиметрический опыт), мг N2 /кг
почвы/48ч.
Вариант опыта |
Год действия |
Год последействия |
Созревание за 2 года |
||||||
До посева |
2-4 листа |
Цветение |
Созревание |
До посева |
2-4 листа |
Цветение |
Созревание |
|
|
CO(NH2)2 |
74,0
|
107,3
|
48,5
|
85,4
|
94,7
|
98,0
|
59,7
|
55,8
|
77,9 |
КФУ (2,5:1) |
48,1
|
133,9
|
28,7
|
133,9
|
162,9
|
144,8
|
73,3
|
65,1
|
98,8 |
КФУ (1.6:1) |
59,2
|
114,3
|
28,9
|
115,3
|
135,6
|
115,3
|
53,7
|
57,4
|
85,0 |
НСР.05 |
3,31 |
5,69 |
4,07 |
4,48 |
7,42 |
7,16 |
6,67 |
3,33 |
- |
Процент минеральных форм азота от легкогидролизуемого |
|||||||||
CO(NH2)2 |
2,01 |
41,7 |
1,67 |
9,8 |
3,05 |
10,4 |
4,08 |
0,0 |
- |
КФУ (2,5:1) |
8,15 |
15,0 |
8,65 |
5,0 |
3,7 |
17,12 |
5,6 |
0,0 |
- |
КФУ (1.6:1) |
8,02 |
0,7 |
5,81 |
10,6 |
3,6 |
15,15 |
6,72 |
0,0 |
- |