Экономические науки/7.Учет и аудит

Сухарева Л.О., Бесарабов В.О.

Донецький національний Університет економікі і торгівлі

імені Михайла Туган-Барановського

Постулати аудиту як прояв логічної складової:

теорії аудиту

Під постулатом аудиту розуміється певне положення, припущення, твердження, яке приймається без доказів, доки не буде доведено зворотне і використовується для побудови системи стандартів і норм (правил, інструкцій тощо), що регулюють сферу аудиторської діяльності. Для розуміння сутності аудиту в сучасній економіці необхідна його цілісна характеристика, яка може бути сформована на основі теоретичних і методичних дослідженні з проблем розвитку економічної теорії, зокрема бухгалтерського обліку, бухгалтерської (фінансової) звітності, аудиту, загальновизнаних стандартів обліку, звітності та аудиту, діючих нормативно-методичних документів.

Формулювання постулатів переслідує дві мети:

- по-перше , пояснити, чому в загалі необхідний аудит та,

- по-друге, довести, що за певних умов можна отримати цілком об'єктивне уявлення про фінансово-господарську діяльність будь-якого підприємства.

У більшості наукових праць постулати аудиту визначаються у вигляді певних положень або аксіом. На їх основі будуються правила, стандарти та нормативи аудиторської діяльності [7, с. 13; 4, с. 11].

Найбільш поширеними вважаються постулати, викладені Р. К. Маутцом і Х. А. Шарафом у праці «Філософія аудиту» . У подальшому Дж. К. Робертсон та інші доповнили та уточнили ряд тез.

На підставі критичного аналізу переліку та змісту постулатів аудиту, що виділяються провідними вченими та вимог, можна погодитись з Кудрицьким Б.В. та запропонувати такий зміст постулатів аудиту [5, с. 9-10] (табл. 1).

Таблиця 1. – Постулати аудиту

Х.Ф. Шараф, Р.К. Маутц	Дж. Робертсон	Запропоновані
1	2	3
1.Фінансова звітність і фінансові показники можуть бути перевірені	1. Фінансові звіти та інформацію можна верифікувати	1. Фінансова звітність і фінансові показники можуть бути перевірені
2.Конфлікт аудитора і адміністрації не є неминучим	2. Завжди існує ймовірність зіткнення інтересів аудитора і керівників підприємства, що перевіряється	2. Аудитор повинен бути повністю готовим до конфліктів та здійснювати заходи щодо з їх запобігання.
3.Фінансова звітність та інша інформація, яка підлягає перевірці, не містять зумовлених таємною змовою або інших незвичних перекручень	х	3. Аудитор не відповідає за невиявлення викривлень, які зумовлені таємною змовою та ретельно приховані, якщо під час перевірки не було виявлено нічого, що свідчило б про їх наявність та було здійснено всі можливі заходи для їх виявлення. 4. Необхідно виходити з високої ймовірності існування викривлень у даних обліку та звітності, що підлягають перевірці, якщо немає причин очікувати іншого
4.Задовільна система внутрішнього контролю унеможливлює виникнення невідповідностей (порушень правил роботи)	3.Задовільна структура внутрішнього контролю зменшує ймовірність порушень і помилок	5. Ефективна система внутрішнього контролю зменшує можливість появи невідповідностей (порушень правил роботи) до прийнятного рівня, але не усуває їх повністю
5.Постійне дотримання стандартів дає змогу мати об'єктивну картину про фінансовий стан і результати господарської діяльності	4. Послідовне дотримання GAAP приводить до точного відображення фінансового стану і результатів операцій	6. Постійне дотримання стандартів дає змогу мати об’єктивне уявлення про фінансовий стан і результати господарської діяльності
6.Те, що було справедливим для підприємства в минулому, буде справедливим і в майбутньому, якщо немає доказів протилежного	5. Якщо відсутні чіткі докази протилежного, то інформація, правильна для підприємства, що перевіряється, у минулому буде правильною і в майбутньому	7. Те, що було справедливим для підприємства в минулому, буде справедливим і в майбутньому, якщо немає доказів протилежного
7. Якщо перевірка фінансової інформації виконується з метою висловлення незалежної думки, то діяльність аудитора регламентується тільки його повноваженнями	6.Перевіряючи фінансову інформацію з метою скласти незалежний висновок про неї, аудитор діє тільки як аудитор	8. Коли перевірка фінансової інформації виконується з метою висловлення незалежної думки, то діяльність аудитора регламентується тільки його повноваженнями
8. Професійний статус незалежного аудитора адекватний його професійним обов'язкам	7. Професійний статус незалежного аудитора накладає на нього відповідні зобов'язання	9. Професійний статус незалежного аудитора адекватний його професійним обов’язкам
х	х	10. Поєднання аудиторських перевірок фінансової звітності та супутніх аудиту послуг щодо одного клієнта є недопустимим
х	х	11. Проведення якісного аудиту в середовищі комп’ютерної інформаційної обробки даних клієнта можливе лише за умови належного функціонування такого середовища

Таким чином, існуючі постулати аудиту в науковій літературі тлумачаться в різних, а інколи в діаметрально протилежних аспектах. При їх розгляді залишається поза увагою поглиблений аналіз протиріч та конфліктів в сфері аудиторської діяльності. Тільки окремі автори наголошують на тому, що в постулатах аудиту повинні знайти відображення певні протиріччя. Саме з позиції протиріччя (як основного філософського принципу) та як прояву логічної складової теорії аудиту цілком логічно розглядати наявні постулати аудиту та визначати нові.

Література

1. Адамс Р. Основы аудита[Текст] / Р. Адамс, пер. с англ./ Под ред. Я.В. Соколова. – М: Аудит, ЮНИТИ, 1995. – 398.:ил.

2. Аудит Монтгомери / [Дефлиз Ф. Л., Дженик Г. Р., О`Рейли В. М., Хирш М. Б.]; пер. с англ. под ред. Я.В. Соколова. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. – 542 с.

3. Давидов Г. М. Аудит: теорія і практика: монографія. / Г. М. Давидов. – Кіровоград: Імекс-ЛТД, 2006. – 324 с.

4. Давидов Г. М. Формування теоретичних основ аудиту: Автореф. дис... д-ра екон. наук: 08.06.04 / О.А. Петрик ; Київ. нац. екон. ун-т. — К., 2006. — 28 с.

5. Кудрицький Б.В. Методичні та організаційні аспекти аудиту фінансової звітності в умовах сучасних інформаційних технологій: автореф. дис... канд. екон. наук: 08.00.09 / Б.В. Кудрицький ; Вищ. держ. навч. закл. "Київ. нац. екон. ун-т ім. В.Гетьмана". — К., 2007. — 18 с. — укp.

6. Макальская М. Л. Аудит / [М. Л. Макальская, М. В. Мельник, Н. А. Пирожкова та ін.]. – М. : Профессиональное образование, 2010. – 208 с.

7. Петрик О.А. Стан та перспективи розвитку аудиту в Україні: методологічні та організаційні аспекти: Автореф. дис... д-ра екон. наук: 08.06.04 / О.А. Петрик ; Київ. нац. екон. ун-т. — К., 2004. — 34 с.